A16z Slack Debate: заменит ли генеративный ИИ терапевтов, создателей игр… друзей?

Генеративный ИИ — это гораздо больше, чем героические аватары и ироничное искусство. Потенциальные приложения широко распространены: от открытия лекарств и терапии до письма, разработки игр, образования, электронной коммерции и многого другого. На прошлой неделе пять партнеров a16z встретились в Slack, чтобы обсудить важные вопросы: какие задачи на самом деле может решить ИИ и как мы измеряем сложность? Что важнее, качество продукции или эмоциональный резонанс? Способен ли ИИ создавать литературные шедевры или это скорее «волшебный трюк» для создания сносных фанфиков? И является ли ИИ решением одиночества?

Конни: Сегодня в магазине приложений в США 4 из 6 лучших бесплатных приложений — это генеративные приложения с искусственным интеллектом. Так много разработчиков внедряют эту технологию в продукт. Я думаю, это показывает, что мы находимся в самом начале пути к приложениям, что победитель не получает все, и что потребители очень жаждут продуктов, которые помогают им выражать свои творческие способности. Аватары в Твиттере показывают, как быстро может распространяться внедрение.

Мэтт: До сих пор аватары были отличным тестовым примером для потребителей. Но теперь нам нужно выработать четкое представление о том, в чем ИИ хорош (отказоустойчивость, низкая когнитивная сложность и т. д.), а в чем он слаб. Это будет ключом к выяснению будущих вариантов использования.

разъем: Есть несколько вариантов использования, которые хорошо подходят для ИИ («написание прозы»), и другие, которые не подходят («переворачивание слов»), но в целом я думаю, что сложные для понимания задачи, такие как глубокая математика или программирование, являются одними из последние костяшки костяшек, попавшие в руки больших языковых моделей.

разъем: Контент довольно устойчив к ошибкам, так как обычно человек выбирает, использовать его или выполнять пост-продакшн. Команда разработчиков создала диаграмму для ключевых вариантов использования контента:

Vijay: Да, с DALL-E мы можем сделать пять изображений и выбрать лучшее.

Джон:  Верно. Вот почему мы видим, как разработчики игр по всей отрасли включают генеративный ИИ в свои конвейеры художественного производства. В основном они начинают с 2D-концептов для персонажей и окружения, надеясь однажды расшириться до готовых к производству 3D-ресурсов. Это способ сэкономить время и ускорить процесс создания концепции для людей-художников.

Как мы измеряем сложность ИИ?

Мэтт: Вы все думаете, что сложность объективно измерима? Кажется, что прямо сейчас мы определяем это ретроспективно, основываясь на том, что могут делать компьютеры.

Джон: Еще одним потенциальным показателем сложности является количество людей, которые должны быть вовлечены в создание чего-либо. Итак, если вы посмотрите на текст, один человек может написать роман или стихотворение, тогда как вам нужна целая команда людей, чтобы сделать фильм, а с играми — еще больше.

Мэтт: это показатель «сколько человек нужно, чтобы вкрутить лампочку». 

Vijay: Ну, не все люди равны… но, возможно, это комбинация того и другого.

Манхэттенский проект = много людей х высокий IQ
То же самое для Аполлона
Меньше для лимонадного стенда

Джон: мне нравится добавлять некоторую метрику IQ, потому что она отражает то, как ИИ помогает человеческому творчеству. Так что это не столько «замена тел», сколько помощь нынешним создателям более эффективно использовать свое время и ресурсы. В то время как раньше человек мог написать одну страницу за выходные, теперь он может написать весь черновик рассказа, что приводит к более быстрым итерациям, времени цикла и, надеюсь, к лучшему продукту.

Мэтт: Часть проблемы заключается в том, что модели ИИ действительно хороши для самозванцев.

Vijay: Так что же нужно добавить для AI G? Что бы сделал ИИ, чего не можем мы? И надо ли мерить по-другому?

Мэтт: Я еще не уверен. У нас есть ощущение вычислительной сложности для большинства задач CS, которые измеряют масштабирование алгоритма. Но самый известный алгоритм также становится своего рода стенографией самой проблемы. Это отличный вопрос: что на самом деле доступно для ИИ, но не для людей?

Что важнее: качество продукции или эмоциональный резонанс?

Vijay: Может быть, это больше «разрешение», чем «сложность». Вы могли бы посмотреть «Крестного отца» в 240p, и это было бы здорово.

Мэтт: Интересен пример «Истории игрушек». Это предполагает, что создание изображений/3D-сеток не является супер сложный. Теперь у нас есть модели, которые могут это сделать. (Конечно, год назад мы бы тоже придумали какое-то обоснование того, почему генерировать образы так сложно.) Но повествование, сообщение, персонажи и т. д. — это абстрактный мыслительный процесс, который требует отношения к зрителю в конкретной ситуации. , последовательный способ.

Что уникального дает ИИ?

Джон: я согласен с @Connie. Ключевым моментом является то, как ИИ улучшает продукты для разработчиков и потребителей. Что будет следующей «Историей игрушек», уникальной возможностью которой станет генеративный ИИ, чего нельзя было сделать раньше?

разъем: В играх я рассматриваю Arrowmancer от Spellbrush или AI Dungeon от Latitude как примеры уникальных возможностей ИИ.

Джон: ИИ показывает многообещающие результаты в разрушении этой теории треугольника. Раньше можно было быстро разработать хорошую игру, но она стоила больших денег, или хорошую игру с ограниченным бюджетом, но на это ушло много времени. Известно, что на создание Red Dead Redemption 2 ушло более 500 миллионов долларов и 8 лет, большая часть которых была связана с бюджетом на искусство и производство.

Vijay: Я думаю, что в принципе работает, если стоимость ИИ -> 0 (относительно людей)

Джон: Я думаю так! Вместо того, чтобы выпускать по одному шедевру каждые восемь лет, мы могли бы сделать так, чтобы небольшие команды выпускали игры быстрее, с близкой планкой качества и масштабами.

разъем: Я также думаю, что будут созданы совершенно новые жанры игр! Подумайте об инновациях, которые позволил бесконечный мир Minecraft. Мы начинаем видеть многопользовательские подземелья следующего уровня, похожие на подземелья ИИ или инструменты Мастера подземелий, которые дают мастерам неограниченный контент в любой момент.

Джон: Да, точно! Когда потребителям легче создавать пользовательский контент, это стимулирует больше творчества и новые типы контента. Просто посмотрите на все странные новые жанры видео, созданные TikTok, а до этого — на YouTube. Мы давно искали «YouTube для игр». Может быть, это действительно начинается с генеративного ИИ.

Создаст ли ИИ следующий литературный шедевр?

Мэтт: Это восходит к точке зрения Виджая на отказоустойчивость. Инди-анимация может быть в некотором роде совершенно странной, тогда как 3D-модели для игр должны быть точными.

Джон: На самом деле, я думаю, что фанфики и моды — одни из самых творческих работ. Некоторые из самых лучших новых игр появились благодаря модам: DOTA -> League of Legends, H1Z1 -> PUBG и т. д.

Мэтт: Так может быть, в играх есть возможность структурированного использования ИИ? т.е. какая-то общая модная структура.

Джон: Да, мне нравится идея игры, которая включает в себя генерацию ИИ в своих инструментах для моддинга, таких как редактор уровней на основе ИИ.

разъем: Что забавно в редакторе уровней на основе ИИ, так это то, что генеративный ИИ полезен во всех аспектах. Дверь — это объект со сценарием, который открывает/закрывает ее, и имеет связанный звук, каждый из которых может быть проинформирован о том, что находится вокруг нее, и состоянии игры (почти как 3D-закрашивание).

Vijay: Вот пример моей игры с фанфиками: 

Конни: Есть ограничения, но это чертовски впечатляет, @Vijay!

Vijay: Скрытое пространство в некотором роде впечатляет, но не так удивительно, как кажется. Понятно, что есть закономерности. Это очень похоже на магический трюк. Когда вы не знаете, как это работает, это удивительно, но после того, как вы несколько раз видели этот трюк, вы понимаете, что это скорее ложь, чем волшебство.

Мэтт: синдром самозванца ИИ

Vijay: Да, в историях есть архетипы. Я поэкспериментировал с ChatGPT: при сравнении Godfather:Entourage:Curb были очевидные архетипы персонажей (Майкл, Санни, Фредо, Том), которые отражались (Винс, Драма, Черепаха, Э) снова и снова, от шоу к шоу. показывать. Скрытое пространство для символов ясно. И что-то аналогичное по сюжету.

Джон: Однажды я услышал от писателя, что каждая великая история на 80% старая и на 20% новая. Возьмите знакомые истории или архетипы, которые всем нравятся, и просто добавьте к ним свои собственные 20% уникальности.

Vijay: А если честно, сколько там сюжетов? Рокки/Звездные войны/и т.д. вроде один и тот же фильм. Крепкий орешек/Крепкий орешек на лодке/Крепкий орешек в самолете

Джон: ChatGPT, вероятно, мог бы предсказать следующие несколько блокбастеров Marvel.

Мэтт: Теперь этой похоже на прогресс в определении сложности. Размер (дедуплицированного) пространства поиска.

Vijay: Да, определение сложности в теории информации будет говорить о log_2 (битах) в скрытом пространстве, и это, вероятно, прямо здесь.

Мэтт: Было бы интересно сравнить модели и проблемные области.

Является ли ИИ лекарством от одиночества?

Мэтт: Я принимаю эту ставку. Я утверждаю, что друзья по ИИ не станут намного популярнее, чем сейчас.   

Конни: Иногда роль лучшего друга состоит в том, чтобы сказать тебе то, что ты не хочешь слышать…

разъем: Люди сегодня Он расходы больше времени в одиночестве.

 Мэтт: Решение одиночества не может состоять в том, чтобы загрузить другое приложение на свой телефон и поговорить с компьютером.

Джон: Идея заключается в том, чтобы друзья с искусственным интеллектом стали неотъемлемой частью вашей повседневной жизни. Это просто еще один контакт, которому вы можете отправить текстовое сообщение, позвонить или даже вывести его в реальный мир с помощью фильтров дополненной реальности.

Конни: прямо сейчас в Китае есть самое популярное приложение для знакомств, где вы можете отправить приложению несколько текстовых сообщений, и оно выдает действительно хорошие ответы.

разъем: одно из лучших применений ИИ-друзей заключается в том, что оно снижает входной барьер для социального взаимодействия для социально тревожных людей. По сути, вы получаете «социальных представителей».

Мэтт: Я полностью вижу преимущества. Такое ощущение, что мы больные пациенты: когда одно лекарство (социальные сети) вызывает побочный эффект, мы принимаем другое, чтобы устранить его.

ИИ-терапевты и другие приложения

Мэтт: Это увлекательно. Думаете, в психоанализе есть какие-то общие тропы? ФрейдБот?

разъем: Даже ранние версии чат-ботов, такие как ЭЛИЗА, были созданы, чтобы подражать психотерапевтам. Они созданы для того, чтобы отражать ваши слова и задавать вам важные вопросы.

Виджай: Да, вопрос в том, будут ли люди заботиться о том, что это компьютер. Пока что даже с гораздо более простыми технологиями люди кажутся в порядке; им просто нужна связь.

Джон: Я полагаю, что еще одним преимуществом терапии ИИ является то, что ваш терапевт всегда доступен 24/7. Не нужно ждать неделю, чтобы записаться на сеанс.

Виджай: Да, главное доступность. Также асинхронная связь огромна для многих людей.

Мэтт: Доступность тоже

Джон: Верно, те же льготы применимы к коучингу и обучению. Тренер с искусственным интеллектом может быть доступен, когда вам это нужно.

Конни: Я думаю, что ИИ-личности появятся в сфере обслуживания и поддержки клиентов, репетиторства, ухода за больными, коучинга и других вещей, где важны круглосуточное покрытие и автоматические последующие действия. Я определенно думаю, что рынок потянет нас сюда. В областях, где не хватает рабочей силы, кто-то разработает что-то с помощью ИИ, что может помочь.

разъем: Я предсказываю, что между теми, кто использует инструменты ИИ, и теми, кто этого не делает, возникнет огромный классовый разрыв. Лучше всего для этого подойдет Gen Alpha, учитывая их пластичность. Способность использовать ИИ станет самым важным навыком десятилетия, и это потребует полной реструктуризации мышления большинства людей.

 

* * *

Мнения, выраженные здесь, принадлежат отдельным цитируемым сотрудникам AH Capital Management, LLC («a16z») и не являются мнением a16z или ее аффилированных лиц. Определенная информация, содержащаяся здесь, была получена из сторонних источников, в том числе от портфельных компаний фондов, управляемых a16z. Хотя информация взята из источников, считающихся надежными, a16z не проводила независимую проверку такой информации и не делает никаких заявлений о неизменной точности информации или ее уместности в данной ситуации. Кроме того, этот контент может включать стороннюю рекламу; a16z не просматривал такие рекламные объявления и не поддерживает какой-либо рекламный контент, содержащийся в них.

Этот контент предоставляется только в информационных целях и не может рассматриваться как юридическая, деловая, инвестиционная или налоговая консультация. Вы должны проконсультироваться со своими советниками по этим вопросам. Ссылки на любые ценные бумаги или цифровые активы предназначены только для иллюстративных целей и не представляют собой инвестиционную рекомендацию или предложение предоставить консультационные услуги по инвестициям. Кроме того, этот контент не предназначен и не предназначен для использования какими-либо инвесторами или потенциальными инвесторами, и ни при каких обстоятельствах на него нельзя полагаться при принятии решения об инвестировании в какой-либо фонд, управляемый a16z. (Предложение инвестировать в фонд a16z будет сделано только в меморандуме о частном размещении, договоре о подписке и другой соответствующей документации любого такого фонда, и их следует читать полностью.) Любые инвестиции или портфельные компании, упомянутые, упомянутые или описанные не являются репрезентативными для всех инвестиций в транспортные средства, управляемые a16z, и нет никаких гарантий, что инвестиции будут прибыльными или что другие инвестиции, сделанные в будущем, будут иметь аналогичные характеристики или результаты. Список инвестиций, сделанных фондами, управляемыми Andreessen Horowitz (за исключением инвестиций, в отношении которых эмитент не предоставил разрешение на публичное раскрытие информации a16z, а также необъявленных инвестиций в публично торгуемые цифровые активы), доступен по адресу https://a16z.com/investments. /.

Диаграммы и графики, представленные в нем, предназначены исключительно для информационных целей, и на них не следует полагаться при принятии каких-либо инвестиционных решений. Прошлые показатели не свидетельствуют о будущих результатах. Содержание говорит только по состоянию на указанную дату. Любые прогнозы, оценки, прогнозы, цели, перспективы и/или мнения, выраженные в этих материалах, могут быть изменены без предварительного уведомления и могут отличаться или противоречить мнениям, выраженным другими. Пожалуйста, посетите https://a16z.com/disclosures для получения дополнительной важной информации.