Почему внедрение AOPP может представлять риск для биткойнов в долгосрочной перспективе

Протокол не является отрицательным, но правила, которые он обеспечивает, являются отрицательными, и его реализация открывает путь для будущего соответствия.

Настоящая суматоха началась в Твиттере в четверг, когда появились новости о том, что Trezor, популярный производитель аппаратных кошельков для биткойнов, интегрировал протокол подтверждения владения адресом (AOPP), чтобы упростить процесс проверки адреса для пользователей, выводящих биткойны с регулируемых бирж, что является требованием в некоторых странах. юрисдикции, CoinDesk первый сообщил.

Трезор опубликовал заявление в Твиттере вскоре после того, как биткойн-сообщество начало задавать вопросы в отношении этой инициативы.

«Отказ от поддержки AOPP приведет к тому, что правительство поможет ограждать людей от бирж, и наша мотивация добавить прямую поддержку заключалась именно в том, чтобы помешать правительству сделать это», — Трезор. — сказал.

Несмотря на некоторую логику, действия Трезора на самом деле подрывают сам набор принципов, которые он пытается создать. Цель наличия биткойн-кошельков с самостоятельным хранением состоит в том, чтобы дать человеку власть, и, добавляя имя, номер социального страхования и домашний адрес к неизрасходованному выводу биткойнов, псевдоним сети теряется, поскольку знание о праве собственности поднимается из предположения к определенности. Лучший способ действий — дать отпор таким правилам, как это было продемонстрировано в Нидерландах.

В ноябре 2020 года Центральный банк Нидерландов (DNB) мандат что криптовалютные биржи и поставщики услуг в стране требовали от пользователей подтверждения того, что адрес, на который они запрашивали вывод биткойнов, действительно принадлежал им. Мера была обеспечена за счет того, что пользователи предоставили скриншот своих кошельков или подписали сообщение. Старейшая биржа криптовалют в стране, Bitonic, вскоре после этого подала в суд на оспаривание и возражение против решения DNB, заявив, что требования были незаконными и никогда не должны были предъявляться. В мае 2021 года DNB официально признал жалобы Bitonic и отозвана требования проверки кошелька.

Возможно, DNB никогда бы не остановился, чтобы переосмыслить свои требования, если бы Bitonic не обратилась в суд. Тот факт, что криптовалютная биржа поставила под сомнение решения центрального банка страны и оспорила в суде, привлекла внимание к проблемам с требованиями, запустив процесс проверки и, в конечном итоге, полностью отменив набор требований. Если бы Bitonic не задавала вопросы центральному банку Нидерландов, она бы не сомневалась в себе.

Аналогичная динамика имеет место, когда дело доходит до AOPP. То протокол по своей сути не является плохим, поскольку он просто направлен на обеспечение соблюдения мер проверки кошелька в Швейцарии, предоставляя совместимый стандарт, доступный для реализации разработчиками кошельков. Но даже несмотря на то, что AOPP сам по себе не является негативным, он узаконивает практику проверки владения адресом, а его реализация открывает прецедент для того, чтобы правительство могло влиять на события в пространстве биткойн-кошельков с открытым исходным кодом. Механизмы надзора и контроля всегда начинаются с малого, и вряд ли есть способ предвидеть свое время и обнаружить истинное направление, в котором могут развиваться такие запросы.

Таким образом, отказ от применения этого стандарта является актом суверенитета и ответственности, поскольку он защищает пользователей от будущих - а возможно и хуже - механизмы надзора внедряются по запросу регулирующих органов. В дополнение к представлению страхового полиса, отказ от реализации AOPP на известных биткойн-кошельках также служит основой для борьбы с мерами проверки кошелька в целом, мерами, которые представляют собой нарушение личной конфиденциальности и возможную нормализацию усиленного наблюдения за финансовыми транзакциями отдельных лиц.

По мере того, как использование наличных постепенно исчезает, Биткойн вскоре может стать единственным инструментом, оставшимся для частных транзакций, и обязанность сообщества Биткойн — защищать и обеспечивать это будущее, повышая осведомленность и занимая позицию против политик и механизмов, которые могут поставить его под угрозу. , в том числе ручательство против покупка биткойнов KYC в первую очередь.

И BlueWallet, и Sparrow заявили, что удалят встроенную поддержку AOPP в своем следующем выпуске после того, как сообщество биткойнов выразило обеспокоенность по поводу этой инициативы.

Источник: https://bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-aopp-and-the-swiss-travel-rule.