Принятие биткойнов в Сальвадоре продолжает расти

Это расшифрованная версия подкаста «Bitcoin Magazine Podcast», организованного P и Q. В этом выпуске к ним присоединяется Джимми Сонг, чтобы рассказать о внедрении биткойнов в Сальвадоре.

Посмотрите эту серию на YouTube Or Грохот

Слушайте Эпизод здесь:

Запись

[00:00:06] Вопрос: Я рад представить нашего сегодняшнего гостя. Ничего иного, как песня Джимми, Джимми, спасибо, что присоединился к нам. Как дела?

[00:00:14] Джимми Сонг: Ну, я только что вернулся из Сальвадора, обучая там некоторых людей программированию биткойнов. Так что хорошо вернуться домой. И знаете, сюда с вами, ребята, мне, конечно, придется вернуться.

[00:00:24] Вопрос: Я ценю, что вы прервали поездку в Сальвадор, просто чтобы украсить нас своим присутствием. Как это было, чувак? Мы видели несколько фотографий. Вы были там с Максом и Стейси [Кайзер]. И сначала поговорим с нами немного о том, что чувствует Сальвадор на медвежьем рынке?

[00:00:40] Джимми Сонг: Ну, это интересно. Я говорил об этом Максу и Стейси, я был там шесть месяцев назад, все изменилось. Мол, вы можете видеть, как что-то строится и тому подобное. Теперь там есть велосипедные дорожки, которых раньше не было. Они такие: да, они добавили это на прошлой неделе. Это выглядит очень красиво. Все, знаете ли, совершенно новое, растет и, знаете ли, все строится. И вы можете просто увидеть, что в стране намного больше энергии, намного больше строительства, и это то, на что вы могли бы рассчитывать, если бы она не увязла в различных формах угнетения. Я думаю, будь то МВФ или банды М13 и тому подобное.

Итак, вы, вы можете увидеть это в том, что касается биткойнов, вы знаете, там, там, вы все еще можете платить за вещи и биткойны, и это довольно круто. Я думаю, было много людей, которые ожидали, что в одночасье он станет чем-то вроде либертарианского рая. Это не так уж и быстро, но я имею в виду, что это довольно быстро превращается во что-то.

Мне нравится быть там. Я был там, чтобы обучить нескольких программистов, потому что, как вы знаете, нам нужно больше программистов, а Сальвадору нужно больше программистов. Да, это интересно, потому что вы не можете видеть повседневную жизнь, но когда вы посещаете, вы можете четко видеть прогресс, и это то, что я видел.

[00:02:07] Вопрос: Вы знаете, мы много слышим в этом разговоре о том, что люди, которые сегодня больше всего нуждаются в Биткойне, не могут меня извинить, не могут позволить себе эти 80% просадки. Вы уже бывали в Сальвадоре. Вы знаете, они сейчас переживают эту 80%-ную просадку. Полагаю, не цитируйте меня по этому поводу, но, возможно, когда вы были в гостях, это было около 40,000 50 долларов. Сейчас нам около двадцати пяти. Так что даже просадка XNUMX%. Были ли какие-либо опасения со стороны сальвадорцев или это все еще было похоже на то, что мы сосредоточены на продолжении создания этой экосистемы и обучении как можно большему, пока мы можем?

[00:02:45] Джимми Сонг: Я не знаю, тот ли я человек, которого можно спросить, потому что люди, с которыми я обычно встречаюсь, очень оптимистичны в отношении Биткойна.

Итак, они будут выбираться самостоятельно, но люди, которых я обучал, с большим энтузиазмом относились к Биткойну и так далее. Так что я бы не стал, я бы сказал, что по-прежнему существует большой энтузиазм по этому поводу и много людей, желающих построить там, вы знаете, правительство по-прежнему оптимистично настроено в отношении этого и всего остального.

Сначала они решают некоторые другие проблемы. А именно банды, я думаю, они арестовали около 40,000 XNUMX членов банд. И они больше не вымогают деньги у поставщика PPOA или кого-то еще. И это очень хорошо. Это добавляет больше денег в карманы людей и избавляет от подобных вымогателей/соискателей ренты.

[00:03:38] Вопрос: Я думаю, очень интересно то, что многие западные новостные агентства попытаются изобразить Бэла как авторитарного лидера. Хотя на самом деле кажется, что он просто пытается бороться с коррупцией в своей стране, так что еще неизвестно, как все пойдет. Давайте поговорим немного о чем-то вроде…

[00:03:59] П: Подожди, подожди, я просто хочу вмешаться. Хотя это не обязательно так просто, верно? Я имею в виду, что он также сказал, что он самый крутой диктатор в мире, и я думаю, вы знаете, он делает много авторитарных вещей, и он бы очень публично сказал, что он делает.

[00:04:13] В: Я имею в виду, я имею в виду,

[00:04:15] Джимми Сонг: Я думаю, что сажать членов банды в тюрьму не авторитарно само по себе. Я имею в виду, что это люди, которые подходят к продавцу еды на тротуаре и вымогают у него половину дневной прибыли.

[00:04:32] П: И эти люди абсолютно должны быть, знаете ли, высушены и разобраны. Я имею в виду, я просто скажу, что некоторые из видео, которые выходили, например, когда это сначала происходило снова, большой поклонник Сальвадора, Всемирный экономический форум абсолютно пытались их полностью облажать.

И вы знаете, я думаю, что [президент Наиб] Букеле делает много удивительных вещей. Но некоторые из тех видео, которые, когда они впервые появились среди банд, казались пугающими. Знаете, там все были такими же, потому что их заставляли ходить крабами и все такое, и это было странно.

[00:05:04] Джимми Сонг: Да, они возьмут самые худшие видео и сделают вид, будто это норма, и все в таком духе. И это сценарий IMS. Знаете, там есть вся история о Пегасе, журналистах и ​​тому подобном. Вы больше не слышали эту историю, верно? Причина, по которой вы этого не сделали, заключается в том, что они узнали, что некоторые из правительственных чиновников Букеле также установили себе Пегас.

Так что это было не их правительство, устанавливающее это. Это кто-то другой. Мы не знаем кто, но это не так, это не Букеле это делает, но вы знаете, все как бы автоматически предположили, что это Букеле и ох, это тот самый диктатор, который следит за журналистами. На самом деле мы понятия не имеем, кто следит за журналистом, потому что это не только они. Это похоже на группу друзей Букеле, у которых установлено это программное обеспечение. Поэтому мне нравится, что вокруг много пропаганды, и МВФ заинтересован в том, чтобы выставить их в настолько плохом свете, на сто процентов. Но это не то, что я видел.

И вы знаете, будьте осторожны с новостями, которые вы слышите за пределами Сальвадора, потому что у большинства людей, продвигающих конкретную версию, есть своя повестка дня. The Washington Post, New York Times, в этих местах есть общая повестка дня. Абсолютно, и это нужно для того, чтобы повлиять на [Вашингтон] округ Колумбия и на законодателей и сохранить эту историю о диктаторе живой, чтобы они, по сути, могли продолжать эксплуатировать, потому что подумайте об этом так, как будто Сальвадор подвергся значительной эксплуатации. Например, кое-что из того, что я узнал, им разрешено импортировать говядину только из их зоны свободной торговли, которая похожа на зону свободной торговли в Центральной Америке.

Я думаю, что это Сальвадор, Никарагуа, Гватемала, Гондурас и еще одна страна, которую я не могу вспомнить, но это единственные страны, у которых есть зона свободной торговли. Кроме того, если они хотят импортировать говядину, им придется делать это из США. Так что аргентинская говядина великолепна. Его кормят травой, он вкусный, его много и он дешевый, но они не могут его импортировать, потому что у них есть эта странная торговая сделка с США.

И США могут иметь такие очень несправедливые правила в отношении подобных вещей и продолжать их притеснять из-за отношений, которые они могут обеспечить посредством кредитов МВФ. Они наконец-то вылезают из-под этого.

И знаете, такое бывает. Это как говядина, которую я там ел, потому что она была в основном из Никарагуа, но я бы с удовольствием попробовал аргентинскую говядину. Это типа не такие вещи, знаете, например, почему, почему это недоступно? И это не единственное, там всякое бывает.

Особенно в отношении экспорта продуктов питания и прочего, чем США полностью пользуются. Есть причина, по которой существует история о том, что Букеле был диктатором. Однако я вам скажу, что в Сальвадоре 6 миллионов человек, за пределами Сальвадора — 3 миллиона.

Большинство из них находятся в США, и у Букеле такой же высокий или более высокий рейтинг одобрения среди диаспоры, чем у него дома. Так что это говорит вам о том, что это не относится, знаете ли, к Раулю Кастро или, вы знаете, к [Сезару] Чавесу или к кому-то еще. Это совсем другое дело.

[00:08:32] Вопрос: Знаете, я тоже так думаю, и я не хочу вдаваться в подробности, потому что я признаю это и, возможно, возможно, это привлечет меня к ответственности. Я пытаюсь провести исследование для потенциальной статьи, но около 20 лет назад ходило большое повествование о том, что президент Сингапура был авторитарным лидером, которому нельзя доверять, и нам не следует вести с ним дела.

И вы знаете, если бы вы инвестировали в Сингапур 20 лет назад, вы бы сделали очень, очень хорошую ставку. И я искренне думаю, что МВФ использует очень похожую стратегию против BHA и Сальвадора, и, перенесясь вперед, через 10, 20, 30 лет, люди скажут: «Ох, черт, Сальвадор был легкой задачей».

Точно так же, как сейчас инвестировать в Сингапур. Я имею в виду, что на данный момент Сингапур почти перестарался. Так что я думаю, что это большой сюжет. Bloomberg опубликовал диаграмму 19 следующих стран, которые могут объявить дефолт по своим долгам после того, что мы увидели в Шри-Ланке. И первое место в списке занимает Сальвадор. Я не могу сдержать смешок.

[00:09:42] Джимми Сонг: А что они не выполняют по умолчанию? Это ключевое отличие. Так что, если они объявят дефолт по долгу МВФ, они действительно смогут себе это позволить. Потому что тогда они смогут пойти и собрать деньги, используя облигации вулкана. И это, это, возможно, именно то направление, в котором они идут, потому что кредиты МВФ предоставляются с множеством условий.

Деньги нужно тратить определенным образом. Например, вы можете отложить только определенный процент на инфраструктуру. И по какой-то причине многие лидеры стран, которые берут кредиты МВФ, в конечном итоге присваивают их. Я думаю, это как-то связано с тем фактом, что это деньги иностранцев, и они не чувствуют себя так уж плохо, забирая их у своих , от иностранцев в отличие от своих или что-то в этом роде.

Но да, я имею в виду, я бы не стал слишком беспокоиться о таких вещах. То, что вы можете видеть на земле, ясно показывает, что они строят, и вы можете, вы можете это видеть. И это красиво. Я говорил Максу и Стейси, что в этом районе мы остановились в отеле.

Если вы прогуляетесь. Вы не могли бы отличить это место от пригорода Соединенных Штатов или типа Лос-Анджелеса или чего-то в этом роде. Это, это, это красиво. Как будто все хорошо ухожено, как будто у китайского посольства сверху есть колючая проволока, что-то в этом роде.

Но в остальном вроде все как растет. И это лучшее доказательство. Я видел, что все, что они делают, сейчас работает, это авторитарно? Это действительно зависит от того, что вы имеете в виду. Потому что в каком-то смысле люди больше всего жалуются на гражданские свободы.

Но я имею в виду банды, которые вымогают у людей, это не совсем гражданские свободы. Я имею в виду, что вещи, на которые обычно жалуются люди в США, связаны с этим. Ладно, ну, эти члены банды М13, вы знаете, им не предоставлены, ну, вы знаете, идеальная правовая процедура или что-то в этом роде, а не, ладно.

Как будто эти парни приставали ко всем уличным торговцам и забирали, ну, половину их зарплаты каждый день. И вот теперь они могут сохранить свою полную зарплату, как будто это хорошие вещи. Если вы хотите назвать это призывом избавиться от преступников, например, авторитаризма, то мне это кажется просто смешным.

[00:12:19] Вопрос: Ну, если честно, это красиво, когда ты так говоришь, но Джимми, давай подумаем об этом на секунду. М-м-м, хотя эти преступники делают это с отдельными гражданами, чем это отличается от того, как МВФ делает это с самой страной, с тем, как они их к этому принуждают?

Итак, эй, вы должны платить нам определенным образом и делать определенные вещи. А если тебе не нравится, мы держим тебя за яйца.

[00:12:42] Джимми Сонг: Да. Я имею в виду, что это так и есть, просто после этого нет никакого реального выхода. По сути, нет высшей инстанции, к которой можно было бы обратиться, и проблема в том, что США доминируют, это эквивалент Верховного суда или чего-то еще, вы знаете, их решение является окончательным и все.

И вот, вот что, вот такая у нас ситуация. И, знаете, это займет некоторое время. Но я думаю, что Сальвадор на пути к росту, на самом деле ему нравится расти и. Делать хорошие дела. И будет интересно посмотреть, последуют ли другие страны Центральной Америки. Я имею в виду, что люди в Гватемале, конечно, очень заинтересованы.

Люди в Никарагуа, Гондурасе, Коста-Рике все смотрят. И если эта история с вулканическими облигациями пройдет, и вы знаете, кто, кто знает, когда это произойдет, но я подозреваю, что где-то в районе годовщины, то есть примерно в сентябре, вы знаете, у них будут деньги без помощи МВФ. , и в этом случае тогда, ладно, сейчас, теперь они действительно смогут заняться строительством без необходимости строго придерживаться международного валютного порядка.

[00:13:57] В: Было ли что-то, что вас удивило в этой поездке или выделилось по сравнению с вашей последней поездкой?

[00:14:03] Джимми Сонг: Ну, я не задержался надолго, так что я буквально прилетел туда в воскресенье и вернулся вчера. Итак, два дня из тех дней я просто преподавал все время. Так что мне, мне действительно не удалось выйти на улицу или что-то в этом роде.

Но вы знаете, самые важные вещи были в основном просто визуальными, просто да, все выглядело безопаснее. Я не знаю. Мол, так красивее выглядит. Дела развиваются, хотя это именно то, что мне особенно запомнилось. И теперь, я имею в виду, конечно, я остался где-то вроде шикарного района Сан-Сальвадора, но это можно увидеть повсюду.

Это всё, все строят. Все делают больше вещей, потому что плохие парни ушли. Я не знаю. И вы знаете, то, что делает президент, имеет значение.

[00:14:52] Вопрос: Знаешь, теперь, когда ты вернулся в Америку, насколько ты разочарован? Сколько ты просто вернешься сюда? Ты такой: черт возьми. Я вернулся к тому же старому дерьму. Ничего не изменилось.

[00:15:02] Джимми Сонг: ну, я, я настроен оптимистично из-за Биткойна. Я имею в виду, я писал об этом в статье на этой неделе. Знаете, если у вас есть Биткойн, у вас есть своего рода надежда, верно?

Потому что ты не участвуешь в крысиных бегах, беговой дорожке и т. д. И вместо этого у вас есть возможность подумать о жизни немного глубже и попытаться достичь чего-то значимого, а не: «Эй, давайте просто займемся тем, чего добиваются все остальные, а это, по сути, позиции, направленные на поиск ренты».

И это, это, это хорошо. Я, я не знаю. Я, по сути, никогда не разочаровывался в Биткойне, потому что люди, которые нападают на Биткойн, для меня совершенно очевидно, что они, знаете ли, близкие люди, мошенники или что-то в этом роде. Я, я не нуждаюсь и не хочу их одобрения ни в каком виде, ни в какой форме.

Люди из мира Fiat, я, я не хочу нужды или, знаете ли, тоже хочу их одобрения. Это я, я, я чувствую, что у меня другое мышление, чем у многих других людей, потому что есть такая штука, которая называется Биткойн. Я и у меня есть сбережения. Так. Мне не нужно думать о том, как мне оплатить аренду в этом месяце?

Или как мне убедиться, что в следующем году моя карьера будет идти в ногу с моими коллегами или что-то в этом роде. Я, мне не нужно ничего этого делать. Я, я могу просто продолжать концентрироваться на долгосрочных вещах. Для меня это приносит миру надежные деньги, и это Биткойн, и я могу подумать: хорошо, ну, как мне лучше всего этого достичь?

Как мне, как мне повлиять на ход событий в этом направлении? Конечно, обучение разработчиков в Сальвадоре — это небольшой шаг в этом направлении, но я могу сделать то, что, возможно, не так уж и много людей. Так что мне нравится думать об этих вещах и строить вещи на долгосрочную перспективу.

Я думаю, что многие другие биткойнеры тоже. И вот это, знаете ли, вселяет во меня оптимизм. По крайней мере в этом сообществе. Знаете, я, многие из моих друзей в биткойн-сообществе, как будто они думают: окей, как мне убедиться, что я оставлю наследство, чтобы, ну, вы знаете, мой биткойн превратился в что-то вроде: вы знаете, семья, в которой есть богатство поколений.

Знаете, мы, знаете, мое имя, моя фамилия могут быть как Рокфеллеры или что-то вроде того, ну, знаете, столетней давности. Я имею в виду не их испорченные части, а, знаете, просто тот факт, что они способны выжить и оставить наследие и тому подобное. Знаете, это те вещи, которые я, я, я считаю более значимыми, и я, я, я не знаю.

Меня это нисколько не угнетает.

[00:17:52] Вопрос: Честно-честно. Мне всегда просто нравится ходить и видеть другие культуры в других частях мира, в стране. Хотя я думаю, я думаю, что пока вы были в Сальвадоре, у нас действительно был этот разговор. Ух ты. Да, это было у нас в журнале BI Bitcoin.

Я подумал, было ли это у нас в журналах о Биткойне? Там, где мы были, мы говорили об этой идее, ну, вы знаете, о повествовании, которое было передано моему поколению, о том, что, вы знаете, ваше поколение, поколение до того, как поколение U кормило, говоря типа, вы знаете, вы может быть кем угодно.

И идея о мечтах и ​​о том, как, знаете ли, к сожалению, все просто хотели быть гребаными профессиональными спортсменами, или гребаными известными кинозвездами, или звездами TikTok. А потом о чудо, я думаю, что это был Джеймс Лавиш, которого цитировали на днях или нет, это был Люк Громан, который сказал, что людей было больше, больше.

Отдельные люди были призваны в высшую лигу по бейсболу высшей лиги, а затем в прошлом году получили степень химического инженера. Вот как далеко мы зашли. И я думаю, что это на самом деле частично отражает то, о чем вы говорили в своей последней статье, о том, как замена реальности ложью Fiat разрушает встречи и просто идею о том, откуда исходит наша цель и что, что реален ли плод нашего воображения, который мы создали?

[00:19:16] Джимми Сонг: Хм. Ага. И мне было весело писать это, потому что это что-то вроде того. Совпало множество других вещей, о которых я писал. И я понял, что многие ценности, которым нас учат, больше не исходят от семьи, как и образование Fiat. Итак, вас учат, чему верить и как себя вести.

А что хорошо и что плохо в школе, да? Типа, тебе, тебе сказали, окей. Знаете, вот что значит быть хорошим гражданином, а не то, кем вы являетесь как член этой семьи, это раньше было гораздо более сильной частью вашей личности. Это действительно что-то вроде выравнивания или уменьшения с годами, когда люди не идентифицируют себя столько со своей семьей, сколько, возможно, со школой, которую они окончили.

И это скорее их индивидуальность, и это дает своего рода представление о том, во что вы можете верить и так далее. И это так, это очень однородно. Это очень конформистски. Это своего рода статус и подчеркивание подчинения государству, что-то в этом роде, а не семейная идентичность, которая в большей степени основана на верности и любви и, вы знаете, семейной идентичности, если хотите, чего обычно бывает много. .

Сильнее как личность, потому что, прежде всего, у вас много общих генов и тому подобного. Так что это своего рода биологический компонент вашей личности. Это не обязательно происходит, когда вы, знаете ли, заканчиваете курс, это не похоже на идеологию или могло бы быть, но, знаете, там есть что-то вроде физического биологического компонента вашей идентичности внутри семьи. этого как бы не хватает в образовании Fiat, в нашей спешке сделать все равным.

Мы как бы удалили много смысла. И это было взято на вооружение Fe, системой Fiat, чтобы, по сути, сделать всех похожими на дроны или что-то в этом роде, ну, ну, очень послушные винтики в системе Fiat. Вы знаете, что компании Fiat и политика Fiat — все в этом роде. Это версии вещей, из которых мы должны извлечь смысл.

И действительно все, все три очень пусты. В основном они связаны с соблюдением требований или поиском ренты, или, вы знаете, с искусственным возмущением или чем-то в этом роде. И это не очень хорошие источники смысла, потому что то, что есть сегодня, завтра исчезнет. Это все очень краткосрочные вещи с очень высокими временными предпочтениями.

В то время как, вы знаете, вы знаете, семья, сообщество, религия и т. д. на самом деле создали вещи, которые существовали очень долгое время. И гораздо легче извлечь из них смысл, потому что вы вносите свой вклад в нечто большее, чем вы сами, и которое не исчезает. Верно. Вот так, это, это очень важно и.

Это вещь для большинства людей, и вы знаете, писать об этом и видеть, как это связано со всеми этими другими вещами. Это, это, это привело к тому, что мне понравилась идея подвала, идея о том, что, вы знаете, бумажные деньги - это базовые деньги, а Фиат, то есть это базовый смысл, означает, что Фиат или образование - это базовое образование. Фиат, вы знаете, компании базовые сообщества, и, как вы знаете, философия Fiat, по сути, является базовой религией.

Это, знаете ли, это очень полезно, оно удаляет что-то вроде мяса или действительно ценных частей и оставляет что-то вроде шелухи или чего-то в этом роде. И это, это, я думаю, это то, что находит большинство людей. Так неудовлетворительно в современной жизни.

[00:23:17] Q: Очень похоже, и я не хочу об этом твердить, но у меня есть большое убеждение, что то, как устроена наша система образования, рассчитано на создание этих бездумных роботов, которые просто выполняют задачи. под рукой, не задумываясь о том, что нужно сделать. Насколько вы приписываете такие вещи, как наша государственная система государственного образования, питанию и увековечиванию системы Фиат, чтобы затем превратиться именно в нее, как бездумных людей, которые просто делают то, что им говорят, потому что это то, что вы делали всю свою жизнь. жизнь.

Хм.

[00:23:49] Джимми Сонг: Да. И на самом деле это даже хуже, чем то, что вы говорите. Потому что дело не только в подчинении государству. Это что-то вроде безделушек, за которыми можно охотиться. Итак, вы знаете, если вы учитесь в старшей школе, чего вы хотите, чтобы поступить в хороший колледж, может быть, в колледж Лиги Плюща, может быть, в Гарвард, верно?

Типа, а когда ты поступишь в Гарвард, чем ты хочешь заниматься? Ну, хочешь перейти к следующему? Что дальше? Ну, это работа в инвестиционном банке в Goldman Sachs, верно. В колледже, или, знаете, может быть, вы поступаете на юридический факультет и пытаетесь получить должность в юридической фирме высшего уровня, или, может быть, вы поступаете в медицинскую школу и попадаете в действительно престижную программу ординатуры.

И, вы знаете, я имею в виду, что это не просто бессмысленные винтики в колесе, это винтики, которые кажутся значимыми, но как только вы их достигаете, они действительно имеют очень мало значения. И это что-то вроде этого механизма фильтрации, и он основан не на его внутренней значимости, а на этом, а на искусственном дефиците, создаваемом бумажными деньгами, верно?

Мол, у нас очень много денег, поэтому в других местах должен быть дефицит, и это, вы знаете, количество врачей в стране. Например, я, я не знаю, знаете ли вы это, но количество врачей, которые приходят каждый год, всегда связано с выходами на пенсию, долгами и тому подобным. Итак, группа врачей уходит с рынка, количество новых врачей, которые приходят, полностью контролируется Американской медицинской ассоциацией, они точно решают, сколько новых врачей будет.

И они представляют, вы знаете, группу врачей, которая уже существует. Так что же они собираются делать? Что ж, они позаботятся о том, чтобы каждый приходящий врач имел, или чтобы вместо этого не было перенасыщения дополнительными врачами, их было достаточно, чтобы охватить всех, потому что они не хотят, чтобы ни один врач обанкротился.

Конечно, это ужасный стимул, потому что в каком-то смысле, например, если у вас плохой врач, то от него сложно избавиться, и конкуренция не такая большая. И, знаете, мы думаем о том, почему здравоохранение такое неблагополучное. Это часть этого. Если бы каждый, кто хотел бы стать врачом, должен был стать врачом, это был бы совсем другой рынок.

Но это не так. Это монополия, контролируемая одной организацией. Итак, у вас есть своего рода искусственный дефицит, созданный системой Fiat на всех уровнях. Будь то колледж или, знаете ли, компании Fiat или что-то экстраординарное, вроде достижений. И ирония в том, что люди, которые их заставляют, так гордятся этим, верно?

Например, докторская степень в Гарварде или что-то в этом роде считается суперпрестижным или что-то в этом роде. Но, как и большинство из них, на самом деле они похожи на большинство ренте из тех, кто ищет ренту, и им подобных, они, вероятно, обладают огромными способностями, но. Его направляют на игры Fiat, а не на рынок предпринимательства и прочего.

Как и у вас, у вас есть весь этот талант, и вы будете тратить его так, как будто занимаетесь постдоком за постдоком и научными кругами, а не пытаетесь изобрести что-то, что может быть полезно рынку. Вот почему система Fiat была настолько, знаете ли, истощающей все. Это, это, оно высасывает творчество, энергию и жизнь почти из всего, включая тех самых людей, которым оно должно помочь.

Это, это, это, через образование Fiat, компании Fiat, политику Fiat и все остальное, просто сильно демотивирует их, ставит перед ними неверные стимулы и создает их. Играйте в игры, в которые люди на самом деле не хотят играть. Верно. Политика. И, вы знаете, я имею в виду, если вы, если вы ученый, вы все время пишете заявки на гранты.

Вы, знаете, тратите много месяцев на написание чертовой заявки на грант, вместо того, чтобы заниматься любимым делом, а именно, вы знаете, попытками выяснить, расширить пределы человеческого знания, и что это и если вы, если вы работаете в компании, если вы программист в компании, я не могу сказать вам, сколько раз мне приходилось присутствовать на бесполезных собраниях, не имея возможности фактически кодировать или писать программное обеспечение.

Это, знаете ли, споры о том, какие функции у нас должны быть и что бы это ни было, я имею в виду, именно это делают фиатные вещи: они высасывают из них жизнь.

[00:28:16] Вопрос: Вы хотите сказать мне, что собрание персонала, которое очень легко могло быть просто встречей или электронным письмом. что это хорошее использование вашего времени, усилий и энергии.

Я чертовски ненавидел это. На самом деле мне немного нравится обходной путь, но, как и в дни моей работы в Fiat, в моей карьере в Fiat, как это было, честно говоря, до того, как присутствие COVID в офисе было обязательным для 99% рабочих мест. И я помню, как однажды я стал агентом, и у тебя теперь был доступ к твоему компьютеру вне офиса.

Я настроил свой ноутбук так, что теперь я могу получить доступ, например, к программному обеспечению, которое мы используем в офисе, ко всему моему личному ноутбуку. И была пара дней, когда меня просто втягивали во все эти встречи на другом конце Лос-Анджелеса. И я подумал, что могу либо вернуться в офис, либо просто начать работать удаленно, и мои боссы подпишутся на это.

А потом бывали дни, когда я просто приходил домой в два и просто работал дома. И в первый день, в первый день, когда я только что работал вне офиса, я звонил своему помощнику, и это примерно четыре тридцать, и я такой: подожди, мы только что закончили все на сегодня? И она такая: да, типа, в этот момент ты уже сделал звонки и сделал то, что должен был сделать на следующей неделе.

Мол, мы идем вперед. И я такой: видите, вот что происходит, когда все не приходят в офис и не спрашивают типа: «Эй, как дела у Биткойна?» Или, например, кого мне следует включить в футбольную команду моих фанатов. Это типа, блин, я успеваю сделать гораздо больше дерьма, когда здесь никто не пытается с кем-то поговорить.

Но, очевидно, это не очень хорошо сочеталось с корпоративной культурой и окружающей средой. Это было очень похоже на: «Эй, не работай, работай усердно, но не работай слишком усердно, чтобы все выглядели плохо, чертовски тупая задница, тупая задница». Я все еще соленый.

[00:30:04] Джимми Сонг: Ага. Я и ты должны быть такими, потому что я имею в виду, что это высасывает из тебя жизнь, верно?

Например, когда, когда у вас возникают такие политические вопросы, с которыми вам приходится иметь дело, это как бы лишает вас всякой мотивации, например, вашей обычной работы, реальной продуктивной работы, которую вы должны выполнять. И это болезнь Фиата, потому что из-за присутствия принтера для денег из-за банки с эффектами политика становится намного более важной.

И вы знаете, целые компании держатся за счет политического маневрирования и так далее. Итак, я имею в виду, подумайте о каждом авиалайнере, о котором я писал давным-давно. Но они все несколько раз банкротились. Единственная причина, по которой они существуют, — это государственные субсидии, но именно поэтому ими так плохо управляют и почему у нас все эти задержки.

Как и я, я прилетел обратно вчера, у нас была трехчасовая задержка, и стюардесса рассказала нам, что произошло. И это было похоже на одну бюрократическую неразбериху за другой. Он был задержан на три часа, потому что самолет, который должен был долететь до Сан-Сальвадора, не смог взлететь. А причина, по которой я не смог вылететь из Майами, заключалась в том, что сломалась пружина сиденья пилота.

Поэтому пришлось заменить все сиденье. Я, я не пилот, но я думаю, что вы можете летать с пружиной и, возможно, возможно, исправить это за одну ночь, вместо того, чтобы всех задерживать. Но это то, что им пришлось сделать. И тут они обнаружили еще одну проблему. Я думаю, на одном из пропеллеров была вмятина, ну, нет, это не реактивный двигатель, так что это металлическая деталь с вмятиной.

Поэтому им пришлось заменить это. Но проблема была не в этом. Я имею в виду, они, они должны это сделать. Конечно. Проблема заключалась в том, что они неправильно заполнили документы о том, как они это сделали. Это привело к задержке еще на час. И затем к этому моменту пилот отработал около 15 часов подряд.

Итак, есть какие-то правила, согласно которым нельзя работать больше 17 лет. И полет занял бы два часа. Типа, это уже превысило бы лимит. Поэтому им пришлось вызвать другого пилота. Это заняло час. А еще были бортпроводники, правила профсоюза, в которых говорилось, что нельзя работать столько часов подряд.

А двое бортпроводников проработали бы слишком много часов подряд. Итак, их, их нужно было доставить обратно в соответствии с правилами профсоюза, и они должны были добраться, так что все это заняло где-то три часа, и это было потрачено впустую кучу времени из-за всех этих правил Fiat. Верно? Мол, подобные вещи очень типичны для всего, что связано с Fiat.

Это все политическое. Есть какие-то странные правила, которые отнимают много времени и тому подобное. И это, это то, к чему это и пришло. Это печальное состояние, и оно истощает все, то есть истощает жизнь. Это истощает, как и мотивацию. Неудивительно, что люди в депрессии.

Ты такой же, как и ты, ты застрял в какой-то странной бюрократической волоките. Вы остаетесь в каком-то смысле, вы все больше и больше погружаетесь в мир Кафки. Это, знаете ли, очень угнетает.

[00:33:18] Вопрос: Давайте, давайте продолжим нырять в эти кроличьи норы РА, как вы, с которыми вы привели какие-то параллели, я хочу быть осторожным, когда говорю это, прежде чем YouTube закроет наш аккаунт. Европейская цитата, вычеркнуть из кавычек силу, которая оказался в тридцатых, в сороковых годах. Возможно, это был враг Второй мировой войны, и проведите некоторые параллели с тем, что они сделали, с некоторыми решениями, не со всеми, а только с некоторыми решениями, которые принимает правительство США.

Можем ли мы немного распаковать это и, и, и разобрать это,

[00:33:50] Джимми Сонг: Я имею в виду, что, по сути, США становятся все более похожими на централизованно планируемую экономику. И мы, мы идем в этом направлении. И вы знаете, обычно это называется социализмом, и это от Карла Маркса, который сказал, что после капитализма будет социализм, а после социализма будет коммунизм.

И, знаете, под социализмом обычно понимают нечто вроде США-старшего или что-то в этом роде. Но на самом деле это всего лишь левая версия социализма, знаете ли, политически правые версии социализма, которые многие люди называют фашизмом, но это одно и то же. Это государственный контроль над корпорациями, а не прямой государственный контроль над всем, что является скорее левой версией.

И вы знаете, честно говоря, именно это и сделала нацистская Германия. Так поступили многие другие страны. И вы знаете, мы склонны идти больше в этом направлении. Вам не нужно смотреть дальше системы здравоохранения. Существует целая бюрократия, то есть, вы знаете, медицинское страхование, и это, вы знаете, около шести гигантских конгломератов, которые контролируют большую часть этого.

И это своего рода налог, который вы должны платить, если вам вообще нужна медицинская помощь. Или даже если вам не нужны медицинские услуги, вам все равно придется их платить. Это, это, это очень, очень странная система. И это устроено таким образом, потому что это форма централизованного планирования. И это. Так что, к сожалению, направление, в котором США шли с 1971 года, или даже раньше, я думаю, начало ФРС и так далее, было таким, что каждый штат мог определить, что он хочет делать сейчас.

Все это настолько централизованно контролируется, что, знаете ли, Кейтлин давно приходится подавать в суд на ФРС, чтобы получить банковскую лицензию. Я имею в виду, это, это, это смешно. Вот как выглядят экономики центрального плана с центральным банком. И знаете, чем больше я пишу эти статьи, тем больше понимаю, что, как и каждая из них, это типа: окей, это именно то, что сделала Советская Россия.

или коммунистический Китай сделал это, и это так, и они преподносят это как нечто хорошее. Это так странно. Потому что это настолько очевидно, что это не работает, но вы продолжаете это пытаться.

[00:37:03] Q: Ну типа, в масштабе просто на самом деле я упрощу это. Насколько мы социалисты по шкале от одного до 10, подобно действующим законам и правилам в США?

10 — левый рай СССР и XNUMX — коммунистический Китай.

[00:37:30] Джимми Сонг: Подождите, я не знаю, действительно ли это справедливый масштаб. Это не тот масштаб. Оба конца шкалы подобны суперсоциалистам. Так что верно. Вы

[00:37:37] В: правильно. Я отказываюсь от одного из них — это свободный рынок, чисто капиталистический рынок, которого у нас на самом деле нет.

Извиняюсь. меня посадили

[00:37:46] Джимми Сонг: предвзято. Да. Итак, я бы, наверное, оценил это примерно в семь, это довольно контролируемая экономика, и у нас нет ничего похожего на анархический капиталистический, либертарианский рай, которым, я думаю, был бы один или что-то в этом роде. А мы и близко к этому не приблизились. Мне, наверное, нравятся 1880-е, 1890-е.

Нас было где-то там четыре или пять, три или четыре. Но да, сейчас это так, оно больше склоняется к социализму. Ага. И это, это то, где мы далеки от этого.

[00:38:23] Вопрос: Что, за какими вещами вы следите за любыми правительственными чиновниками, будь то федеральный уровень штата или местный, и это было бы шагом к этому номеру 10.

[00:38:36] Джимми Сонг: Ну,

[00:38:38] Вопрос: когда, когда предупреждение Джимми, предупредительные огни полета и звуки

[00:38:42] Джимми Сонг: уйду. Да, универсальный базовый доход, всеобщее здравоохранение, всеобщее жилье, CB, DC.

Да, мне больше всего нравится: что бы вы ни получали бесплатно, для того, чтобы получить это, потребуется немалое принуждение, верно. Итак, вы знаете, если у вас, например, есть бесплатное здравоохранение, или, или вы, вы знаете, правительство говорит, что вы имеете право на здравоохранение. Ну, это означает, что кто-то должен предоставить эту услугу.

Как вы собираетесь заставить их обеспечить это, особенно если у вас недостаточно рабочей силы, и это то, чем в конечном итоге становится каждая страна с социализированной медициной: у них не хватает врачей или они им не платят? или все это контролируется централизованно. И врачи всегда такие: «Какого черта?»

И недостаточно платят. Так что они переедут к нам как ни странно, т.к. Им могли платить больше. Зачем, зачем тебе оставаться в стране? Вам за это платят не очень хорошо, и там, где вы, по сути, вынуждены работать за зарплату. Это не совсем добровольно. Там есть принуждение, когда вы раздаете что-то бесплатно.

И это другая сторона уравнения, которую, я думаю, многие люди не осознают. И дело в том, что эти вещи в любом случае не бесплатны. Не знаю, помните ли вы во время COVID, но это было, ох, все эти люди, которые не делают прививки, они должны, они должны, вы знаете, типа, мы не должны пускать их в отделения неотложной помощи.

Мы не должны лечить их раны и не должны оказывать им медицинскую помощь. Это похоже на то, что да, именно так бесплатные вещи становятся своего рода режимом соблюдения требований: если вы не делаете то, что мы говорим, мы заберем то, что должно быть бесплатным. И я, я не знаю, рассказывал ли я эту историю в этом шоу или нет, но, наверное, стоит рассказать еще раз, я разговаривал с Тахо о северокорейском дефекте.

И я спросил его: «Эй, что, как появилась Северная Корея?» Или как песня Ким Джон Кима консолидировала всю эту власть? Он сказал, просто раздавал вещи бесплатно. Вот что он сделал. Знаете, сначала это было здравоохранение, потом гарантированная работа и жилье, все остальное. И он дал ему, он отдал все это бесплатно.

И, конечно же, чтобы построить все это, нужно было всех мобилизовать, и каждый стал по сути государственным служащим. И на тот момент было нормально, ну, понимаешь, можно иметь бесплатное жилье, но надо делать то, что говорит режим. И если ты не будешь следовать нашим правилам, мы заберем твой дом.

Мы бросим тебя в лагерь для военнопленных или что-то в этом роде. И это то, что значит слышать меня. И если вы говорите о таких вещах, как универсальный базовый доход, ну, кто кто, это ясно, кто получает выгоду, но кто серьезно страдает. обложили налогом, чтобы заплатить за это.

И вот тут-то и возникает принуждение. Вы не можете раздавать бесплатные вещи, если только вы не заберете их у кого-то другого или не принудите кого-то другого предоставить эту услугу. Так что для меня это самый большой показатель марша в сторону коммунистического социалистического способа правления. И это не самое приятное место, и, знаете ли, спросите об этом любого, кто пережил коммунизм.

Это, это, это, это нехорошо ни в каком виде, ни в каком виде. Так что да, это будут мои основные показатели. Но да, это всегда сопровождается хорошо звучащей риторикой. Разве вы не хотите, чтобы здравоохранение было доступно всем? Разве вы не хотите, чтобы у каждого был свой дом? Это типа: Да, это хорошие вещи, но кто их предоставляет, вот в чем дело.

Если вы не можете создать это из воздуха, чего у вас не получается, вы либо воруете у кого-то, либо заставляете кого-то это делать. Вы не можете этого сделать. И вам нужно взглянуть на другую сторону уравнения, и если вы не примете это во внимание, то вы можете быть социалистом.

[00:42:39] Вопрос: Я не чувствую себя настолько острым, чтобы кусаться.

Но, но я хочу, я хочу коснуться и, может быть, попросить вас что-то вроде,

Вчера у нас был долгий разговор с CK об идее успеха Биткойна. Он может либо полностью преуспеть, либо потерпеть неудачу там, где он сейчас находится, в чем-то вроде середины, возможно, вместе со всей остальной криптовалютной чушью и золотом, о которых все еще говорят. А еще у вас есть Fiat, который просто безудержно бежит.

Он не будет существовать в этой экосистеме вечно, но на самом деле он может существовать только в экосистеме, где он является высшим достижением, или же он просто полностью терпит неудачу. Я хочу сосредоточиться на том, когда дело доходит до прихода к власти. Знаете, одна из вещей, о которых мы вчера говорили, была идея о том, что в системе Fiat люди прячут в своих домах так много богатства.

И вы знаете, идея, которую он продолжал продвигать, и с которой я не обязательно согласен, заключается в том, что стоимость жилья станет намного дешевле в результате отказа от этого стандарта Fiat и перехода к миру, более ориентированному на биткойны. .

Согласны ли вы с такой сквозной линией, что жилье в целом может стать более доступным, как только вы уберете, как только мы удалим себя от этого Fiat?

[00:44:12] Джимми Сонг: стандарт? Да, абсолютно. И я имею в виду, что вам нет, вам действительно не нужно искать дальше, чем такие места, как Ванкувер, Нью-Йорк, Торонто или что-то в этом роде.

Большое количество этих домов было куплено китайцами, которые пытаются сохранить свое богатство. Если вы удалите больше этого спроса, то сохраните ценный спрос, и они его покупают, потому что не думают, что их деньги сохранят свою ценность. А недвижимость – это если убрать этот спрос, то, конечно, если цена упадет, да.

И вы знаете, у вас нет, у вас, вероятно, тоже нет почти всех запасов, но вы знаете, как будто это будет намного доступнее. Что, одна из особенностей недвижимости. Меня действительно смущает то, насколько это регулируется. Но при этом как-то вроде дешево, все сделано.

И это то, чего я коснулся в статье о недвижимости Fiat, но большая часть недвижимости сейчас как будто не построена на постоянной основе. Я имею в виду, вы знаете, вы посмотрите на средневековые вещи, вы знаете, многие из этих вещей сохранились, потому что они построили их из камня. Знаете, дома, в которых мы живем, вы знаете, прослужат, может быть, 25 лет, а потом их, знаете ли, раздавят, потому что кто-то хочет что-то вроде новой дизайнерской вещи.

Это что-то вроде напрасной работы, верно? Например, если у вас есть дом, который прослужит сто лет, вся перестройка, все эти материалы и прочее могут пойти на что-то другое и построить что-то более крутое. И мы на самом деле не сторонники расширения технологий или чего-то в этом роде. Я имею в виду, может быть, есть что-то связанное с 3D-печатью или чем-то еще.

но вы знаете, из-за этого искусственного спроса на недвижимость на самом деле нет такого большого стимула для значительной оптимизации, потому что все зарабатывают деньги. И это что-то вроде аналогии, которую я собираюсь привести, по сравнению с майнингом биткойнов, где, если вы неэффективный второстепенный биткойн, вы обанкротитесь.

Если вы, вы знаете, вам нужно быть чем-то вроде сверхэффективного и очень, очень хорошего в том, что вы делаете, чтобы выжить. Как строитель дома, вам нет необходимости быть таким уж великим. как ты, ты просто, ты просто потому, что на тебя так много спроса, что ты можешь быть посредственным и при этом зарабатывать кучу денег.

Там нет достаточного давления для оптимизации или внедрения инноваций или, вы знаете, повышения эффективности, потому что именно так. Недвижимость жестко регулируется. Так что вам как бы нужно строить определенный путь. И вы знаете, получить разрешение, например, на создание дома, напечатанного на 3D-принтере, будет очень, очень сложно, поскольку почти в каждой юрисдикции, потому что, вы знаете, ответственные люди не захотят этого.

Там просто не так много места для всего этого, потому что, знаете ли, там все эти искусственные деньги просто как бы приходят в недвижимость. Итак, вы знаете, все это вместе взятое, и, несмотря на все это, вы знаете, в домах есть, по крайней мере, такие строительные материалы и технологии. Я имею в виду, что люди живут в гораздо большей площади на человека в квадратных футах, чем 50 лет назад, потому что, вы знаете, это для них самое важное.

А там есть некоторые инновации. Инноваций может быть гораздо больше. Я думаю, что, если вы как бы оптимизируете и примените к этому естественные рыночные силы, и да, я думаю, что он станет более доступным по двум направлениям. Во-первых, это будет более доступно, потому что для них не будет искусственного средства сбережения, но есть два, это другой вид инноваций и лучших материалов, и, вы знаете, вещи, которые служат дольше, и тому подобное. , которые возникают в результате более высокого стандарта Биткойна, люди просто не собираются платить за дрянно построенные дома.

Они заплатят за те, которые прослужат долго и смогут передаться своим детям. И я, я, я думаю, что это две противоположные силы, которые в конечном итоге делают жилье более доступным, чем сейчас.

ПП, ты все еще отключен. Боже мой.

[00:48:25] П: Спасибо, что сообщили мне, вы говорите, что, по сути, по мере того, как мы приближаемся к стандарту Биткойн, появится более сильный стимул использовать более долговечные строительные материалы.

[00:48:35] Джимми Сонг: Ага. Я имею в виду, не просто иметь более долговечную недвижимость, но и, знаете, просто лучшие технологии, методы строительства и тому подобное.

Итак, один, один интересный анекдот, о котором я недавно прочитал, который поразил меня, касался поздней Римской империи, которую они хотели построить как новые здания, за исключением большого количества знаний о том, как строить эти здания. Как будто мы заблудились. В итоге они взяли детали старых зданий и переделали их, чтобы построить новые здания.

Ох блин, посмотри. Потому что они, они просто этого не сделали, они как бы прекратили внедрять инновации, потому что, в конце концов. Разбавление, поиск ренты и все такое. Ух ты. Мол, не кажется ли вам, что мы идем в этом направлении, особенно с такими компаниями, как авиакомпании, не так ли? Типа самолеты за 50 лет не улучшились, как и вообще.

Я имею в виду, да, возможно, сейчас у вас на борту есть Wi-Fi, но на самом деле это заняло примерно

[00:49:33] П: Десятилетия, Wi-Fi. Я работал около 10 лет, прежде чем они сказали: «Ну ладно, все в порядке».

[00:49:37] Джимми Сонг: Может быть, если вам так, но настоящие самолеты не летают быстрее. У них нет, вы знаете, у них нет большей мощности. Им это не нравится.

Это та же самая технология. Верно. Нравится это, и мы многого потеряли, и мы, вы упомянули об этом ранее, когда говорили о инженерах-нефтяниках и количестве людей, призванных в высшую бейсбольную лигу. Я имею в виду, что мы начнем терять некоторые инновационные идеи и тому подобное, потому что происходит очень большая утечка мозгов.

Карьера в поисках аренды. Я имею в виду, что большинство из них идут на Уолл-стрит и делают это, будучи инвестиционными банкирами, а не Lockheed Martin, чтобы улучшить, вы знаете, реактивные двигатели или придумать совершенно новую конструкцию, которая будет намного быстрее и работает как другой вид топлива. или, вы знаете, уран или что-то в этом роде, все это возможно.

Просто, нет, мы, мы просто полностью застопорились на этих фронтах из-за там фиатных денег. Я думаю, что то же самое относится и к жилью. Вероятно, есть способы получше. Просто, вы знаете, люди, которые строят, строят именно то, что они знают, и все.

В этом нет ничего похожего на инновации. Вы не вкладываете в это мозги. Мозги все ломаются над тем, как мне заставить людей кликнуть еще на несколько объявлений? Знаете, это то, что они делают вместо этого. Как мне сделать этот промышленный материал долговечным, длиннее и проще, отлить больше, разнообразнее и проще в использовании и все такое.

Мол, хотя это вещи, которые на самом деле значительно улучшат жилищные условия, но вместо этого, вы знаете, все эти клетки мозга стремятся к тому, как мне извлечь, например, еще немного смысла от этого парня от каждого зрителя этой статьи или как я сделаю их более зависимыми от порно? Итак, они заплатят нам больше денег или, откуда мне знать, сделают эту игру более захватывающей.

Так что они купят все, ну, знаете, безделушки, которые к этому подходят. Вот что делает финансиализация. Это, это, это поощряет такого рода поведение, связанное с поиском ренты, которое не обязательно добавляет много вещей, которые добавили бы тонну, вы знаете, например, создание атомной энергии.

Суперзвуковой самолет или, вы знаете, я не хочу, я хочу что-то вроде жилья или дома, напечатанного на 3D-принтере, который можно построить за несколько дней и прослужить сто лет, типа, это вещи, которые, я думаю, были бы очень полезно, но над ними, условно говоря, мало кто работает. Большинство людей, многие из этих людей вместо этого, вы знаете, занимаются хоккеем всех монет или, вы знаете, являются инвестиционными банкирами или, я не знаю, просто ключевыми позициями в Ренте, которые ничего не делают.

Это то, на чем они сосредоточены, и что, знаете ли, в конечном итоге бессмысленно заниматься этим, но они хорошо платят, потому что Fiat субсидирует их. Вот в каком состоянии мы находимся. Интересно.

[00:52:49] П: Ну, мы почти одновременно. Я, я чувствую себя так. . Я имею в виду, я согласен с вами во многом из того, что вы говорите.

Я чувствую, что, возможно, вы рисуете слишком широкой кистью категории вещей, которые, как вы знаете, стимулируют Fiat. Я чувствую, что ты знаешь, что я собирался тебе задать, например, вопрос, на который потребовалось бы около 15 минут, но я думаю, что мог бы это сделать.

Ты рисуешь, где ты проводишь линию? Мол, как вы определяете, что является своего рода поиском ренты именно из-за сломанной денежной системы, в которой мы явно живем, верно. По сравнению с вещами, которые я не знаю, я не знаю, я не знаю, например, вещами, которые, по сути, просто рыночная динамика. И я как бы иду в направлении субсидируемых отраслей или отраслей, которые, как вы сказали, постоянно получают помощь, по сравнению с хм-хм не теми, но я не знаю, как провести это различие.

Мне интересно с тобой.

[00:53:36] Джимми Сонг: Да. Я много думал об этом и пришел к такому выводу. Не существует простой и четкой линии, которую можно провести. потому что все взаимосвязано. Причина, по которой люди хотят целыми днями играть в видеоигры и смотреть порно, заключается в том, что их работа бессмысленна и не приносит никакого пользы.

И их моральный облик обсуждался наряду с деньгами. А это, в свою очередь, стимулирует больше людей, ищущих ренту, там, где, как вы знаете, есть люди. Делать вещи, которые ничего не приносят. Так что это всё как бы взаимосвязано и сложно точно сказать, сколько именно будет от фиатных денег.

Насколько это похоже на общий моральный характер де деградации из-за деградации денег, и насколько это просто, вы знаете, партийная политика или, вы знаете, другие вещи, или влияние технологий, или что-то еще. Я имею в виду, что все это связано. Я, и я, я, я верю, что вы знаете, характер ухудшается вместе с деньгами, я верю, что вы знаете, материалы и повседневные вещи, которые мы используем, оценки вместе с деньгами и, и все остальное.

Итак, вы знаете, где вы, где я не делаю, я действительно не провожу черту. Я знаю, что Фиат имеет какое-то отношение ко всем этим вещам. И оно, оно, если и не является полностью ответственным, то, по крайней мере, вносит в это значительный вклад посредством своего рода, по крайней мере, высокого временного предпочтения поведения каждого.

Который, который является результатом денег, базируется так быстро. Итак, вы знаете, все это означает, что, вы знаете, я просто рисую это широкой кистью, потому что я думаю, что это поразит больше, чем вы знаете, я могу ошибаться и Я рад, что люди указывают мне, где я нахожусь.

Но вы знаете, вся серия статей была о том, ладно, давайте подумаем об этом. Как на это влияют фиатные деньги? И вы могли бы почти вернуть все к этому. Это немного грустно, но это действительно своего рода корень всех видов зла.

[00:55:48] Вопрос: Да. Кажется, я вышел из матрицы. Я думаю, что я сейчас вернулся, я слишком много говорил. Ты вернешься к нам. Я слишком много говорил об этом. Мы с близнецами Коски попали в матрицу, но, Джимми, я хочу просто, я, я не хочу любить, просто написать самую большую историю в Твиттере, но ты знаешь, мы шоу, ориентированное на рейтинги, и именно так он и я собираем нашу статистику.

Какова была ваша первоначальная реакция или просто вы громко рассмеялись, когда услышали о том, что Илон Маск и Twitter продают свои биткойны?

[00:56:15] Джимми Сонг: Нет. Я имею в виду, я не смеялся или что-то в этом роде. Это было что-то типа: я думаю, это был его ход. Все время было так: всякий раз, когда у него возникали финансовые проблемы, мы пошли и сделали это.

Верно. Мол, и он ожидал, что биткойн будет расти в цене. Так что он выглядел бы гением, и, знаете, люди бы с большей снисходительностью относились к тому, что произошло, но ему пришлось продать в убыток. Так что теперь он выглядит немного глупее. Но я думаю, что это был его план. Все это было направлено на то, чтобы ослабить волатильность.

И это естественно, если вы думаете о цене акций Tesla по сравнению с биткойнами, я думаю, что на самом деле ему лучше хранить их в биткойнах, чем в акциях Tesla. Итак, вы знаете, если вы думаете об этом таким образом, как об альтернативе, я думаю, это был бы обратный выкуп акций или что-то в этом роде, что, по сути, и было бы так.

И, возможно, всё пошло бы ещё хуже. Но. Ага. Я имею в виду, он один из тех, кто ищет ренту. Я думаю, если подумать, он получил очень много субсидий на свои машины и все такое. И я имею в виду, что дела у его компании идут не очень хорошо. Знаете, как и они, без этой продажи биткойнов они бы потеряли много денег.

Конечно, у них тоже много денег, но да. Я имею в виду, это компании Fiat. Это просто какое-то безумие. Я на днях сделал расчет для Coinbase, верно? Например, просто пытаюсь выяснить, каково их финансовое положение. И я не знаю, может быть, может быть, это получит ваши оценки, но давайте, давайте просто посчитаем.

Верно. Они произвели увольнение на 18% и привели некоторые цифры. Было около 1200 человек, что-то в этом роде. Итак, если вы посчитаете, это означает, что у них осталось около 5,000 человек, 5,000 человек в Кремниевой долине. А теперь давайте просто посчитаем, сколько это будет стоить. Знаете, некоторые из них будут сотрудниками колл-центра, но другие также будут главными инженерами и все такое.

Так что я не знаю всего, что касается здравоохранения, грантов на акции 401 тыс., опционов и всего такого. Скажем так, это около 200,000 XNUMX на человека. Это около миллиарда долларов в год, только по персоналу, миллиард долларов. Верно. И это не включает серверы, нормативные требования, рекламу, вы знаете, все, все лицензии на программное обеспечение, вы должны платить за все здания, которые вы арендуете, все льготы, которые вы даете своим инженерам, включая еда в столовой и все, что в нее не входит.

Итак, и вы, вы включаете все это. Это типа, да? Да, я могу, я понимаю, почему они, вероятно, будут более послушными государству в будущем, потому что у них есть 6 миллиардов долларов. но вы знаете, как и у них, у них огромные затраты на персонал. У них много других затрат. Они, вероятно, брали кредиты и тому подобное.

Типа, я, я, я думаю, мы как бы наблюдаем, как компания превращается в компанию Fiat в реальном времени. И, вы знаете, они начинают, сегодня была история о том, что кто-то занимается инсайдерской торговлей. Готов поспорить на все, что этот человек будет наказан как сумасшедший. И они введут все виды контроля и будут делать все, что скажет им государство, потому что им, им, им это понадобится.

им, им необходимо подчиняться государству, чтобы иметь шанс оставаться актуальными. И вы знаете, это судьба каждой компании Fiat, в некотором смысле такой же, как и Coinbase. В 2013 году было единственное подходящее место, где можно было купить биткойны, и Брайан Армстронг в то время был биткойном, ну, вы знаете, энтузиастом и все такое.

С тех пор он как бы медленно пошел по пути монет, и теперь они, вероятно, станут чем-то вроде компании Fiat, но это своего рода эволюция вещей, и вот как все происходит.

[01:00:08] Вопрос: Итак, я имею в виду одну вещь, я просто скажу, что я откажусь от JBA: я не думаю, что Tesla только сейчас становится компанией Fiat, с вашей точки зрения.

Вроде, да,

[01:00:18] П: они были, они были Фиатом, когда вылупились из яйца. И когда долго

[01:00:22] Вопрос: еще до того, как Илон их купил, они были выкованы в огне ада Фиата. Как будто единственная причина, по которой они когда-либо были прибыльными, — это все ESG и все углеродные кредиты. И я, я поднял этот вопрос в начале шоу, и это будет последнее замечание, которое я скажу перед Джимми, я дам вам последнее слово.

Именно это и произошло в третьем квартале. Ага. В отчетах о прибылях за третий квартал 3, 3 года они пришли с чертовым убытком и продавали углеродные кредиты, и единственная причина, по которой они были прибыльными, и их доходы были даже прибыльными, заключалась в том, что они продавали углеродные кредиты таким же образом, как и у них были бы отрицательные прибыли в последнем квартале, если бы они не продавали биткойны.

Так что компания «Фиат» может быть проклята к черту, мне все равно, но последнее слово Джимми.

[01:01:07] Джимми Сонг: Ну, я имею в виду, моя последняя работа на сегодня такая: «Эй, нравится, сейчас какое-то странное время в нашем пространстве, потому что по какой-то причине Эфириум качается, и я не знаю, мне всегда больно, когда Эфириум так качает и почти тащит за собой Биткойн, такое ощущение, что это искусственный насос.

Обычный памп выглядит так, как Биткойн лидирует во всем остальном. А потом все наверстывает упущенное, потому что появляются люди, которые враждуют или что-то в этом роде. Это немного странно. Так что это не что-то, что-то сейчас на рынке пахнет не так. И я, я не уверен, что это такое, но вы знаете, нам, нам просто нужно подождать и посмотреть, что, по сути, является достоинством каждого держателя, которому положено ждать и.

у вас должны быть пациенты, на которых повседневные новости не должны так сильно влиять. Как это сделал Илон, или, вы знаете, сотрудник Coinbase сделал это или что-то в этом роде. Ключ к тому, чтобы стать держателем биткойнов, — это позволить всему этому захлестнуть вас. И вы знаете, есть вещи, которые, я думаю, беспокоили бы вас, если бы вы больше беспокоились о вещах, но если вы экономите в биткойнах, у вас есть некоторые сбережения, у вас есть взлетно-посадочная полоса.

Вы можете расслабиться и начать думать о других вещах. Например, в долгосрочной перспективе, например, что вы собираетесь делать через 20 лет, какое наследие вы хотите оставить. И, честно говоря, это гораздо более интересные и значимые вопросы для вашей жизни, чем вопрос о том, будет ли биткойн расти на следующей неделе, чему посвящено каждое шоу.

И я это понимаю. Конечно, веселее говорить об этом, но более значимо будет поговорить о том, что ты собираешься делать через 30 лет. Поэтому я призываю вас обоих и всех зрителей, которые смотрят шоу, подумать о том, что произойдет через 30 лет. И какое наследие ты хочешь оставить, когда в конце своей жизни

[01:03:02] П: как ведущий шоу, в котором рассказывается о том, какой будет цена Биткойна на следующей неделе?

Я не мог не согласиться с вами больше. то есть, ты, ты, ты попал в самую точку. Джимми, правильный вопрос, который нужно задать, это где мы хотим быть. Знаешь, самое низкое, я бы сказал, год и, скорее всего, 30. Мм. Большое спасибо, что присоединился к нам, чувак. Я всегда ценю наши чаты.

[01:03:28] Джимми Сонг: Ага. Спасибо, что пригласили меня, ребята.

Это было весело.

[01:03:30] П: Абсолютно. Я хочу напомнить всем в последний раз, что билеты на Bitcoin Amsterdam продаются по сниженным ценам. Поднимитесь в ближайшее время. Устойчивый к цензуре выпуск журнала «Биткойн» доступен, я думаю, в «Барнсе и благородстве», и он абсолютно невероятен, если вы еще не проверили его, посмотрите.

Это наш лучший журнал. Действительно, действительно фантастические журналистские расследования. И. Это все, что у нас есть, увидимся завтра. То же время, то же место. Мы будем делать новости и заметки в течение 30 минут. А затем мы собираемся погрузиться в пространство Твиттера и поговорить о Биткойне, сети Lightning и безумии пространства Биткойн прямо сейчас.

И мы собираемся поговорить об этом ни с кем иным, как с Шиноби. Так что это будет фантастическое время,

[01:04:17] Вопрос: все это, как будто я собираюсь разозлить Чино, но также я определенно разозлю Джорджа и скажу, что цены на билеты буквально растут. Они сейчас ведут переговоры. Как мне это сказать? Цена вырастет настолько, что код на 10% скидку на использование BM Live не сделает билеты дешевле, чем они есть сегодня.

Я оставлю тебя с этим. Мои друзья. Так что заприте их, когда впервые услышите об этом, заприте их, они поднимаются. Это не будет дешево. Приходите на вечеринку с нами в Амстердам. Мои друзья,

[01:04:46] Джимми Сонг: Увидимся позже.