Я боюсь, что никто не будет интересоваться накопительными пакетами

Самой большой историей в Ethereum за последние 6 месяцев стал взрывной спрос на транзакции. Комиссии за транзакции превысили исторические максимумы, и многие обычные пользователи теперь лишены возможности использовать Ethereum.

Но не волнуйтесь. Спаситель появился.

Конечно, я говорю о роллапах. Виталик помазал роллапы будущее масштабирования Ethereum. Ведущие накопительные пакеты имеют сейчас получила более $100 млн венчурного финансирования. Каждый крупный протокол DeFi выбрал свою сторону, взяв на себя обязательство использовать один из этих накопительных пакетов, которые скоро будут запущены, в качестве будущего дома.

Если вы не знаете, что такое накопительные пакеты, или вам нужно освежить знания, вот краткое изложение в один абзац. Rollups — это мини-блокчейны, которые наследуют свойства безопасности блокчейна, на котором они построены. Даже если валидаторы/операторы накопительного пакета не заслуживают доверия, они не смогут украсть ваши средства (при условии, что накопительный пакет реализован правильно). Существует два основных типа сверток: оптимистические свертки и свертки с нулевым разглашением. Оптимистичные сводные данные защищены доказательствами мошенничества — каждый волен доказать, что вычисления ошибочны — в то время как накопительные пакеты ZK защищены криптографией — математика доказывает, что расчет верен. Более полное рассмотрение накопительных пакетов здесь выходит за рамки, но ознакомьтесь с ними. Запись Виталика если вы хотите пойти глубже.

Прелесть роллапов в том, что они совершенно не вызывают доверия. Если вы доверяете Ethereum, вам следует доверять накопительному пакету. Это безупречное решение для масштабирования, и оно, соответственно, было принято руководством Ethereum.

Но теперь давайте возьмем вторую по величине историю в Ethereum за последние 6 месяцев: рост Binance Smart Chain и Polygon (урожденная Matic). Это не накопительные пакеты; они больше похожи на сайдчейны — совершенно независимые клоны Ethereum с доказательством доли. По сути, они просто берут готовый Geth, вырывают консенсусный код, увеличивают лимит газа и используют мультиподпись для обратного моста к Ethereum.

Вуаля, масштабируем.

Обе сети стремительно разрослись, и теперь каждая из них совершает больше транзакций, чем сам Ethereum. Другие блокчейны, такие как лавина и NEAR разрабатывают собственные EVM-совместимые системы, которые также соединяются с Ethereum.

В целом мир сейчас выглядит так:

Это почти похоже на шардинг, но с использованием Ethereum 1.0 в качестве «цепочки маяков». Передачам и сообщениям между цепочками помогают мультиподписи, временные мосты и, конечно же, несколько доверенных сторон. Я называю эту архитектуру шардингом бедняка. Именно так DeFi сегодня де-факто масштабируется.

Но! Это печальное положение дел скоро закончится. Потому что, конечно, скоро будут готовы накопительные пакеты.

Я в восторге от роллапов. Я действительно. Они революционные, элегантные и очень блестяще спроектированы.

Но я беспокоюсь, что пользователей не заинтересуют накопительные пакеты. Вот почему я беспокоюсь.

Позвольте мне рассказать вам старую историю.

Когда-то существовал блокчейн, который не масштабировался. Но потом какие-то действительно умные люди изобрели ~~ненадежная технология второго уровня~~ это позволит масштабировать блокчейн. Пользователи были в восторге. Затем, после многих лет напряженной работы, умные люди наконец создали уровень-2. И когда пользователи смогли получить это в свои руки, никого это не волновало, потому что они уже использовали какое-то другое, более простое решение для мусора.

Звучит ли эта история?

Помните Молнию? Люди просто использовали WBTC. Помните плазму? Люди просто использовали xDai. И вот, вместо того, чтобы ждать новых обновлений, люди просто используют Polygon и BSC.

Хорошие рассказы решают проблемы каждого. И в этом повествовании — этой истории масштабирования накопительных пакетов — каждый найдет что-то для себя. Максималисты децентрализации могут рассказать грандиозную историю о масштабировании Эфириума без компромиссов. Трейдеры могут рисовать линии на графиках, объясняющие, как объединение приведет к тому, что ETH достигнет 10 тысяч долларов. А простые люди удивленно кивают головами, яростно фармя AAVE-MATIC и делая ставки на цифровые скачки.

Я не пытаюсь быть смешным! В этом есть настоящий классовый элемент. Накопительные пакеты в подавляющем большинстве одобряются интеллигенцией Эфириума — твиттерами, которые любят обсуждать вещи из-за недостаточной децентрализации. Я это понимаю, потому что я один из них.

Но трудно игнорировать тот факт, что огромные массы уже приняли Polygon и Binance Smart Chain. Ни один идейный лидер венчурного капитала не предвидел такого развития событий. Огромное количество пользователей из развивающихся стран — Индии, Индонезии, Таиланда, Филиппин — используют эти платформы. многие из них, похоже, никогда раньше не использовали Ethereum. (они оценены!). Помните всю эту тему «банковать тех, кто не охвачен банковскими услугами»? Ну эти платформы на самом деле иметь глобальный охват и обращаться к тому, что действительно волнует пользователей.

Я часто говорю, что сегодня пользователями криптовалюты движут три мотивации:

1. Зарабатывание денег
2. Веселиться
3. идеология

Из этих трех идеология является самой слабой. И я опасаюсь, что идеология в конечном итоге станет основной движущей силой внедрения объединенных систем.

И вот в чем особенность Layer-2: в теории они звучат лучше, чем на практике.

Прямо сейчас на Polygon простая сделка в стиле Uniswap стоит 0.0001 доллара. В Binance Smart Chain это стоит 0.20 доллара США. На Ethereum это стоит около 7 долларов. А на Optimism это будет стоить около 0.68 доллара.

Почему накопительные пакеты дороже, чем эти сайдчейны? Это связано с тем, что каждое объединение в конечном итоге должно публиковать данные о вызовах в Ethereum; это привязывает их комиссии к комиссиям Ethereum. Каждое объединение может масштабировать Ethereum только на постоянный коэффициент. Так что комиссии не будет. который низкий по сравнению с тем, к чему уже привыкли многие пользователи.

И ни один из накопительных пакетов не является полностью совместимым с EVM — между виртуальными машинами каждого из этих накопительных пакетов и EVM есть небольшие различия. Для Arbitrum они используют АВМ, для Оптимизма, ОВМ, каждый из которых тонко нарушает некоторые контракты и инструменты, совместимые с EVM. А для накопительных пакетов ZK это совсем другая вселенная — вместо этого ZKR компилируют Solidity в эквивалентные схемы с нулевым разглашением, которые будут выполняться на виртуальной машине ZK.

Теперь сравните это с Polygon, где вы буквально просто копируете и вставляете свои контракты, и все работает.

Затем рассмотрите движение средств в накопительных пакетах и ​​из них.

Для оптимистичных накопительных пакетов, когда вы хотите вывести средства, существует испытательный период примерно в 1 неделю, в течение которого ваш вывод замораживается. Это отстой. Таким образом, чтобы облегчить «быстрый вывод средств», маркет-мейкеры будут готовы быстро переместить ваши активы через границу — за определенную плату. Комиссия, которую они взимают с вас, будет зависеть от их инвентаря и ликвидности актива. Если вы перемещаете ETH, это будет стоить около 0.2% или около того, но если вы пытаетесь переместить случайную собачью монету, это, скорее всего, будет стоить гораздо больше, возможно, 1% или выше. Некоторые активы вообще невозможно быстро вывести, если недостаточно ликвидности.

Как пользователю, вам необходимо будет учитывать все это при планировании своего сводного портфеля DeFi. Тем не менее, если вы используете традиционный мост на основе мультиподписи в объединении, вы можете избежать этой проблемы вывода средств. Но если вы берете на себя риск хранения с помощью моста с мультиподписью, в чем именно заключается улучшение по сравнению с Polygon?

(Обратите внимание, что накопительные пакеты ZK не страдают от этой проблемы, поскольку их снятие средств происходит мгновенно.)

Меня беспокоит то, что со всеми этими накладными расходами накопительные пакеты не смогут удовлетворить ни одну из сторон спектра пользователей. Если вы супер-кит, который глубоко заботится о безопасности, платить комиссию за основную сеть — это нормально. Если вы часть немытых масс, то ок, с Полигоном вас устраивает. После этого кто остался?

Прежде чем все это началось, я думал, что вот как будет развиваться уровень 2.

Каждый протокол DeFi в Ethereum будет привязан к уровню 2 — кто-то выберет Optimism, кто-то выберет Starkware, и тот, кто соберет больше всего брендов, в конечном итоге станет доминирующим накопителем.

Теперь ясно, что это неправильная ментальная модель. В подавляющем большинстве протоколы DeFi имеют множественную адресацию. AAVE, Sushi и Curve уже запустили свою деятельность на Polygon, в результате чего ее TVL превысил 8 миллиардов долларов. Суши на более чем 5 цепей, Кривая включена 4. В течение долгого времени Uniswap присоединилась к исключительно с оптимизмом, но с предстоящим запуском Arbitrum Uniswap изменил свою позицию и также будет использовать множественную адресацию.

А Binance Smart Chain научила всех: если вы не запустите здесь, мы просто запустим ваш форк и заберем доход, который вы бы получили. В дальнейшем я ожидаю, что каждый крупный протокол DeFi будет запускаться заранее во всех важных цепочках.

Так действительно ли протоколы решают, куда идут пользователи? Или пользователи будут решать, куда идти протоколам?

На данный момент урок Polygon и Binance Smart Chain кажется последним — протоколы следят за пользователями, и они получают за это щедрое вознаграждение.

Как инвестор, я могу сказать вам, что сейчас все согласны с тем, что объединение победит. Виталик любит рулеты. Все любят роллы. Рулоны - это вещь. Инвестируйте в накопительные пакеты.

Но я волнуюсь. Я волнуюсь, что это никого не заинтересует. У людей уже есть то, что первоначально обещали накопительные пакеты: быстрые, дешевые, EVM-совместимые блокчейны, которые плавно интегрируются с экосистемой Ethereum.

Так как же накопительные пакеты могут выиграть в долгосрочной перспективе?

На мой взгляд, есть два пути: один из них заключается в том, что не свертываемый сайдчейн катастрофически выходит из строя, и индустрия усвоит урок в духе Mt.Gox. И катастрофический сбой не означает просто «узлы не могут синхронизироваться». Это означает «деньги пропали» или «цепочка полностью остановилась». Это возможно, но, вероятно, маловероятно.

Итак, у нас остается другой путь: накопительные пакеты должны на самом деле становятся значительно лучше, чем альтернативы. Сигнализации о достоинствах децентрализации недостаточно. Лично я вижу только один путь вперед — это обещание криптографии и доказательств с нулевым разглашением.

Криптография, лежащая в основе доказательств с нулевым разглашением, за последние несколько лет прошла траекторию, подобную закону Мура, и не показывает никаких признаков замедления. Раньше считалось невозможным выполнять вычисления, подобные EVM, в сводных данных ZK, а теперь зксинк и Starkware находятся на грани запуска именно этого, рекурсивно составляя ZK-SNARK для доказательства произвольно длинных цепочек вычислений. Я ожидаю, что со временем мы увидим гораздо больше, чем просто постоянное факторное масштабирование накопительных пакетов сегодня: массовое вычислительное сжатие, смарт-контракты, сохраняющие конфиденциальность, доказуемую устойчивость к MEV и многое другое.

Рост состояния также не является большой проблемой при объединении ZK, поскольку независимо от того, насколько велико состояние, пользователь всегда может проверить его правильность, просто проверив последовательность SNARK.

В долгосрочной перспективе технология ZK будет становиться только лучше и лучше.

Но даже в краткосрочной перспективе я воодушевлен тем, что Matter Labs делает с zkSync 2.0 и его zkPorter архитектура. zkPorter — это гибрид Валидиум и накопительный пакет ZK, позволяющий пользователям беспрепятственно переходить между ними. Сторона Validium, с ее данными вне сети, может взимать плату, сопоставимую с Polygon, в то время как более дорогостоящий пакет ZK по-прежнему доступен для тех, кто хочет большей безопасности. Это объединяет весь спектр пользовательских возможностей под одной крышей с полной функциональной совместимостью между ними.

На мой взгляд, именно за этим будущее. Уже недостаточно сказать: нет, глупый пользователь, ты делаешь неправильный выбор, мне все равно, будут ли там комиссии ниже. Но мы также не должны закрывать двери для дальнейших инноваций в масштабировании.

Что касается роллапов, именно здесь я делаю ставки. Но кто знает! Я ошибался больше, чем был прав, и если пользователи сразу же примут накопительные пакеты, это будет хорошо для них и отлично для Ethereum.

Source: https://medium.com/dragonfly-research/im-worried-nobody-will-care-about-rollups-554bc743d4f1?source=rss——-8—————–cryptocurrency