Посмотрите эту серию на YouTube
Посмотрите / послушайте этот эпизод:
В этом выпуске Bitcoin Spaces Live ведущие Кристиан Керолес (@ck_snarks) и P (@phjlljp) присоединяются к Daniel B (@csuwildcat), Shinobi (@brian_trollz) и Level39 (@level39), чтобы обсудить будущее децентрализованной идентичности. . Они исследуют различные проекты децентрализованной идентификации, реализуемые в Microsoft и Square, ION (уровень 2, построенный поверх Биткойна), почему децентрализованная идентификация так же важна, как и децентрализованные деньги, будущее молнии и DID и многое другое.
Прочтите полную стенограмму ниже:
[00: 00: 08] СК: Дэниел, вы всегда были активным сторонником децентрализованной идентификации, особенно с использованием биткойнов. Вы продвигали эту идею в обществе, а также в различных организациях. Совсем недавно Майкрософт. Очевидно, там есть какие-то изменения. Миссия продолжается. Ранее на этой неделе у вас были важные новости о том, что вы перестраиваетесь с Square, которая, очевидно, является компанией, форвардной биткойн. Я думаю, давайте просто перейдем к децентрализованной идентичности, вашей роли в децентрализованной идентичности и, возможно, поговорим о том, что происходит с децентрализованной идентичностью в Square и что произойдет с децентрализованной идентичностью в Microsoft?
[00: 00: 51] DB: Да, конечно. Я пришел к децентрализованной идентичности некоторое время назад, сначала в Mozilla, примерно в 2012 году, просто концепции децентрализованных приложений. Я не имею в виду децентрализованные приложения в том смысле, в каком это делают странные блокчейны. Это означает настоящие децентрализованные приложения, в центре которых нет сервера приложений. Выяснилось, что в этом процессе идентичность очень важна, верно? Если идентификаторы вашей учетной записи принадлежат некоторым компаниям, в которых запущено приложение, и ваши данные хранятся на серверах компании, у вас не может быть централизованного приложения, чтобы проверить это — выясните это.
[00: 01: 20] P: Мне жаль. Можете ли вы определить, что такое децентрализованная идентификация по сравнению с централизованной идентификацией?
[00: 01: 27] DB: Ага. Идентичность – всеобъемлющее понятие. В нем есть несколько вещей. Твоя личность, я так или иначе определяю ее, как все, что определяет тебя. Это все ваши сообщения, ваши мысли, ваши убеждения, вещи, которые вы записываете, данные, которые вы помещаете в приложения. Все, что действительно связано с вами, ваш отпечаток пальца в цифровом мире, если мы говорим о цифровой идентичности, — это ваша идентичность.
Внутри вашей идентичности у вас есть единая идентичность, которая охватывает все. У вас может быть много личностей, способов, которыми вы хотите отразить эту личность для людей. У вас может быть очень публичный профиль, например, ваш профиль в Твиттере будет очень хорошим примером публичного отражения значительной части вашей публичной личности. Затем у вас могут быть очень личные данные, которые вы храните у групп друзей, или определенные контрагенты, которым вы не позволяете так много данных, которые определяют вашу личность. Это окончательное определение.
[00: 02: 13] P: Понятно. Вы говорите, что личность — это представление того, кем на самом деле является человек или сущность. Затем есть эти персонажи, которые в основном представляют собой тонкие кусочки этого, которые можно представить разным аудиториям.
[00: 02: 28] DB: Да, абсолютно. Ага. Цель, очевидно, состоит в том, чтобы убедиться, что люди не раскрывают больше, чем они хотят. Я имею в виду, теперь вы попадаете в контекст и все такое. В чем заключается децентрализация. Разница между централизованной и децентрализованной идентичностью заключается в централизованной идентичности, в том, что мы имеем сегодня, в ваших идентификаторах, как вы обычно отражаете персоны, верно? Вы даете кому-то идентификатор, который может быть вашим дескриптором в Твиттере, и очень общедоступный идентификатор. Как правило, они принадлежат компаниям. Это имеет свои последствия. Очевидно, мы видим, что сегодня в публичной сфере, когда вы являетесь идентификатором, то, как все вас узнают, это и есть на самом деле идентификаторы. То, как люди узнают вас в мире.
Если бы у вас не было хотя бы псевдоанонимных идентификаторов, никто бы не смог узнать ваше происхождение в то время. Если бы я просто каждый раз писал твит со случайным идентификатором, твиты были бы отличными. Может быть, они крутятся, но люди такие: «О, я даже не знал об этом. Это просто твиты появляются из ниоткуда. Думаю, я просто буду читать и потреблять это аморфно». Это не относится к какой-либо идентичности. Вот почему люди используют такие вещи, как профили в Твиттере. Проблема в том, что ваши данные хранятся в одной компании, и ваши идентификаторы могут быть отрезаны, будь то Facebook или другие.
Я имею в виду, это проблема, верно? Потому что вы на самом деле не владеете той большой частью своей жизни, которая, возможно, является вашей публичной личностью. Очень сложно даже владеть частными или полу-личными идентификаторами. Это проблема. Децентрализованная организация настроена на решение этих задач с помощью нескольких ключевых стандартов; те, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО специфицируют децентрализованную спецификацию и спецификацию FR, которая проходит через WTC прямо сейчас, столкнувшись с некоторым противодействием со стороны некоторых организаций, очевидно, крупных разрозненных организаций, которые больше всего заинтересованы в том, чтобы не иметь полицейских. Другой аспект — это хранилище личных данных.
В 2012 году меня больше всего интересовал аспект хранения личных данных: как мы децентрализуем приложения? Во времена Mozilla рукопожатие Firefox было общепринятым термином, который мы использовали внутри компании. Это не получило финансирования, но в итоге я оставил Mozilla и перешел в Microsoft, потому что после того, как они уговорили их на это, они были готовы использовать децентрализованную идентичность. Странные товарищи, подумаете вы.
Да, это странно в том смысле, что Microsoft, людям нравится их осуждать. Я понимаю. Очевидно, я не на 100% согласен с некоторыми вещами, которые они делают. В сфере идентичности они не такие, как вы думаете. Потому что они не зарабатывают деньги теми способами, которыми зарабатывают гуглы и фейсбуки всего мира. Они зарабатывают большую часть своих денег, предоставляя компаниям то, что некоторые из нас могут назвать корпоративными инструментами и услугами.
[00: 04: 57] P: Я просто хочу отскочить на одну секунду назад и переформулировать то, что вы только что сказали, потому что я думаю, что для многих людей в аудитории, или для некоторых из них, во всяком случае, идея децентрализованной идентичности не является чем-то, что они могут думать о. Скажите мне, если вы согласны с этим, что в основном, где — точно так же, как мы думаем о Биткойне как о чем-то очень важном, потому что он децентрализует и добавляет устойчивость к цензуре деньгам и надежным деньгам, имея децентрализованную идентичность, то есть, критически важна децентрализованная система, с помощью которой вы можете однозначно идентифицировать себя для других людей.
Если вы понимаете Биткойн и причину децентрализации надежных денег, вы можете просто переложить это на децентрализацию идентичности и возможность однозначно сказать, что вы — это вы, с помощью множества конкретных факторов.
[00: 05: 42] DB: Ага. Это невероятно важно. У многих людей есть такое неправильное представление, например: «О, идентичность — это плохо». Идентичность — это плохо, и это полностью зависит от того, как вы ее используете. Вы хотите идентичности. Люди хотят знать своих контрагентов, и они хотят знать, эй. Даже в Биткойне у вас есть личность. Вы псевдоанонимные адреса. Если кто-то говорит: «О, заплатите мне 5 долларов в биткойнах». Вы не говорите: «О, позвольте мне просто отправить Биткойн на любой старый адрес. Мне не нужно знать вашу личность. Помните, что адреса — это псевдоанонимные идентификаторы.
Нам нравится идентичность. Личность помогает репутации. Если я могу сослаться на кого-то по идентификатору и сказать: «Эй, ты доверяешь этому человеку, Боб? Я пытаюсь вести дела с этим человеком. Вы им доверяете?» Вам нужен якорь идентичности. Негативное использование идентичности на самом деле то, что заставляет людей нервничать. Не выплескивайте ребенка вместе с водой из ванны. Идентичность важна. Если нам действительно важно, чтобы мы владели нашими учетными записями в Твиттере и других социальных сетях, и вы это видели.
Люк Дашжр только что вернулся. Он вышел из тюрьмы Твиттера. Это круто. Может быть, ему никогда не следовало сидеть в тюрьме Твиттера, потому что, возможно, не должно быть тюрьмы для цифровой идентификации людей. Я не знаю. Это просто мой личный взгляд. Я не думаю, что компании должны иметь возможность вычеркнуть вас из существования. Это то, что DID предотвращают. Если бы у нас была система децентрализованной идентификации, и, скажем так, вы использовали бы ее в данном конкретном случае для общедоступного идентификатора, как если бы вы использовали дескриптор Twitter, вы бы публиковали твиты из своего хранилища личных данных или что-то в этом роде. Люди приходили бы к вашему идентификатору, а затем находили бы ваше личное хранилище данных, данные которого существуют у вас, и вы их контролируете, и они бы тянули.
Таким образом, на самом деле не имеет значения, какой клиент кто-то использует. В небе нет человека, который нажал бы кнопку, чтобы сказать, что вашего идентификатора не существует, или ваших твитов не существует, или вашего контента не существует. Теперь я понимаю положение, в котором находится Twitter, теперь, когда я, очевидно, работаю в одной из этих двух компаний. Просто я хочу быть здесь немного чувствительной. У них есть правила, нормы и социальные вещи, и у них есть собственная политика. Это нормально. Что такое децентрализованная идентификация, делает это еще лучше в том смысле, что каждый бизнес может сказать: «Я хочу или не хочу вести бизнес с этими идентификаторами».
То, что он убирает из их рук, чего у них никогда не должно было быть, но это не их вина, потому что у нас никогда не было другого способа сделать это, это переплетение действительной идентичности с их особым служением. Это разделение церкви и государства, которое нам необходимо. Мы просто не сегодня.
[00: 07: 58] S: Ага. Это так важно в эпоху, когда городская площадь стала цифровой. Все не просто собираются в центре города, где все знают друг друга и все могут поговорить. Это все происходит онлайн. Когда вы лишаете кого-то этой идентичности, вы буквально исключаете его из этой городской площади, как в наши дни.
[00: 08: 21] DB: Да, это точно. Я не думаю, что речь идет о нападении на какую-то одну компанию, и у всех у них такая политика. Каждая компания отражает разные культуры и тому подобное. Отличительной особенностью DID и хранилищ личных данных является то, что они позволяют вам выбрать любой кошелек или клиент уровня приложения верхнего уровня, который вы хотите. Тогда это может дать вам любой опыт, который вы ожидаете. В будущем вы могли бы пойти потенциально, загрузить клиент с полностью открытым исходным кодом, у которого нет ограничений на то, с чьими идентификаторами он общается. Он не собирается подчиняться никаким спискам блокировки или чему-то подобному. Он просто будет потреблять контент.
Вам решать, как вы хотите формировать свой собственный трафик. Я думаю, это невероятно мощная вещь. Это не лишает людей возможности блокировать людей, но они делают это самостоятельно. Они делают это на своем клиенте. Вместо того, чтобы всегда пытаться защищать кого-то другого в небе, чтобы сделать это, вы просто более уполномочены фильтровать самостоятельно, что, я думаю, является подходящей границей.
[00: 09: 16] СК: Дэниел, расскажите немного больше о том, чем вы занимались в Microsoft, на чем остановились и продолжают ли они работать над децентрализованной идентификацией без вас? Тогда, может быть, мы сможем перейти к тому, что происходит на площади?
[00: 09: 28] DB: Ага. Microsoft, их продукты идут к этому публичному запуску. Я больше не могу говорить об их сроках, но я ожидаю, что это произойдет где-то в следующем году. Их использование децентрализованной идентификации действительно очень близко к их текущему бизнесу. Для людей, которые не знают своего текущего бизнеса в пространстве удостоверений, это называется Azure Active Directory. Это самый большой продукт. Это многомиллиардный бизнес для Microsoft. Действительно, что это такое, управление счетом для компаний. Они должны выполнять роли и учетные записи в своей собственной компании, чтобы FA все эти вещи. Все это объединено в одно большое решение.
Подавляющее большинство, почти 95% из списка Fortune 10,000 XNUMX, используют Azure Active Directory. Почти любая компания — каково это влияние на Microsoft? Для них они были чем-то вроде «Я есть». Это было управление учетными записями и управление доступом, которое на самом деле не очень касалось идентификации. Они смотрели на DID в поддающихся проверке учетных данных как на способ сказать: «О да. Теперь вся эта богатая идентичность, которой можно обмениваться между предприятиями и между бизнесом и потребителем, — это то, чему мы можем дать зеленый свет, и все виды компаний смогут генерировать всевозможные учетные данные из банков, генерируя утверждения о том, что вы являетесь аккредитованным инвестором, потому что вы иметь определенное количество жидкости в банке или что-то в этом роде». Все это становится возможным.
Для них это было просто расширением. Они получают больше возможностей и функций, которые они могут встроить в свои инструменты. Это все еще продолжается. Причина, по которой я решил сделать это сейчас, заключается в том, что возможность, безусловно, представилась. В Square меня проинформировали об этом, и я заинтересовался этим. На самом деле, я не хотел, чтобы Microsoft просто исчезла. Они большой, важный игрок, особенно в индустрии идентификации. Причина, по которой я чувствовал, что это было хорошее время, заключается в том, что они находятся на пути к успеху в том, что они делают в космосе. У них есть план. По сути, это просто завершение исполнения. Я добавил практически все, что мог. В основном я делал для них много какой-то технической архитектуры. Я привел вещи в порядок, установил несколько вещей, которые они запускали.
Я посмотрел на это так: где еще я могу пойти, чтобы расширить масштаб и использовать децентрализованную идентификацию для нового класса вещей, которые могут немного отличаться от того, как меня видит Microsoft? Очевидно, что Square, быть первой биткойн-компанией, быть действительно в авангарде этого, казалось действительно логичным выбором.
[00: 11: 39] СК: Очень быстро. Будет ли Microsoft использовать блокчейн Биткойн и свое будущее решение?
[00: 11: 44] DB: Прямо сейчас они используют ION. ION — это протокол второго уровня, который мы помогли разработать для децентрализованных идентификаторов, работающих на биткойнах, полностью децентрализованных. Люди называют это Microsoft ION. На самом деле он разработан в Фонде децентрализованной идентификации. Microsoft внесла огромный вклад. Он не зависит от серверов Microsoft в том смысле, что сеть не исчезнет, если Microsoft перестанет это делать. Насколько мне известно, они все еще делают это сегодня. Я только что проверил. Я имею в виду, мой последний день был в понедельник. Все еще использую его. Я думаю, план состоит в том, чтобы продолжать использовать его. Ага. Думаю, если что-то изменится в обозримом будущем, вы, наверное, об этом узнаете.
[00: 12: 18] СК: Я думаю, вы только что начали работать в Square, верно? Вы уже знаете, что будет дальше, будете ли вы использовать ION или что-то новое? Что происходит на площади?
[00: 12: 27] DB: Ага. Я должен быть осторожным здесь, потому что это буквально мой второй, полтора дня. У них есть кое-что, что они собираются опубликовать. Я думаю, то, что они обнародовали, опубликуют позже в этом месяце, это немного прояснит. Я не могу вдаваться в подробности их вариантов использования или что-то в этом роде. Просто было бы неуместно, учитывая публикацию, которую они собираются сделать.
Я могу говорить о том, что я надеюсь, что мы будем делать. Я подхожу к этой мысли, везде, где мы можем использовать большую работу, проделанную сообществом, некоторые из этих вкладов исходят от Microsoft, ION и тому подобного, конечно, я бы выступал за такое использование. Нет причин идти и изобретать велосипед.
Везде, где мы сможем взять компоненты из существующего открытого исходного кода и стандартов этой экосистемы, которая процветает уже пять лет, мы обязательно это сделаем, на мой взгляд. Теперь мне нужно копнуть глубже, чтобы точно понять, что применимо и где. Это обсуждение вариантов использования и сравнение того, что им подходит. Я думаю, это должно было случиться, если бы мне пришлось это увидеть на глаз, и похоже, что они хорошо подходят друг другу, очевидно, вещи в ION и других компаниях, учитывая то, что они хотят делать. Пока не могу говорить о специфике.
[00: 13: 24] СК: Ладно, круто. Думаю, я хотел бы открыть его Шиноби, или П, или 39-му уровню, чтобы, возможно, принять участие в разговоре или задать несколько вопросов.
[00: 13: 34] S: Во-первых, может быть хорошей идеей, Дэн, просто разобрать ION и то, как нода для ION работает и взаимодействует с основной цепью, а затем с IPFS, просто чтобы технически понять, почему это открытая вещь, которую вы можете " Просто закрыться, потому что Microsoft уходит.
[00: 13: 52] DB: Да, абсолютно. Когда мы говорим о ION, для тех, кто не знаком с этими вещами, децентрализованные идентификаторы — это, по сути, большие имена пользователей, большие дескрипторы Twitter, по сути. Они уникальны, и вы можете их создать. Вам не нужно полагаться на какую-либо третью сторону. Технически ваше устройство и вы должны быть в сети, когда вы создаете идентификатор. Вы можете создать столько, сколько хотите. Вы не просто должны иметь один. Существует множество систем создания этих идентификаторов. Эти идеи обычно поддерживаются парами открытого и закрытого ключей. Конечные точки службы или связанные с ними URL-адреса, где могут существовать данные.
Сообщества имеют 100 различных реализаций. Буквально почти 150 способов создания децентрализованных идентификаторов. ION — одна из таких реализаций стандарта децентрализованных идентификаторов. Это реализация поверх Биткойна. Это протокол второго уровня. Это без разрешения. Это общедоступно. У него нет центральных посредников. Там нет узлов проверки. Там нет доверенных органов, что-то в этом роде. Это не блокчейн. Это не отдельная цепочка блоков или какая-то привязанная система.
На самом деле это способ использования встраиваемых данных, которые вы встраиваете в транзакцию Биткойн, плюс сеть второго уровня для предоставления глобального состояния идентификаторов. Если бы я был Алисой и хотел получить идентификатор, я бы использовал какой-нибудь кошелек. Я бы сгенерировал идентификатор. К этому идентификатору будут привязаны ключи. Затем конечные точки для мест, где существуют мои данные, потому что ION не содержит никакой личной информации. Это не размещение ваших данных в блокчейне или что-то в этом роде. ION — это, по сути, своего рода замена DNS. Конечно, для PGB, который делает эти вещи лучше.
Как он использует Биткойн, в основном, когда Алиса или N других людей, до 10,000 XNUMX человек, хотят собрать воедино некоторые привязки новых идей, которые создают, или ключевых ролей, когда они получают новый телефон, те виды событий, которые встречаются нечасто, они собирали их вместе в этом криптографически связанном файле, а затем, по сути, добавляли хэш и хеш IPFS в биткойн. Кто-то должен оплатить транзакцию биткойнов. Любой, кто может писать в биткойн, может взаимодействовать с ION. Они могут участвовать в сети ION. Любой может запустить узел. Когда эти файлы закрепляются, все остальные узлы ION наблюдают за ними. Они следят за теми транзакциями, которые закодированы специально для ION. Они извлекают эти файлы IPFS и обрабатывают их, и вся сеть согласовывает состояние всех содержащихся в ней идентификаторов. Это означает, что ключи, которые правильно связаны в любой момент, а затем текущие URL-адреса, где могут находиться данные для этих идентификаторов.
Вся система по существу, если вы думаете об этом с технической точки зрения, похожа на сильно, в конечном итоге непротиворечивую базу данных, которая распределена и децентрализована. Это не обращение к какому-либо главному серверу, чтобы понять мир. Это помогает?
[00: 16: 43] S: Я думаю, если говорить простыми словами, это похоже на гигантскую универсальную глобальную таблицу маршрутизации. Это должен быть идентификационный ключ для каждой конечной точки, а затем указать, куда следует маршрутизировать. Из-за того, как он привязан к биткойну, все видят каждое обновление. Единственный способ проигнорировать и обновить что-либо — это если вы сознательно выберете это и настроите код на своем узле, чтобы что-то игнорировать. В противном случае, это мы увидим, что произойдет. Он обновит ваши записи, и дело пойдет дальше.
[00: 17: 14] DB: Да, это точно. Первый вопрос, который люди задают много раз, почему вы вообще используете Биткойн? Или даже с использованием блокчейна? Для этого не нужен блокчейн. Я думаю, что фундаментальное непонимание людей заключается в том, что люди, распространенное заблуждение: «О, ну, просто используйте пару открытых и закрытых ключей». Открытый ключ — отличный идентификатор. Это отличный идентификатор, если вы обязуетесь никогда его не терять. Или вы никогда не захотите менять криптосистемы. Когда я говорю о криптосистемах, скажем, RSA — действительно хороший пример этого, верно? Ключи RSA со временем становятся все больше и больше. Раньше было как? Когда-то, например, 256. Ключи RSA были безопасными. Теперь это до 248 или что-то вроде рекомендуемого минимума.
[00: 17: 52] S: Я думаю, 49 -
[00: 17: 53] DB: Сейчас 496? Да, он гигантский, да? Теперь это огромные ключи, потому что они просто основаны на другой фундаментальной криптографической предпосылке. Это продолжает разрушаться общими вычислениями ЦП. По мере того, как компьютеры становятся быстрее, RSA становится легче взломать, когда у вас есть ключи меньшего размера. Проблема, скажем, в том, что у меня был ключ RSA, который был очень маленьким 10 лет назад, заключается в том, что если вы используете открытый ключ в качестве своего идентификатора, вы привязаны к этой паре ключей. Ваш идентификатор не может передавать криптосистемы под ним.
Это действительно важно в системе идентификации. Важно иметь возможность сказать, что 10 лет назад я, возможно, использовал Curve type X, но с тех пор я переходил три или четыре раза, когда получал новые телефоны и другие вещи, на более качественные клавиши. Возможно, в будущем это будут ключи шифрования решетки, которые считаются квантово безопасными.
Что делает Биткойн, и основная проблема с децентрализованными идентификаторами и PKI заключается в том, что вам необходимо поддерживать идентификатор, который остается стабильным, например, один и тот же идентификатор в течение длительного периода времени. Где под идентификатором вы прокручиваете разные ключи и разные конечные точки таблицы маршрутизации, которые связаны с этим в любой момент времени. Техническая проблема заключается в том, что вам нужно то, что я хотел бы назвать хронологическим оракулом, чтобы иметь возможность указать на систему, которая говорит, что это точный след изменений, который приведет вас к состоянию, в котором сейчас находятся идеи Алисы. Это текущие ключи. Если у вас нет оракула для этого, вы не можете понять мир, потому что у вас, по сути, есть проблемы с ветвлениями.
У Алисы 10 изменений за 10 лет. Что, если злоумышленник завладеет телефоном пятилетней давности, который был на четвертой смене, а затем представит кому-нибудь состояние ветки и скажет: «Привет, я Алиса. Вот это состояние четыре». Они не узнают, что она пережила еще шесть переходов, поэтому их одурачат…
[00: 19: 41] S: Аналог проблемы двойной траты. Вы не знаете, какая личность на законных основаниях является ее новой личностью после прошлого компромисса.
[00: 19: 48] DB: Точно. Ага. Даже если это не было компромиссом, кто-то просто получил ключи, или, может быть, эти старые типы ключей стали слабыми, как в примере с RSA. Кто-то может просто начать, по сути, становиться Алисой. Именно этот глобальный хронологический оракул является основой государственного строя. Вот почему ION не нужен отдельный блокчейн. На самом деле, Биткойн — это счетные часы, которые ставят вещи в последовательность. Это очень полезно для ION, потому что ставит вещи в детерминированную последовательность, когда дело доходит до DID.
[00: 20: 17] СК: Имеет большой смысл.
[СООБЩЕНИЕ СПОНСОРА]
[00: 20: 23] ДИКТОР: Эй. Что происходит, плебс? Мы собираемся сделать перерыв в программировании, чтобы рассказать вам о возрождении нашего печатного журнала, начиная с выпуска о Сальвадоре. Начиная с осени, журнал Bitcoin Magazine будет доступен в газетных киосках по всей стране и в розничных магазинах, таких как Barnes & Noble.
Но не хотите вставать с дивана? Без проблем. Вы также можете перейти на store.bitcoinmagazine.com. Не стойте в очереди и получайте каждый выпуск прямо к вам с помощью нашей годовой подписки. Я пишу четыре выпуска в год, которые содержат эксклюзивные интервью и профили с ведущими биткойнерами, практическую информацию о состоянии рынка, последние новости и культурные тенденции, а также яркие фотографии и произведения искусства от лучших художников мира.
Подпишитесь сегодня и получите скидку 21%, используя код PODCAST при оформлении заказа. Это ПОДКАСТ. ПОДКАСТ при оформлении заказа.
[ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭПИЗОДА]
[00: 21: 17] L39: Одна вещь, о которой я хотел просто поговорить, чтобы найти несколько вещей, если бы я мог, был сначала Даниэль, я просто хотел поблагодарить вас за вас и за работу, которую вы и ваши коллеги проделали на самом деле в космосе. Я думаю, это действительно потрясающе, как это действительно оставалось незамеченным в течение последних нескольких лет. Здесь так много работы. Определенно, в космосе много путаницы относительно того, что может сделать эта технология. Я действительно думаю, что за кулисами была проделана огромная работа.
На самом деле, по моему мнению, одна из вещей, которую я обнаружил при изучении этой статьи, заключается в том, что в наши дни так много людей сосредоточены на Lightning и на всех вещах, которые люди пытаются с ним сделать, чтобы попытаться решить множество UX. проблемы, у вас есть DID, которые действительно могут решить так много проблем с Интернетом сегодня. Я думаю, одна из вещей, которые меня действительно восхищали в DID, заключалась в том, что в этом был настоящий гуманитарный аспект. По данным Всемирного банка, например, более миллиарда человек не могут подтвердить свою личность, а DID действительно обеспечивают уровень доверия. Это похоже на отсутствующий слой доверия для Интернета, который позволяет людям утверждать свою личность. Они являются назначенными тождествами. Я подумал, что это действительно ключевой момент, который я усвоил из этого периода исследования, заключался в том, что человек действительно отвечает за свою идентичность. Это полностью отличается от того, к чему люди привыкли в Интернете.
Я думаю, одна вещь, которая действительно выделялась для меня, и я просто хочу указать, я думаю, людям, заключалась в том, что это было то, что действительно предполагалось с первых дней Интернета. Тим Бернерс Ли на самом деле писал о технологии, которая звучит очень похоже на DID еще в 2001 году. Есть майский номер 2001 года журнала Scientific American. Я просто прочитаю здесь, что он написал. Он написал: «Еще одна важная особенность», и это — он говорит о семантической сети. Это идея того, что сеть сможет развиваться, чтобы выражать смысл через любые данные, которые можно себе представить, или страницы станут значимыми для программ.
Это действительно было важной основой этой футуристической архитектуры, когда они представляли, какой будет сеть в 2001 году. Это не сработало. До сих пор этого не произошло, но это по-прежнему видение, которое многие люди видят для Интернета в будущем. Он снова написал, что это было в 2001 году. «Еще одной жизненно важной функцией будут цифровые подписи, которые представляют собой зашифрованные блоки данных, которые компьютеры и агенты могут использовать для проверки того, что прикрепленная информация была предоставлена из определенного надежного источника. Вы хотите быть совершенно уверены, что заявление, отправленное в вашу бухгалтерскую программу, о том, что вы должны деньги интернет-магазину, не является подделкой, созданной компьютерным подростком по соседству. Агент должен скептически относиться к утверждениям, которые он читает в семантической сети, пока не проверит источники информации».
На самом деле, что меня поразило, когда я это прочитал, так это то, что DID — это действительно та технология, которую Тим Бернерс-Ли действительно предсказал 20 лет назад. На самом деле мы только начинаем видеть это сейчас, и на самом деле в этот критический момент в Интернете, когда он может стать веб-стандартом, или власти могут попытаться его подавить. Я просто хотел это сказать. Еще раз спасибо вам за все, что вы и ваши коллеги сделали.
[00: 23: 52] DB: Я ценю это. Иногда это тяжело, потому что я думаю, что это не так сексуально, как деньги на лице. Никто не собирается его покупать. О: вы не покупаете DID и не можете торговать ими как деньгами. Нет, нет, разбогатеть. Это просто утилиты, решающие набор, как мне кажется, очень важных задач. Я думаю, по этой причине, может быть, у них не было столько эфирного времени, сколько сексуальных денег. Хотя я, конечно, верю в Биткойн и Lightning. Я думаю, вам следует знать, что вы страдаете от этого каждый день. Даже если вы не думаете, что вам нужна децентрализация, скорее всего, она вам нужна.
Каждый раз, когда контрагенты запрашивают у вас одну и ту же повторяющуюся информацию, например, о предпочтениях относительно того, когда вы путешествуете, и тому подобное, каждый раз, когда вам приходится заполнять формы, которые могут содержать одни и те же данные в разных юрисдикциях или компаниях, это заявление о том, что мы have a — Это заявление о том, что ваши данные не живут с вами. Это не семантически адресно. Вы не можете передать его людям безопасным способом по известным стандартным протоколам. Это просто беспорядок.
Что DID делают с проверяемыми учетными данными, и я хочу развеять печаль, которую люди испытывают с учетными данными. Учетные данные COVID — это одно, но учетные данные — это просто подписанные фрагменты данных. У меня может быть удостоверение, в котором говорится: «Я работал в Microsoft в течение пяти лет с X по Y». У меня также может быть учетная запись, в которой говорится:
[00: 25: 03] S: Вы могли бы получить от меня удостоверение, в котором говорится: «Думаю, Дэниел не придурок».
[00: 25: 08] DB: Ага. Нет, полностью. Самое интересное в DID — это то, что вы можете иметь учетные данные, которые означают что угодно. Вы можете самоутвердить их. У нас никогда не было возможности сделать это очень хорошо до появления DID и DC. Подумайте обо всех типах учетных данных, которые заперты в хранилищах, таких как банки, где они даже не могут утверждать эти вещи. Поскольку единственные общепринятые в мире учетные данные, существует, может быть, шесть или семь учетных данных о жизненно важных доказательствах от правительств.
Причина этого в том, что не существует действительно эффективного способа, структуры и основы, с помощью которых люди могли бы обмениваться утверждениями через чистую сеть. Это то, что DID, а также навыки работы с личными данными выдвигают на первый план.
[00: 25: 46] P: Не могли бы вы рассказать немного больше о — я согласен со всем, что было сказано, и я не буду притворяться, что понимаю это, даже пытаясь так же глубоко, как вы и Шиноби, но я думаю, что это так убедительно, и мне интересно — я думаю, это действительно здорово, что Microsoft создала эту благодатную почву для того, чтобы это создавалось, работало и развивалось. Может и не создано, но точно разработано. У меня есть два вопроса. Во-первых, какой здесь стимул для Microsoft? Что побудило их направить на это свое значительное влияние? Кроме того, как вы сказали ранее, я думаю, но сколько компаний сегодня используют ION? Два отдельных вопроса, оба о Microsoft.
[00: 26: 20] DB: Хорошо. Почему Майкрософт в этом? Давайте подумаем о современных централизованных системах идентификации и даже о таких вещах, как OpenID Connect, который вы используете для входа в систему с помощью своего дескриптора Twitter, или GitHub, или чего-то подобного. Относительно ограниченные системы. На самом деле они не передают много идентификационных данных. В основном они касаются аутентификации. Вы можете войти в систему. Может быть, вы можете перенести электронную почту и несколько других небольших полей. Они очень ограничены. Вот и все. Это то, для чего они нужны. Это может быть большой бизнес, не так ли? Microsoft тратит миллиарды долларов на управление простой аутентификацией, доступом на основе ролей и другими вещами для предприятий. Это то, на чем они делают кучу денег сегодня.
Когда они посмотрели на эту личность, они подумали: «Вау. Хорошо." Если бы люди на самом деле владели своими собственными идентификаторами, и компании могли бы делать эти утверждения, которые гораздо больше касались бы состояния их систем. Давайте поговорим о том, как банки могли бы сказать: «Эй, у вас столько денег на счету, и вы можете доказать, что это были доказательства с нулевым разглашением и все эти разные вещи или цепочка поставок», что происходит, когда у вас есть стандартные проверяемые учетные данные, которые ссылаются на к манифесту корабля или другим вещам, верно? Все эти вещи могут стать стандартизированными утверждениями доказательства.
Вот как Microsoft смотрит на это: «Эй, мы уже предоставили цепочку инструментов для инструментов и услуг для типов удостоверений 95% компаний из списка Fortune 10,000 99. Если мы сможем помочь создать стандарт для создания этих утверждений в этих данных, которые могут быть переданы между предприятиями и бизнесом потребителю, тогда мы Levi's и кирки и лопаты новой формы идентичности, которая открывает XNUMX% взаимодействий с идентичностью. к стандартизации и большему сохранению конфиденциальности и тому подобное».
В то время как сегодня таких взаимодействий просто не происходит. Вы не можете получить в своем банке действительное доказательство в какой-либо удобоваримой стандартной форме с открытым исходным кодом, которое доказывает, что я являюсь членом с хорошей репутацией. Это как письмо, которое нужно получить в формате PDF или что-то в этом роде. Это просто абсолют – это смешно. Microsoft смотрит на это и говорит: «Ух ты, есть эти скрытые 99% удостоверений, которые мы никогда не смогли бы активировать или помочь существовать в мире и быть передаваемыми и используемыми. Если мы можем предоставлять услуги для этого, нам не нужно владеть личностью людей. Мы просто хотим быть там, чтобы иметь информационные панели, интерфейсы управления и тому подобное». Помогает ли это финансам или почему их это должно волновать?
[00: 28: 27] P: Да, безусловно.
[00: 28: 29] DB: Это не страшно. Когда я говорю «управляется», если бы Microsoft захотела выдать мне проверяемое соединение и сказала: «Привет, Дэн. Вы оставили. Вы работали здесь с этих дат до этих дат. Какой-нибудь администратор нажмет кнопку с надписью: «Учетные данные Минти доказывают, что он здесь работал». Это сервис. Это то, чего они хотят.
[00: 28: 43] СК: Небольшой поворот, но просто хочу поблагодарить Level39 и статью, которую он написал для журнала Bitcoin.
[00: 28: 48] P: Другой вопрос заключался в том, сколько предприятий в настоящее время используют ION?
[00: 28: 52] S: П, заткнись.
[00: 28: 53] СК: Мы пойдем с P, а потом я выкрикну Level39.
[00: 28: 56] DB: Я отвечу на это очень быстро. ИОН, это псевдоанонимная система. На самом деле мы не знаем, кто эти узлы. Мы могли видеть несколько сотен узлов онлайн в любой момент времени. Я знаю, что есть несколько настойчивых крупных компаний, которые им управляют, а также множество разработчиков с длинным хвостом. Я бы сказал, что сейчас он все еще находится в зачаточном состоянии, но он растет, и я думаю, что, когда он будет принят для других вариантов использования, я надеюсь, Square, мы увидим. Тогда это станет еще более распространенным.
[00: 29: 20] СК: Хорошо. Вернемся к комплиментам Level39. Компания Level39 поговорила с Дэниелом и поместила действительно исчерпывающую разбивку и объяснение ION и того, почему это так важно, в статью, опубликованную в журнале Bitcoin Magazine. Это закреплено наверху здесь, так что вы можете увидеть твит. Перейти к статье. Если вы хотите узнать больше об этом, это фантастический ресурс.
[00: 29: 39] DB: Чтобы развить это, я бы сказал, что это, вероятно, лучшая целостная статья, которая когда-либо была написана на тему DID и настоящих децентрализованных приложений, которые я когда-либо видел. Это действительно проходит от пользователя, ориентированного на прецеденты, с первой точки зрения. Даже если вы не разбираетесь в технических вопросах, вы можете прочитать представленные варианты использования, и они имеют смысл, почему вы хотите забрать свои данные и иметь приложения, в которых данные хранятся у вас, а не их централизованная служба, за которой они следят. . Действительно, снимаю шляпу. Наше обсуждение превратилось в статью, в которой было намного больше, чем любые данные, которые я когда-либо мог предоставить, и я думаю, что это действительно потрясающий навык, которым обладает Level39.
[00: 30: 10] L39: Я ценю это. Большое спасибо всем. Я просто говорю, Дэниэл, что эта статья или эссе действительно исходили от тебя. Вы дали мне краткое изложение. Вы только что связались со мной и сказали: «Эй, могу я просто рассказать вам, что это за технология?» Я такой: «Да, конечно». Потому что на самом деле мы просто работали над объединением некоторых ресурсов по отдельности. Мы даже не собирались это писать. А потом вы подарили мне этот тур по ION, и я был просто потрясен. Потому что на самом деле, как только это щелкнуло для меня, я действительно понял, что это действительно важно для человечества.
Действительно, вы не можете голосовать, вы не можете получить финансовые услуги, вы не можете получить работу без удостоверения личности. Вам это действительно нужно. Это важнейший уровень доверия для Интернета. Это абсолютно необходимо для продвижения вперед, для того, чем должна стать сеть. Без DID и сопутствующих технологий у нас просто нет этого. На самом деле мы не можем достичь того, чем должна стать сеть для нас и человечества. Я ценю, что вы объяснили мне это так кратко. Я говорю, как только я понял, что происходит, я подумал: «Мы должны записать это в текст, чтобы люди могли говорить, чтобы понять это». Еще раз большое спасибо.
[00: 31: 06] DB: Ага. Чтобы удвоить абсолютную важность DID, точно так же, как Биткойн или Биткойн для денег, DID для идентификации, я на 100% гарантирую вам, что сильные мира сего будут контролировать вас. Если вы не выиграете и деньги, и личность, они будут контролировать вашу личность. Вы можете совершать некоторые анонимные транзакции. Вы можете тратить деньги. Я не говорю, что Биткойн не решает хороших проблем. Когда вы хотите пойти общаться с людьми, когда вы хотите использовать приложения, у них везде будут точки запрета, и у них будет возможность, скажем, взломать шифрование или что-то еще. У них будет возможность встать посреди вас и ваших обменов, всего не-и это нехорошо.
Я бы посмотрел на это в срочном порядке. Я думаю, что CUNY хорошо зарекомендовал себя за Биткойн и эти децентрализованные системы в денежной сфере. Думаю, надо сделать как минимум столько же в идентичности.
[00: 31: 53] S: Я бы даже не сказал, что настолько, они будут контролировать вас через личность. Это произойдет в той мере, в какой это произойдет. Идентификаторы реального мира не исчезнут в ближайшее время. Я думаю, что более важным моментом является то, как они могут отгородить вас от разрозненных личностей. Важной частью является возможность свободно создавать эти вторичные автономные личности, потому что я думаю, что мы не избавимся от требования иметь государственное удостоверение личности при жизни. Если они действительно начинают лишаться элементов управления, нам нужно иметь возможность иметь это альтер-эго, которое будет постоянным и не может быть просто так удалено.
[00: 32: 37] DB: Ага. Позвольте мне дать - попытаться донести это до публики. Позвольте мне попытаться сравнить это с приложением, которое поможет. Вы все наверняка используете DMS в Twitter, Signal, Telegram. Я забыл, зашифрованы ли DM или нет. Надеюсь, я кое-что настроил. В Telegram это зашифрованные формы общения, но все они приложения. Точно так же, как вы видели в Китае, Китай смог эффективно заблокировать Сигнал. Насколько мне известно, вы не можете разговаривать через Signal и Telegram. Они используют полностью специфичные для приложения кишки.
Если вам когда-либо удавалось их не использовать, или вы были отрезаны от идентификаторов, которые они создают на своих внутренних серверах, это фактически не настоящее — это не децентрализованное средство связи. Просто зашифровано. Что делают хранилища личных данных DID, так это дают вам настоящую псевдонону, одноранговый способ общения, который зашифрован. Алиса и Боб, они хотят поговорить, верно? Допустим, у них есть совершенно другие приложения, которые они используют для общения. Кошелек Acme или чат Acme, и я не знаю, чат Fabricon или что-то в этом роде. Они хотят общаться. Их приложения будут искать DID. Алиса может сказать: «Я хочу поговорить с Бобом». Он просматривает DID Боба, находит адрес хранилища его личных данных, шифрует данные с помощью DID-ключей Боба из его открытых ключей и отправляет их ему через одноранговую сеть.
Он может получить это в своем приложении и в основном просмотреть его, просто основываясь на DID и своих подключениях к хранилищу личных данных. Приложение не имеет значения, верно? Это стандартный универсальный уровень для зашифрованного однорангового чата и обмена данными. Работает не только для чата. Это работает для всех видов вещей. Если вы хотите поместить зашифрованные объекты предложения о продаже в хранилище личных данных. Вы можете поместить объекты, которые зашифрованы, и только часть других внешних сторон сможет их увидеть. Таким образом, вы могли бы иметь рыночные возможности. Вы могли бы иметь, мое приложение Google для заметок. Я собираюсь использовать его. Я знаю, что Google полностью следит за этим. Они знают все о моих продуктах и всю супер личную информацию, что, наверное, глупо с моей стороны.
Что произойдет, если у вас может быть приложение, которое вместо этого будет хранить все эти данные и предоставлять точно такой же внешний интерфейс в приложении, но данные будут храниться у вас, в вашем личном хранилище данных, в зашифрованном виде. Никто другой этого не видит. Никто за этим не следит. Я думаю, это сила, о которой мы здесь говорим. Я думаю, это та сеть, о которой Тим Бернерс-Ли, как говорил Level39, должен был существовать с самого начала.
[00: 34: 59] S: Ага. Я не хочу идти по касательной здесь. Одна вещь, которая действительно убивает меня в этом пространстве Биткойна, — это предположение, что ничего нельзя сделать, чтобы замедлить Биткойн или кооптировать его. Если посмотреть на всю историю Интернета, то именно это и произошло. Эти большие компании, такие как Google, Facebook, Amazon, пришли и стали центром вселенной, до такой степени, что нам нужны протоколы, такие как ION, такие как DID, чтобы сбежать из этой тюрьмы, которую они построили, они превратил Интернет в.
Мы сейчас сидим здесь, обсуждаем, как выбраться из этой тюрьмы. В случае с Биткойном мы должны думать о том, как предотвратить его создание в первую очередь. Мы должны извлечь уроки из того, что нам придется сделать, чтобы выбраться из тюрьмы Интернета прямо сейчас, используя такие вещи, как DID.
[00: 35: 57] СК: Я согласен. Любопытно из Даниэля, уровень 39. Хотите отреагировать на это?
[00: 36: 01] DB: Ага. Я хочу быть немного чувствительной, тюрьма – я хочу сказать свою личную сторону, ты прав. Я думаю, что существующие сегодня приложения существовали потому, что им приходилось предоставлять централизованные учетные записи или использовать федеративные плагины. Не все потому, что они были гнусными. Есть определенно некоторые плохие актеры, как мы смотрим здесь. Реальность такова, что нет реального способа создавать идентификаторы, где люди могут добавлять других людей и делать другие вещи без современных систем.
Их просто нужно было создать. Потому что не было системы, позволяющей сказать: «Хорошо, какой у тебя идентификатор в Instagram и Twitter?» Ничего не существовало. Это была действительно техническая проблема, пока Сатоши не пришел с временной цепочкой и не решил линейную последовательность событий во времени, что действительно является фундаментальной вещью для консультаций.
Даже двойная трата на самом деле является проблемой более высокого уровня, чем то, что делает Биткойн. У Боба МакКеллы был отличный твит о том, что все часы централизованы. Даже ваше запястье, ваши наручные часы и все такое на этой неделе технически централизовано. Это то, что Сатоши решил в основном буквально, мы никогда раньше не могли выразить вещи детерминированным словом, которое можно было бы проверить раньше. Двойные траты являются следствием этого. О, теперь, когда мы можем расположить вещи в детерминированном порядке, мы можем сказать, что это было потрачено до этого, и как вы можете устранить двойные расходы. Вещь, которую использует тождество, — это тот же самый принцип, лежащий в основе вещи. Это произошло до этого. Я знаю, это звучит абсурдно, верно? Это, о, нет. Это простой тест уже существующего. Нет, и действительно, мы видели, что это было изобретено в 2009 году. Это то, что позволило децентрализовать деньги и идентичность.
[00: 37: 30] L39: Вам нужна временная цепочка, чтобы решить децентрализованную идентификацию. Вы не могли решить это раньше. Я думаю, что еще одна вещь, которую действительно важно здесь упомянуть, это желание превратить DID в веб-стандарт, и не все могут быть знакомы с тем, как именно это работает. Это довольно сложно. Одна из вещей, которую мы видим, заключается в том, что многие из этих действующих лиц действительно борются с этим, потому что они хотят сохранить федеративный вход и не позволяют нам иметь возможность владеть нашими собственными удостоверениями. Я думаю, это действительно важная борьба, которую нужно продолжать, пока мы не добьемся этого. Пока мы не достигнем этого стандарта.
[00: 38: 00] DB: Ага. Я сказал людям. Было забавно, когда я начал эту работу давным-давно, Крис Браун, кстати, здесь в чате. Он начал эту работу более глубоко, даже раньше меня. Опора для Криса. Когда мы начали эту работу, я думаю, что это было шесть лет назад, я встретил человека, которого я действительно знаю в сообществе. Мне очень нравится этот парень. Он разработчик. Я сказал ему, я такой: «Эй, чувак. Они не просто перевернутся. Они не собираются сейчас вмешиваться, и они не собираются сейчас пытаться напасть на нас или что-то в этом роде. Я гарантирую вам, что в конце этого, когда это будет приближаться к финишу, эти организации вложили так много денег в владение людьми. Они владеют вами, владея вашей личностью.
Когда вы входите в систему, ваши логины проходят через них. Когда у вас есть куки, а затем токены недействительны, все эти вещи проходят через них. Через них проходит много данных, которые они видят и отслеживают, и они не захотят это поднимать. Он: «О, нет. Давай. Они действительно этого не делают». Тогда что ты увидел? Они отказываются участвовать в процессе стандарта. Затем в самом конце, когда оставалось несколько дней, они подали эти формальные возражения. Я давно знал, что это грядет, но некоторых людей шокировало, что они будут такими откровенными, что они вмешаются и попытаются остановить это, потому что на кону стоят десятки миллиардов долларов на каждую компанию для некоторых из этих компании. Ни за что не отпустят.
[00: 39: 13] L39: Еще одна вещь, которую, по моему мнению, стоит упомянуть, — это идея действительно входить в центры личной идентификации или просто центры идентификации. Мне нравится думать о них как о персональном компьютере для вашей личности. Я подумал, что это было действительно увлекательно, если мы хотим, может быть, просто поговорить об этом минуту. Я думаю, что одним из преимуществ, которые мы здесь имеем, является то, что эта идея о возможности использования DID с центрами идентификации действительно открывает двери для множества новых, действительно захватывающих и интересных предпринимательских идей.
Вы можете представить, что Umbrel или какая-то другая компания могут собраться вместе и создать коробку, которая будет стоять у вас дома. Он может быть скопирован в различные зашифрованные области резервного копирования и еще много чего. Идея о том, что вы сможете использовать этот центр идентификации, чтобы общаться с другими людьми в частном порядке, делиться своими данными и владеть своими данными таким образом, чтобы вы могли владеть своими деньгами, в основном, та же идея. Я думал, что это правильно.
[00: 39: 58] DB: Ага. Что такое центры идентификации? Просто помогите определить это для людей. Я постараюсь сделать это как можно менее технически, насколько это в человеческих силах. Прямо сейчас, когда вы используете приложения, вы обновляете их, обычно это происходит на серверах, которые принадлежат этому конкретному приложению. Что является общим. Они не злые за это. Это технология, которая есть. Что такое центры идентификации, по сути, просто подумайте об этом, поскольку у вас есть собственный небольшой сервер, на котором любое приложение может хранить свои данные, который находится у вас или может быть удаленным. У вас может быть несколько экземпляров, которые все синхронизируются. Все они имеют одни и те же данные в одно и то же время. Вы могли когда-либо удаленно экземпляр, как в облаке, которое не использовало шифрование. Это не похоже на то, что вы отдаете свои данные, бросаете все эти данные в незашифрованном виде, например, Google, Microsoft или что-то в этом роде. Они просто запустили его, как зашифрованную электронную почту, хостинг. Они хранят некоторые данные, но они зашифрованы.
Самое интересное в центрах идентификации заключается в том, что они могут быть основой, на которой написан новый класс приложений, о котором разработчики всегда мечтали, называемые бессерверными приложениями. Прямо сейчас бессерверные приложения — это то, где люди в основном выбирают одного из крупных облачных провайдеров, и им больше не нужно иметь дело с конфигурацией сервера, но у них все еще есть сервер. Настоящее бессерверное приложение — это то, что я загружаю приложение на свой телефон. Скажем, это классные веб-страницы, которые можно установить как приложение, или просто клиентское приложение, которое я скачал из магазина. У него даже нет внутреннего сервера. У него нет собственного сервера приложений, за который он платит, или чего-то в этом роде.
Он говорит: «Эй, это приложение делает некоторые приятные вещи визуально, но ему нужно хранить некоторые данные», при этом — может быть, это приложение погоды, и вы храните свои любимые погодные местоположения, или, может быть, это во всех этих различных предпочтениях и вещах. например, или заметки с данными для заметок. Он запрашивает у вас разрешение сказать: «Могу ли я получить доступ к вашему центру идентификации? Можете ли вы дать мне какое-нибудь разрешение на сохранение материалов типа списков в приложении для заметок или предпочтений погоды, данных о местоположении в вашем приложении погоды?» Вы говорите да. Затем это приложение разворачивается и сохраняет данные непосредственно у вас, верно? Не с каким-то сервером. Непонятно с каким-то гигантским провайдером у вас. Это совершенно другая парадигма пары. Я думаю, что это сбрасывает завесу эксперимента с нашей жизни до такой степени, что мы можем контролировать так, как не могли десятилетиями. Я думаю, что это невероятно важно для человечества.
[00: 42: 04] S: Ага. Все это похоже на то, что DID — это в значительной степени недостающее звено во всей этой волне запуска вашего собственного персонального сервера, куда перемещаются Start9, Umbrel и все эти приложения. DID — это недостающий уровень, этот протокол, чтобы действительно соединить все это вместе и жизнеспособная платформа для создания этого.
[00: 42: 25] DB: Да, абсолютно. Он такой гибкий, да? Возможность вывешивать публичные данные из вашего удостоверения личности для идентификатора, может иметь публичный идентификатор, я публикую там твиты. Может быть, я публиковал фотографии там. Подумайте о максимальной способности разработчика для предполагаемых общедоступных данных. Группа людей размещала данные в своем источнике данных, которые они намеревались показать другим. Подумайте о гибридных приложениях, которые вы можете написать. Если бы у вас был семантический доступ через один стандартный канал к набору данных людей, которые они хотели, чтобы вы видели, например, публикации Craigslist и тому подобное.
Вы можете создать их с помощью API, которые являются просто открытыми и стандартными уровнями для Интернета. Я думаю, вы увидите гибриды данных. Самые простые из них, которые можно представить сразу или подумать о своих музыкальных приложениях, верно? Вы можете использовать, я делаю это. У меня на ноутбуке отдельное музыкальное приложение, чем на телефоне. У меня есть плейлисты и настройки внутри приложений. Люблю слушать одну и ту же музыку несмотря ни на что. Я не меняю свои музыкальные предпочтения в зависимости от того, в каком приложении я нахожусь. Это мучительно, потому что всякий раз, когда я хочу, чтобы список воспроизведения отражался в одном приложении, а не в другом, вам нужно воссоздать его и проделать кучу кропотливой работы.
Что, если бы вместо этого эти компании говорили: «Знаете что? Мы собираемся хранить плейлисты и те вещи, которые вы создаете при взаимодействии с их приложением, в вашем личном хранилище данных». Таким образом, они оба могут запросить разрешение на доступ к одному и тому же массиву данных, например, к вашему музыкальному плейлисту. Когда вы меняете его в одном приложении, это отражается и в другом. Речь идет не только о занудном дерьме, которое никто не собирается использовать. Это о реальных вещах, которые облегчают жизнь людей. У вас должна быть возможность отражать ваши предпочтения и ваши данные в приложениях, с которыми вы решите поделиться ими, и это должно быть бесшовно, и это должно устранить все эти отнимающие время вещи, которые вы делаете, потому что мы живем в стране молчания.
[00: 44: 07] S: Даниэль, речь идет о развитии 4chan до его окончательной формы. По крайней мере мне.
[00: 44: 14] L39: Абсолютно. Одна из вещей, которую я бы порекомендовал людям сделать, если у них есть шанс, если они действительно заинтересованы в этом пространстве, по крайней мере, пойти вперед и посмотреть ту статью или то эссе, которое написали Тим Бернерс-Ли и двое других. об их видении семантической паутины. Он называется The Semantic Web, май 2001 г., журнал Scientific American. Вы можете найти некоторые PDF-файлы в Интернете.
Что меня действительно поразило в ней — я недавно ее перечитал, так это то, что она звучит как научная фантастика. То, что он описывает, относится к этой идее о брате и сестре, я думаю, мать попадает в аварию или что-то в этом роде, или у нее проблемы со здоровьем. В основном они начинают использовать семантическую паутину для решения всех задач, которые хотят сделать, и все происходит для них автоматически. Это действительно звучит как научная фантастика. Недостающее звено во всем этом, по иронии судьбы, — это DID, чтобы это произошло.
Одна из причин, по которой мы не можем реализовать эти вещи так, как представляли себе сеть, заключается в недостающем звене. Это действительно объединяет этот уровень доверия. Когда у вас есть центры идентификации, вы можете себе представить, что у кабинета врача будет свой собственный центр идентификации. У медицинской страховой компании будут свои центры идентификации, и все они будут мгновенно общаться друг с другом. Сотни из них будут мгновенно взаимодействовать друг с другом в фоновом режиме, пока вы разговариваете со своим цифровым помощником и просите их делать разные вещи. Веб также требует гораздо большего развития. Вы можете просто видеть, как это происходит, когда DID и центры идентификации являются решающим слоем для воплощения этого в реальность.
[00: 45: 30] DB: Ага. Подумайте о вариантах использования, которые действительно важны для людей, например, в медицине, верно? Там, где у вас есть лечащий врач, и у вас могут быть эти медицинские записи, которые, поскольку их некуда положить, семантически находятся под вашим контролем, зашифрованы, это просто огромно. Вы должны перемещать записи, и это просто очень трудоемко.
Это система, в которой эти данные теперь могут перемещаться вместе с вами. Вы можете разрешить своему лечащему врачу потенциально просматривать все ваши медицинские данные. Тогда, возможно, вам нужно обратиться к специалисту для чего-то, и у них может быть делегированная возможность разрешить доступ к подмножеству этого. Если ваш нос, специалисты по горлу, им даже не нужно давать разрешение на все ваши данные. Они могут делегировать разрешение подмножеству. У вас может быть возможность расширить делегированные полномочия, чтобы сказать: «Я хочу, чтобы этот актер имел доступ к этому», и они могут отдавать X процентов от этого или вот это.
Да, как вы сказали, уровень 39, именно здесь начинается действительно интересное пространство узлов и идентификаторов, разговаривающих друг с другом. Как мы могли бы переосмыслить Uber и Lyft, если бы у нас были DID для водителей с хранилищами личных данных, и у нас могли бы быть соответствующие сети, где у вас есть поисковые роботы, сканирующие с высокой скоростью идентификаторы, которые выпадают в качестве водителей? Вы могли бы немедленно создать эти динамичные сети сопоставления, которые были бы децентрализованы, и разбить их на блоки того, чем они на самом деле являются, и это сеть сопоставления, верно? Это то, что они защищают в основе всего этого. Это субстрат для стирания этих барьеров. Вы можете создавать приложения, в которых все драйверы взаимодействуют на одном и том же базовом субстрате, вы просто отличаетесь друг от друга на основе приложения драйвера и пользовательского интерфейса, которые вы предоставляете. Если вы хорошо работаете, люди используют ваш кошелек, может быть, чтобы заработать 1% от того, что они водят, но они могут переключиться в любое время, и это все та же основная технология. Это может изменить мир.
[00: 47: 15] L39: Ага. Это продолжается и во всех других вещах, которые вы упомянули. Вы создаете Craigslist, который просто — это был пользовательский интерфейс, который буквально сканировал мировые хранилища данных на предмет публичных продаж барахла, которое было у людей. Затем вы можете мгновенно каталогизировать его в этом динамическом пользовательском интерфейсе.
[СООБЩЕНИЕ СПОНСОРА]
[00: 47: 35] ДИКТОР: Друзья мои, Биткойн-конференция вернулась. Биткойн 2022, с 6 по 9 апреля - это окончательное паломничество для экосистемы Биткойн. Биткойн-конференция - крупнейшее событие в биткойнах и криптовалютах. Мы повышаем уровень и делаем это больше и лучше, чем когда-либо. Я обращаюсь прямо к Луне с четырехдневным фестивалем в центре Майами в конференц-центре Майами-Бич.
Здесь каждый найдет что-то для себя. Независимо от того, являетесь ли вы влиятельным биткойн-предпринимателем, основным разработчиком или новичком в биткойнах, биткойн 2022 - идеальное место для вас, чтобы побыть со своими людьми, отпраздновать и узнать о культуре биткойнов.
Обязательно перейдите на b.tc/conference, чтобы заблокировать свои официальные билеты, и используйте промо-код Satoshi для 10% скидки. Хотите еще больше? Заплатите биткойнами, и вы получите 100 долларов на общий вход и 1,000 долларов на китовый билет. Их можно наращивать, поэтому перейдите на b.tc/conference и посетите лучшую конференцию в истории Биткойн.
[00: 48: 41] ДИКТОР: Эй, мои друзья-любители биткойнов. У меня есть кое-что специально для вас. The Deep Dive — это премиальный информационный бюллетень журнала Bitcoin Magazine, посвященный рыночной информации. Это не какие-то платные групповые сигналы покупки и продажи шиллинга. Нет. Это премиальный анализ биткойнов под руководством Дилана Леклера и его команды аналитиков.
Они легко разделяют то, что происходит в цепочке, на рынках производных финансовых инструментов и в более широком контексте макроэкономики Биткойна. Это слабо превращает непостоянство в шутку. Зайдите на members.bitcoinmagazine.com и воспользуйтесь подкастом с промокодами, чтобы получить скидку 30% на The Deep Dive. Это members.bitcoinmagazine.com, подкаст с промокодами со скидкой 30%. Разведите свою группу оплаты и узнайте, почему Биткойн является самым сильным активом Дилана Леклера и его команды.
[ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭПИЗОДА]
[00: 49: 31] L39: Вы хотите быстро просто поговорить о, я думаю, что это необходимо – я большой поклонник Lightning, когда дело доходит до отправки денег. Я знаю, это действительно огромный толчок, чтобы превратить Lightning во все эти приложения, которые не стоят денег. Хочешь поговорить, может быть, только быстро – кажется, я задал тебе этот вопрос. Вы проделали действительно хорошую работу, просто дав мне одну строчку о том, почему. Вы видите, возможно, другой подход, чем использование Lightning для всего. Хочешь объяснить это очень быстро, Дэниел?
[00: 49: 51] DB: Ага. Я думаю, что Lightning фантастичен в том, в чем он хорош, для отправки денежных платежей и других вещей. Я думаю, что он не предназначен специально для долгоживущих идентификаторов для наиболее эффективных форм поиска пути и чистого поиска, учитывая то, что мы можем сделать с более прямыми отношениями DID. Компонент хранилища данных отсутствует. Кроме того, вам не нужно, чтобы каждая биржа приносила деньги, верно? Одним из действительно хороших примеров этого являются социальные почтовые ящики, верно? Люди говорят: «О, способ, которым мы боремся со спамом, заключается в том, что мы выставляем счет-фактуру Lightning, в котором говорится, напишите мне по электронной почте. Тебе нужно заплатить».
На первый взгляд звучит отличная идея. О, это вылечит все мировые сделки. Сколько вы собираетесь взимать с того, кто отправляет вам текстовое сообщение, или принимает сообщение, или что-то еще? О, доллар? Хорошо. Вот в чем проблема. Деньги не всегда лучший кувалда. Скажем, это пожилой человек, который с большей вероятностью будет использован мошенниками. Они могут быть счастливы заплатить доллар. Счастливый. Потому что они знают, что рентабельность инвестиций, которую они собираются получить у одного из каждых 50 человек, они сообщают, что их расходы в размере 50 долларов монетизируются за счет этих людей, а тысячи, которые они собираются выманить у этих людей, ничто.
Вы должны были бы установить сумму непомерно высокой, не так ли? К слову, никто бы даже не захотел сообщить вам, что это ваш приятель. Это просто дерьмово. Что, если бы у вас были DID в хранилищах личных данных, и вы могли бы сказать, смотрите, вам нужно иметь учетные данные. Вам нужно доказать, что вы врач из этой медицинской группы, или вам нужно доказать, что вы на самом деле моя компания по страхованию жизни, или что вы являетесь аккредитованным бизнес-бюро Better Business Bureau, чтобы иметь возможность отправить сообщение на меня. Это было бесплатно. На 100% бесплатно, потому что учетные данные на самом деле являются гораздо лучшим средством защиты от спама и принуждения участников к предоставлению доказательств того, что они… Это просто пример. Я думаю, Лайтнинг — отличный молот. Я не думаю, что все это гвоздь. Это моя единственная позиция.
[00: 51: 36] S: Кроме того, когда вы пытаетесь внедрить микроплатежи во все подобные вещи, я думаю, это просто очень токсичный социальный стимул. С точки зрения создания этого монетизированного аспекта обычных повседневных взаимодействий. Я не думаю, что это здорово на социальном уровне, чтобы действительно пытаться внедрить денежные стимулы так глубоко в наши повседневные взаимодействия со всеми. Это очень нездорово, на мой взгляд.
[00: 52: 02] DB: Ага. Я имею в виду также, потому что это совершенно не нужно. Большая часть трафика, который мы делаем, особенно одноранговый, как вы могли бы делать с одноранговыми соединениями устройств, которые проходят через подсети и прочее, даже не является чем-то, за что вам нужно будет взимать плату. Если вы знаете, кто ваш контрагент, какого черта вы что-то берете? Просто поговори с ними. Для большей части данных вашего приложения вам не нужно взимать плату ни с себя, ни с вашего приятеля за то, что вы поделились каким-то изображением. Просто отправьте это. Просто отправьте его в свои центры идентификации, и давайте покончим с этим.
Я думаю, что микроплатежи — это фантастика, если я говорю с API бизнеса, и он хочет заработать на этом немного денег. Он может утверждать, что потребуются платежи Lightning. Я думаю, это фантастический вариант использования оплаты за звонок. Это просто вариант использования, если вы являетесь разработчиком, разговаривающим с приложением, которое хочет использовать это как ворота. Выберите свой вариант использования, но это не каждый вариант использования.
[00: 52: 44] СК: Вы видите мир, в котором мы, Молния, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подходим друг другу?
[00: 52: 49] DB: О, абсолютно. Я приведу краткий пример того, как может выглядеть такая интеграция. DID могут быть привязаны к любой форме оплаты, и я собираюсь… Пожалуйста, не слушайте. К ним может быть привязана любая форма криптовалютного адреса. Вы можете привязать свой Square, свой традиционный фиат к нему, что угодно. Если вы просматриваете чей-то DID, вы можете сказать: «Как я могу заплатить?» Они могли получить семантические инструкции по всем возможным способам оплаты. Одним из таких способов может быть счет-фактура Lightning. Он мог бы сказать: вот счет Lightning, который мой хаб собирается вам продать. Неважно, какая клавиша, какая форма текущего канала Lightning или состояние канала. Это не волнует. Просто дайте мне действующий подписанный счет этого DID прямо сейчас. Вы можете найти даже платежную информацию по DID, если хотите. Это классная функция. Это один из способов интеграции Lightning.
Другой способ — сказать: «В моем хабе я хочу, чтобы просмотр этого подмножества моих данных стоил денег». Вы можете сказать: «Не для того, чтобы блокировать спам, а просто, если вы хотите прочитать это от меня, компакт-диски, картинки, я возьму с вас доллар». Затем кто-то должен выполнить этот счет, прежде чем ваш концентратор выпустит эти данные для просмотра. Теперь, если они сохранят его и распространят, всегда будут проблемы с цифровым форматом. Если они щелкнут правой кнопкой мыши ваш JPEG, и вы должны посмотреть, мы можем сделать, мы можем сделать.
[00: 53: 57] L39: CK, мы хотим задать какие-нибудь вопросы, прежде чем мы закончим?
[00: 54: 01] СК: Был вопрос про Taproot. Влияет ли Taproot на то, что вы строите? Я знаю, что это произойдет очень скоро, чтобы действительно быть активным.
[00: 54: 09] DB: С точки зрения ION, ION действительно использует встраивание возвратов операции. Есть возможность с Taproot, и он использует не-SEGWIT-адрес и прочее, поэтому он раздут. Мы должны изменить это. Он не делает ничего плохого, кроме того, что он бесполезно использует пространство и вес блока, о чем вы можете закричать, прежде чем я приму это. SEGWIT был новым для меня протоколом. Когда вы переходите к taproot, формы транзакций еще меньше. Если бы мы перешли, просто перескочили бы к этому, мы могли бы сократить еще больше байтов и потенциально снизить стоимость транзакции привязки ION, возможно, на 45%. Это всегда хорошо. На самом деле ему не нужно много механики стержневых корней, как в любом из DLC или что-то в этом роде. Просто платите меньше за транзакции в школе и занимайте меньше места в блоке.
[00: 54: 48] СК: Прохладно. Думаю, я позволю паре человек подняться, но я знаю, что мы, вероятно, подошли к последним 10 или 15 минутам.
[00: 54: 54] P: Есть одна вещь, которую я хотел прокомментировать, о чем вы упомянули ранее, а именно, я собирался задать вопрос, где стимул? Потому что, как вы упомянули в другой части разговора, централизованные поставщики удостоверений активно борются с этой идеей, верно? Точно так же, как мы видим, как централизованные финансовые учреждения борются с биткойнами, чего мы можем ожидать от них, потому что вы показываете мне стимулы, а я покажу вам результат, верно?
Я собирался спросить, что будет неизбежно продвигать это вперед? Каковы стимулы для людей бороться с этим? Вы уже ответили на него. Я просто очень хотел обратить внимание на то, что эти типы систем, эти децентрализованные системы идентификации обеспечивают истинную и уникальную полезность для конечных пользователей. Возможность, как вы сказали, делиться своими музыкальными предпочтениями, иметь приложения, которые в основном могут извлекать данные из вашего собственного центра идентификации, действительно глубока. Статья, которую недавно упомянул Level39, является отличным примером того, что может быть возможно с точки зрения экстраполяции вовне. Я думаю, это то, что будет управлять этим. Это очень захватывающая возможность, потому что она дает так много полезности.
[00: 56: 04] DB: Да, я думаю, это правильно. Я не думаю, что это не так — расширение прав и возможностей пользователей, шифрование и все эти модные словечки, брошенные вокруг, которые звучат здорово и круто, или так оно и есть, но, в конце концов, яблочные пироги и материнство не заставляют людей что-то делать, как вы говорите. Настоящая полезность, которую требуют пользователи, и более плавный опыт, который могут предоставить менеджеры по продукту, которые говорят: «Вау, это просто гораздо лучший способ, которым я могу это сделать». Хороший пример, я думаю, это была задержка загрузки на Amazon в одну секунду, что вызвало заметный небольшой процент падения продаж корзины и прочее. Это то, на что будут смотреть премьер-министры. Они скажут: «Вау, если бы я мог доставить это и получить свои предпочтения, и это было бы более плавно. Да, я буду играть в мяч, потому что я не использую деньги, но я делюсь одним и тем же набором данных. Это делает жизнь моих пользователей лучше. Это, вероятно, приведет к увеличению продаж, как мы видели в обычном Интернете, чтобы сократить оптимизацию и прочее».
Это причина сделать это. Какой еще доход вам нужен, если он увеличит вашу чистую прибыль на 5%, 10%, чтобы играть в мяч, почему бы и нет? С точки зрения разработчика это также довольно просто. Я хочу этого, и я сам разработчик. Я хочу писать приложения, где все, что мне нужно сделать, это написать клиентское приложение. Мне не нужен сервер. Я больше не хочу этого делать. Это отстой. Я просто хочу написать отличный, элегантный опыт, и я хотел бы хранить свои данные вместе с пользователем.
Просто чтобы дать вам последнее замечание по этому поводу, почему предприятия должны отдавать место для хранения бесплатно, или кто собирается просто субсидировать это? Многие поставщики хранилищ на самом деле не проявляют большой активности в хранилище, которое они уже выделяют для бесплатных пользователей. Можно для OneDrive и других, OneDrive — это G-Cloud от Microsoft и прочее. Вы можете хранить зашифрованные данные там сегодня. Все эти облачные провайдеры, очень немногие из них имеют высокую степень использования. Они откладывают кучу денег, чтобы сказать: «О, мы будем поддерживать такой объем трафика и хранилища для каждого пользователя, как терабайт». Реальность такова, что большинство пользователей приходят и используют пятую часть этого, и это не очень активно, это плоские файлы. Большинство этих продакт-менеджеров на самом деле просто хотят взаимодействия со своим сервисом, потому что им кажется, что если вы заполните свою квоту на хранилище, вы заплатите больше. Вы станете платным клиентом.
У меня были переговоры с различными поставщиками хранилищ, и они говорили: «Да. Если бы я мог реализовать уровень приложения, который просто находится прямо поверх хранилища, использующего эти децентрализованные каналы, шифрование и тому подобное, я бы с радостью продолжал платить за это». Я получаю более высокий уровень использования. Люди конвертируются в более платных пользователей. Это хорошо для них. Они уже готовы поднять пространство. Если кому-то интересно, что такое экономика и моделирование, это не так уж и много -
[00: 58: 19] СК: Просто чтобы добавить к этому, я мог видеть, как DID плюс хранилище с использованием облачного провайдера, безусловно, являются улучшением простой централизации всего и отсутствия права собственности для пользователя. Верите ли вы, что значительная часть людей действительно будет использовать свое собственное оборудование? Лично я считаю, что Биткойн стимулирует это, но мне любопытно, встраиваете ли вы это в свой прогноз на будущее и моделируете для этого?
[00: 58: 45] S: CK, это не имеет большого значения. Потому что по этой схеме все, что хранится на чужом оборудовании, будет зашифровано. Вы по-прежнему получаете эту огромную выгоду.
[00: 58: 55] DB: Чтобы было ясно, да, это правда. Возможно, вы находитесь на каком-то облачном хост-сервере, но он будет зашифрован. Есть один страх, что кто-то скажет: «Я не могу удалить твой DID, но черт возьми. Я больше не хочу, чтобы твой твит хранился на моем сервере». Они просто удаляют ваши данные. Вся суть концентраторов удостоверений — в их главном списке. У меня есть один, который будет сидеть на моем телефоне, синхронизировать и реплицировать эти данные, так что он никогда не исчезнет. У меня есть на телефоне. Да, это займет немного больше времени. Это не такое быстрое решение, как если бы вы позвонили в большой удаленный облачный магазин. На самом деле вы можете обращаться к ним напрямую. Их можно было регулировать. Я понимаю, что это PUB/SUB. К ним можно обращаться через эти чистые каналы, которые не являются такими прямыми, как запросы HTP к широко известному и размещаемому концентратору, но все же возможны. Даже если вы находитесь в самой сложной ситуации, когда ни один другой крупный провайдер не собирается вас размещать, вы все равно можете запускать эти вещи с телефона или другие вещи и получать данные, и это будет решено.
[00: 59: 44] СК: Хорошо. Я понимаю сопротивление цензуре, но думаете ли вы, что в будущем люди будут использовать свое собственное оборудование и в полной мере использовать возможности этих инструментов?
[00: 59: 53] DB: Да, я полностью согласен. Каждый, кто сейчас управляет узлом Биткойн, мне принадлежит самая тяжелая часть ION. На самом деле это биткойн. В основном это биткойн IPFS для работы и файлов. Не очень интенсивное использование процессора, так что вы могли бы — если вы уже используете узел, легко запустить ION, легко запустить концентратор. Хабы, у меня есть реализация, которая, вероятно, сделана на три четверти. Это буквально патч MPN, который хранится в файлах. Вы можете запустить его в приложении.
Если вы поместите приложение кошелька на свой телефон, оно может буквально запустить хаб. Я думаю, люди это сделают. Я думаю, что планка может быть намного ниже, чем. Ага. Очевидно, что нам нужно развивать сообщество, и нам нужно серьезно отнестись к принятию децентрализованной идентичности. Или иначе, да, он останется неоперившимся. Это возвращает его к теме. Я думаю, что именно здесь Square может потенциально помочь.
Я думаю, они заботятся об этом. Я не разговаривал с Джеком или кем-то конкретно об этом, со мной или кем-то еще, но кажется, что ему небезразлично то, что он публикует. Может быть, у нас есть кто-то в нашем углу.
[01: 00: 45] P: Я также думаю, что очень важно признать силу местных сообществ. Я один из тех, кто собрался, я не знаю, с дюжиной других людей и создал PlebNet. Я бы не ожидал, что он будет иметь такой дикий успех, как он есть. Треть всех биткойнов на Lightning находится в сети PlebNet. Это просто сообщество Lightning, где мы все говорили: «Эй, мы хотим узнать, как эта штука работает». Я думаю, что это возможно и с децентрализованной идентификацией.
Честно говоря, даже больше, потому что в Lightning Network предполагается, что однажды вы заработаете деньги, запустив свой собственный узел, но это важно для децентрализации и сопротивления цензуре, а также для того, чтобы взять на себя ответственность за свои собственные деньги. Опять же, с этим, это реально — и это весело, супер весело. Я просто чувствую, что полезность в том, что они здесь. Я не думаю, что мы можем сбрасывать со счетов возможность объединения людей и создания групп, которые будут на борту.
[01: 01: 33] DB: Я думаю, что это на самом деле очень важный момент, на котором, возможно, стоит остановиться. Да, вы получаете немедленную пользу от этого, верно? Как только появится стандарт хаба и будет реализована полноценная реализация, если мы сможем получить некоторые из них, такие как Umbrel и прочее, чтобы выпускать сборки, в которых есть только ION плюс хаб, разработчики могут прямо сейчас конвертировать даже клиентские приложения. которые хранят данные в локальном хранилище, подключают несколько небольших мест в своем коде приложения, направляют их в концентратор, и вы получаете мгновенные приложения. У вас есть мгновенная возможность иметь приложения, которые вы сможете использовать завтра как пользователь, который не заботится о деньгах, вы зарабатываете деньги на маршрутизации или чем-то подобном, что является мгновенным удовлетворением. Я думаю, у нас есть путь к усыновлению.
[01: 02: 09] L39: Ага. Я думаю, как только вы начнете видеть убойные приложения, которые появляются на этих платформах, вы увидите, как их примут. Я думаю, вы увидите людей, которые хотят иметь сигнал, не связанный с серверной частью. Я думаю, это могло бы быть действительно мощным и расширяющим возможности.
[01: 02: 20] СК: Все, я думаю, что наше время подходит к концу. Я думаю, времени достаточно, по крайней мере, для последних слов. У нас действительно отличная и знающая группа из Даниэля, Level39 и Шиноби. Давайте начнем с шиноби и просто начнем с последних слов.
[01: 02: 33] S: Я думаю, Даниэль несколько раз доказывал это. Цифровая идентификация так же важна, как и цифровые деньги, если мы действительно хотим иметь суверенное цифровое будущее. Вам нужны обе эти вещи. Это действительно основа для построения лучшего будущего в Интернете, вместо того, чтобы наблюдать, как он просто завершает превращение в тюрьму, свидетелями которой мы были в нашей жизни. Это действительно так важно.
[01: 03: 03] СК: Что вы говорите, что наша текущая ситуация с Интернетом -
[01: 03: 06] DB: Там хорошие обои.
[01: 03: 08] СК: Уровень 39. Почему бы тебе не пойти дальше?
[01: 03: 11] L39: Ага. Я просто хочу сказать себе, я очень надеюсь из-за DID. Опять же, я думаю, что все, кто работал над DID, этой технологией и центрами идентификации, дали мне надежду на действительно светлое будущее того, чем может быть Интернет. Так много людей видят, как темно сейчас. Как и Биткойн, он действительно вселяет надежду и оптимизм. DID могут предоставить миллиардам пользователей доступ к банковским услугам, трудоустройство, право голоса, защищая при этом свою личность. Таким образом, я думаю, что это действительно двигает человечество вперед и позволяет нам выйти за пределы этой главы сети.
[01: 03: 43] DB: Ага. Я просто хочу поблагодарить всех здесь за поддержку меня на протяжении многих лет. Это тяжело. Иногда у Microsoft плохая репутация, и она просто полная, но я действительно думаю, что мы проделали там много хорошей работы. Я думаю, мы хорошо поработаем в Square. Помогите мне оставаться честным. Сохраним честность команды. Я всегда хочу услышать хорошие отзывы. Я собираюсь усердно работать, чтобы убедиться, что все сделано, по крайней мере, в части идентификации, насколько это возможно. Все будет зависеть от тебя. Я могу написать столько занудного кода и нелепых спецификаций, сколько в человеческих силах, но пока мы не возьмем в руки лопаты как пользователи и как другие люди в экосистеме с другими формами опыта, мы никогда не поймем этого. Без вас этого не произойдет, и я просто призываю вас быть готовыми, экипироваться и выйти на поле.
[01: 04: 21] СК: Потрясающий. Ладно, все, спасибо всем, кто выслушал. Я подумал, что это был действительно потрясающий разговор. Я определенно многому научился. Я призываю всех, проверьте все вещи, размещенные наверху. Во-первых, у нас есть замечательная статья и объяснение DID от Level39. Даниэль говорит, что это лучшее. Очевидно, источник номер один от парня, стоящего за всем этим. Вы должны обязательно проверить это, если хотите узнать больше.
Далее нужно выкрикнуть конференцию Биткойн 2022, 6 апреля.th Через 9th в Майами. Перейти к этому. Это будет просто потрясающе. Четыре дня биткойнского безумия подряд. Мы пытаемся устроить крупнейшую конференцию в истории Биткойна с музыкальным фестивалем в конце. Вы определенно не можете пропустить это. Используйте промо-код Satoshi, чтобы сэкономить 10% на этом. Если вы платите биткойнами, вы также экономите дополнительные 100 долларов на билетах GA. Затем, что не менее важно, появился печатный журнал «Биткойн». Доступно издание для Сальвадора. Проверь это. Я думаю, у нас есть промокод Burr, чтобы сэкономить на этом. Чувак, выпуск из Сальвадора выглядит красиво. Есть фотография, на которой Макс Кейзер держит его. Проверь это.
Ладно, все. Этого достаточно для меня. Еще раз спасибо Даниэлю, Level39, Shinobi, всем, кто присоединился. Давайте закроем это. Мир.
[01: 05: 38] DB: Потом. Спасибо.
[01: 05: 39] L39: Благодарю.
Источник: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-and-decentralized-identity.
- "
- &
- 000
- 100
- 11
- 39
- Absolute
- доступ
- Учетная запись
- Бухгалтерский учет
- активный
- дополнительный
- Администратор
- Принятие
- плюс
- адвокат
- агенты
- Все
- Amazon
- американские
- анализ
- API
- API
- приложение
- Apple
- Применение
- Приложения
- Программы
- апрель
- архитектура
- около
- гайд
- Специалисты ELAN
- активы
- помощник
- аудитория
- Аутентификация
- Лазурный
- Baby
- Back-конец
- Восстановление
- Банка
- Банковское дело
- Банки
- барьеры
- НИМ
- за кулисами
- ЛУЧШЕЕ
- Крупнейшая
- миллиард
- Немного
- Bitcoin
- bitcoiners
- блокчейн
- Коробка
- строить
- Строительство
- Группа
- бизнес
- бизнес
- купить
- призывают
- заботится
- случаев
- Наличный расчёт
- вызванный
- Цензура
- изменение
- заряд
- зарядка
- Оформить заказ
- Китай
- церковь
- Часы
- облако
- код
- приход
- Общий
- Связь
- Связь
- Сообщества
- сообщество
- Компании
- Компания
- компонент
- Вычисление
- компьютеры
- Конференция
- Конфигурация
- замешательство
- связи
- Коммутация
- потреблять
- потребитель
- содержание
- продолжать
- продолжается
- Разговор
- Контрагент
- Пара
- Covid
- Создающий
- Полномочия
- крипто-
- криптовалюты
- криптовалюта
- Культура
- лечение
- Текущий
- кривая
- данным
- База данных
- Финики
- день
- сделка
- Акции
- Децентрализация
- децентрализованная
- Децентрализованные приложения
- задерживать
- Производные
- развивать
- Застройщик
- застройщиков
- DID
- Интернет
- цифровая идентификация
- скидка
- DNS
- врач
- Доллар
- долларов
- двойные расходы
- дюжина
- водитель
- вождение
- Падение
- упал
- Рано
- Экономические
- экосистема
- Эффективный
- занятость
- расширение прав и возможностей
- расширение прав и возможностей
- шифрование
- Конечная точка
- Предприниматель
- События
- События
- обмена
- Биржи
- Эксклюзивные
- Расширьте
- расширение
- опыт
- Впечатления
- Face
- что его цель
- всего лишь пяти граммов героина
- Фэшн
- Особенность
- Особенности
- Fiat
- Рассказы
- Поля
- фигура
- финансовый
- Финансовые институты
- финансовые услуги
- находит
- отпечаток пальца
- Firefox
- Во-первых,
- соответствовать
- форма
- вперед
- Год основания
- Рамки
- Бесплатно
- Выполнять
- полный
- fun
- фундированный
- веселая
- будущее
- Общие
- GitHub
- Отдаете
- Глобальный
- хорошо
- Правительство
- Правительства
- большой
- Зелёная
- группы
- Расти
- Рост
- Аппаратные средства
- хэш
- Медицина
- медицинское страхование
- здесь
- High
- Петля
- история
- держать
- Главная
- надеясь
- Как
- How To
- HTTPS
- огромный
- Человечество
- Сотни
- идея
- определения
- Личность
- изображение
- промышленность
- повлиять
- информация
- размышления
- учреждения
- страхование
- интеграции.
- Интеллекта
- интерес
- Интернет
- Интервью
- инвестор
- вовлеченный
- ОПЗ
- вопросы
- IT
- тюрьма
- работа
- Прыгать
- Основные
- ключи
- знания
- портативный компьютер
- большой
- запуск
- вести
- ведущий
- УЧИТЬСЯ
- узнали
- привело
- уровень
- Кредитное плечо
- легкий
- молния
- Сеть "Lightning Network"
- Ограниченный
- линия
- LINK
- жидкость
- Список
- Списки
- загрузка
- локальным
- расположение
- Длинное
- смотрел
- поиск
- любят
- Макрос
- Большинство
- Создание
- человек
- управление
- рынок
- рынка
- Области применения:
- Макс Кейзер
- основным медицинским
- Участники
- микроплатежи
- Microsoft
- Наша миссия
- понедельник
- деньги
- луна
- мать
- двигаться
- Mozilla
- Музыка
- сеть
- сеть
- сетей
- Новости
- Новостные рассылки
- узлы
- предлагают
- Официальный представитель в Грузии
- Хорошо
- онлайн
- интернет-магазин
- открытый
- с открытым исходным кодом
- Откроется
- Обзор
- Возможность
- оппозиция
- оракул
- заказ
- организации
- Другое
- боль
- парадигма
- Патчи
- ОПЛАТИТЬ
- оплата
- платежи
- пиринговых
- Люди
- личные данные
- перспектива
- телефоны
- врач
- Стержень
- ИПК
- планирование
- Платформа
- Платформы
- Играть
- игрок
- плагины
- Подкаст
- сборах
- Блог
- мощностью
- прогноз
- Премиум
- представить
- тюрьма
- частная
- Секретный ключ
- процессор
- Продукт
- Продукция
- Профиль
- Профили
- FitPartner™
- Программирование
- Программы
- проектов
- доказательство
- протокол
- доказывает
- что такое варган?
- публичный ключ
- публиковать
- Издательство
- тянущий
- Квантовый
- радар
- рэп
- RE
- реагировать
- Реальность
- причины
- учет
- правила
- Отношения
- ресурс
- Полезные ресурсы
- розничный
- розничный торговец
- Возвращает
- доходы
- Катить
- дорога
- RSA
- Run
- Бег
- sale
- главная
- Satoshi
- экономия
- здравый смысл
- Мошенники
- сканирование
- Школа
- Наука
- бесшовные
- вторичный
- видит
- SegWit
- продаем
- смысл
- Serverless
- Услуги
- набор
- Поделиться
- сдвиг
- потрясенный
- просто
- ШЕСТЬ
- навыки
- небольшой
- Снэп
- So
- Соцсети
- Software
- РЕШАТЬ
- Space
- спам
- скорость
- тратить
- спонсор
- площадь
- стандартов
- Начало
- и политические лидеры
- Область
- заявление
- оставаться
- диск
- магазин
- магазины
- подписка
- поставка
- цепочками поставок
- поддержка
- Коммутатор
- система
- системы
- говорить
- переговоры
- технологии
- Технический
- Технологии
- Telegram
- тестXNUMX
- мир
- мышление
- время
- знак
- тонна
- топ
- трек
- торговать
- трафик
- сделка
- Сделки
- Запись
- трансформация
- путешествовать
- Тенденции
- Доверие
- Tweet
- Uber
- ui
- Universal
- Обновление ПО
- us
- пользователей
- утилита
- ux
- ценностное
- Против
- Вид
- видение
- Изменчивость
- Голос
- голосование
- Кошелек
- Вода
- Wave
- Web
- неделя
- Что такое
- Колесо
- КТО
- выиграть
- в
- слова
- Работа
- разрабатывать
- работает
- Мир
- Всемирный банк
- стоимость
- письмо
- X
- год
- лет
- доказательства нулевого знания