Традиционные банки полагаются на «крошечный буфер»: Paris Blockchain Week 2023

Первый день Парижской недели блокчейна (PBW) приносит больше мыслей о продолжающемся кризисе в глобальной банковской системе: руководители отрасли сравнивают крах крупных криптовалютных компаний, таких как FTX, с крахом банков, таких как Silicon Valley Bank (SVB).

22 марта PBW провел панельную дискуссию под названием «FTX, Luna, Celsius, 3AC: From Hero to Zero», в которой приняли участие руководители отрасли из блокчейн-венчурной компании Node Capital, криптовалютной биржи SIX Digital Exchange, Delta Growth Fund и крипто-ликвидности. провайдер Вуртон. Панель проходила на сцене «Моны Лизы» PBW.

По словам соучредителя Woorton и руководителя отдела трейдинга Захреддина Туага, обвал криптовалютной индустрии, связанный с FTX и Цельсием, был вызван иными причинами, чем те, которые подпитывали продолжающийся банковский кризис.

«Это отсутствие должной осмотрительности со стороны инвесторов и отсутствие управления рисками со стороны игроков», — сказал Туаг, имея в виду такие крахи, как FTX. Он отметил, что инвесторы часто не осознают рисков хранения своих криптоактивов, ошибочно думая, что регулируемые платформы защищены от потерь, заявив:

«Если вас регулируют во Франции, вам просто нужно пройти KYC и AML. Когда вы проводите KYC, AML, это не защищает вас от потери денег. Это совсем не так. И во многих странах многие люди думают, что регулирование означает защиту».

Есть также много других причин, таких как жадность, особенно наблюдаемая среди молодых и неопытных инвесторов, сказал Туаг. По словам исполнительного директора, заражение FTX и Celsius еще не закончилось, и игроки отрасли все еще смотрят друг на друга, думая, кого это затронуло, а кого нет. «Многие пострадали, и мы не знаем. Так что в ближайшие несколько месяцев новостей будет больше», — заявил он.

По словам Туага, в отличие от краха криптовалют, текущие глобальные банковские проблемы в основном вызваны хрупкостью всей модели традиционных банков.

«Некоторые люди знают, но не все осознают, что эта система частичного резервирования банков делает ее очень хрупкой», — заявил руководитель Woorton, добавив, что банки имеют только около 12% своих средств ликвидных. Он сказал:

«Триллионы, которые, как они говорят, у них на балансе, на самом деле не имеют. Это в другом месте. Оно вложено, оно есть на рынке, но у них его нет. Поэтому они полагаются на этот крошечный буфер, 12%».

Туаг добавил, что проблемные банки, такие как SVB, часто зависят от юрисдикций Европы и США, полагаясь при этом на этот «крошечный буфер» и ожидая, что «никто не появится в магазине с просьбой о деньгах». По словам Туага, та же история и с более крупными банками, такими как Morgan Stanley или JPMorgan, но люди продолжают думать, что они «слишком большие, чтобы обанкротиться».

Связанный: FDIC продает депозиты Signature Bank компании Flagstar, криптовалюта не включена

«Именно это произошло с SVB», — сказал Туаг, добавив, что проблема Silvergate «немного иная». Он также заявил, что кризис Signature — это «другая история, потому что банк не закрыт». Туаг подчеркнул, что компания Signature только что перешла во владение, и его компания использовала Signature сегодня утром. Добавил он:

«В криптобанковской системе лучшее место для банковских операций — это Signature. Почему? Потому что регулятор сказал, что они сделают каждого вкладчика целым. Поэтому мы знаем, что наши деньги там в безопасности, даже если они обанкротятся, наши деньги будут сохранены».

Как сообщалось ранее, Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк взял на себя подпись 12 марта, назначив FDIC получателем. По словам Барни Франка, бывшего члена Палаты представителей США, регуляторы принял меры против Signature, несмотря на отсутствие банкротства.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• Источник: https://cointelegraph.com/news/traditional-banks-rely-on-tiny-buffer-paris-blockchain-week-2023