Роберт Оппенгеймер: как кино изобразило эту икону ядерного века

Летом 1960 года я отправился в Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико, я только что получил степень бакалавра физики в Бруклинском политехническом институте, ныне являющемся частью Нью-Йоркский университет. Я получил высокий Уровень допуска Q и получил право поступить в Лос-Аламос на летнюю программу для студентов. Прошло всего 15 лет после того, как Роберт Оппенгеймер и его команда ученых и инженеров в рамках Манхэттенского проекта взорвали первую в мире атомную бомбу – знаменитую бомбу 1945 года. Тринити-тест – но ощущение атомной истории уже пронизало лабораторию.

Моя исследовательская группа сообщила Станислав Улам, польский математик, который вместе с изобретателем работающей водородной бомбы Эдвард Теллер едва ли десятилетием ранее. Тем временем другой член группы помог собрать бомбу «Тринити». Затерянный на этом пустынном плато, расположенном на высоте более 2200 м над уровнем моря, мое неизгладимое впечатление от Лос-Аламоса было разреженным, кристально чистым воздухом, залитым солнечным светом, который, казалось, способствовал своего рода потустороннему мышлению. Как будто эти странные условия были необходимы великим умам для разработки своей потрясающей мир бомбы.

Однако большинство людей никогда не видели Лос-Аламос своими глазами, как я. Вместо этого их впечатления об Оппенгеймере и Манхэттенском проекте будут основываться на многочисленных фильмах, документальных фильмах и книгах, написанных об этой военной эпохе. Интерес к его жизни и наследию, возможно, выше, чем когда-либо, благодаря блокбастеру Кристофера Нолана. Оппенгеймер (2023). Однако, получив огромный кассовый успех, это лишь последняя из многих попыток представить истоки ядерного века, его науку, людей и политику, включая центральную роль Оппенгеймера.

Что за фильм Оппенгеймер может научить сегодняшних политиков научным советам

В фильме Нолана истории Лос-Аламоса и Тринити рассказывается главным образом через историю Оппенгеймера. Он изображен как человек, ученый и научный лидер, причем основной нитью повествования является потеря допуска в 1954 году – по подозрению в том, что он был советским шпионом – после расследования и допроса, проведенного Комиссия по атомной энергии (АЭК). Его хорошо играет Киллиан Мерфи, чья тонкая мимика и язык тела показывают множество слоев сложного ума и личности Оппенгеймера: его смесь высокомерия и наивности; масштаб его эмоций, когда он реагирует на личную трагедию или на атомную бомбардировку Японии.

Для меня этот фильм — убедительный портрет человека, который взял на себя бремя создания ужасного оружия, убившего десятки тысяч людей. Затем он столкнулся с горькой иронией того, что то же самое правительство и страна, которые просили его построить ядерное оружие, объявили его ненадежным, прекратив любое дальнейшее его участие в создании или консультировании по ядерному оружию. Но даже при продолжительности в три часа фильм не может полностью рассказать сложную и трудную историю Оппенгеймера и бомбы. К счастью, есть много других фильмов, а также книг и пьес (см. вставку ниже), к которым можно обратиться.

Оппенгеймер на протяжении десятилетий

Самый первый кинематографический образ – Начало или Конец – был освобожден в 1947 году, всего через два года после окончания войны. Отчасти художественный, он оформлен как документальный фильм о Манхэттенском проекте, снятый на благо будущего человечества, если мы переживем ядерный век. В нем рассказывается история бомбы от открытия ядерного деления до разрушения Хиросимы и Нагасаки.. Актеры играют Оппенгеймера (хотя он и не является главным персонажем), Альберта Эйнштейна и генерала Лесли Гроувса – военного руководителя Манхэттенского проекта – и других в художественных, но более или менее исторически и научно обоснованных сценах.

[Встраиваемое содержимое]

Примечательно, что в фильме двойственное отношение к морали использования бомбы. Члены экипажа вымышленного бомбардировщика в Хиросиме ошеломлены устроенным ими адом, но подразумевают, что это расплата за вероломное нападение Японии на Перл-Харбор. Вымышленный молодой физик, работающий над проектом бомбы, является его совестью, регулярно выражающей сомнения по поводу бомбы. Умирая от лучевой болезни, он задается вопросом, не является ли это возмездием за работу над бомбой. Однако в причудливой финальной сцене его голос из могилы предсказывает, что атомная энергия подарит человечеству золотое будущее.

Когда Лос-Аламос и знания о ядерной войне вошли в общее сознание, вскоре в дело вступила научная фантастика. В нескольких научно-фантастических фильмах 1950-х годов были показаны атомные взрывы или монстры, созданные ядерной радиацией. Годзилла (1954), в котором радиация пробуждает гигантскую доисторическую рептилию, буйствующую по Токио. День, когда Земля остановилась (1951) представил столь же мрачное послание, поскольку инопланетный эмиссар предупреждает человечество о необходимости быть осторожным с ядерным оружием, иначе его ждут ужасные последствия.

Другие художественные фильмы о ядерной войне были столь же мрачными, но более реалистичными. В На пляже (1959) происходит катастрофический глобальный ядерный обмен (возможно, случайно), после которого жители Австралии и экипаж американской атомной подводной лодки в отчаянии ждут радиоактивного облака, которое убьет эти последние остатки человечества. Еще есть классический фильм французской новой волны. Хиросима Мон Амур (1959), в котором переплетаются наши представления о ядерном разрушении Хиросимы и безнадежной любовной интриге, чтобы усилить нашу реакцию на то и другое.

Более поздние фильмы, в которых запоминаются темы ядерной войны, включают: Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу (1964) и Безопасный (1964). Однако только в 1989 году Манхэттенский проект был показан в еще одном художественном фильме. Что было Толстяк и маленький мальчик, в котором используются кодовые названия громоздкой плутониевой бомбы Нагасаки и меньшей урановой бомбы Хиросимы. Оппенгеймер (Дуайт Шульц) занимает видное место в фильме, но его затмевает Пол Ньюман в роли генерала Гроувса, хотя оба нарисованы поверхностно.

[Встраиваемое содержимое]

Однако в фильме представлены технические проблемы разработки бомбы, такие как проектирование триггерные механизмы быстро довести докритические куски делящегося материала до критической массы и инициировать ядерный взрыв. Толстяк и маленький мальчик также освещает ядерную опасность, поскольку вымышленный физик из Лос-Аламоса трагически умирает от радиации при обстоятельствах, изображаемых как те, которые убили двух настоящих физиков, Гарри Даглян и Луи Слотин, который умер после Тринити во время проведения ужасающе неправильных экспериментов.

Документальные фильмы о бомбе

В 1980-е годы был снят ряд документальных фильмов о создании бомбы, наиболее важным из которых является День после Троицы (1981). Он основан исключительно на реальных кадрах, кинохронике и фотографиях правительства США. Режиссер Джон Элс, он также использует видеоинтервью с 20 людьми, которые знали или работали с Оппенгеймером или на которых повлиял проект атомной бомбы. Есть даже архивные выступления Оппенгеймера и других крупных фигур, таких как президент США. Гарри Трумэн.

Документальный фильм ярко изображает жизнь, интеллект и мысли Оппенгеймера. Ганс Бете, возглавлявший теоретический отдел в Лос-Аламосе, а затем получил Нобелевскую премию по физике 1967 года. Показано, что его работа по звездному нуклеосинтезу поднимает один из многих вопросов о сложной личности Оппенгеймера. «Мы спрашиваем, — задается вопросом он на экране, — почему люди с добрым сердцем и гуманистическими чувствами [будут] работать над оружием массового поражения».

Один из ответов исходит от близкого друга Оппенгеймера, профессора Беркли. Хокон Шевалье. В интервью для фильма он объясняет, что Оппенгеймер, родившийся в США в еврейской семье, имевшей прочные связи с Европой, был очень встревожен ростом нацизма. Мы также узнаем о редком научном таланте Оппенгеймера: Бете утверждал, что он «интеллектуально превосходил» всех в Лос-Аламосе. «[Он] знал и понимал все… химию, теоретическую физику или механический цех. Он мог держать все это в голове».

Подобно Начало или КонецФильм продолжает историю до Хиросимы, но более глубоко затрагивает моральные вопросы. Мужественно, он включает в себя болезненные кадры страданий обгоревших и раненых взрослых и детей после бомбардировки Хиросимы, превращая абстрактные вопросы морали в реальные и разрушительные последствия для невинных людей. Это также показывает, что некоторые учёные из Лос-Аламоса были обеспокоены моральными проблемами, которые может поднять бомба.

Один был физиком Роберт Уилсон, который возглавлял экспериментально-исследовательский отдел в Лос-Аламосе, а позже стал первый директор Национальной ускорительной лаборатории имени Ферми в США. В фильме Уилсон рассказывает, как где-то между апрелем 1945 года и июльским испытанием «Тринити» он созвал совещание по вопросу о том, следует ли продолжать работу над испытательной бомбой. Оппенгеймер пытался его отговорить, но встреча все равно состоялась. Оппенгеймер сказал присутствовавшим учёным, что испытание «Тринити» необходимо для того, чтобы мир знал, что эта «ужасная вещь» существует во время формирования новой Организации Объединенных Наций. Эти замечания убедили присутствующих продолжить подготовку бомбы, однако после войны Уилсон отказался от допуска к секретной информации и больше никогда не работал над ядерной энергетикой или бомбами.

[Встраиваемое содержимое]

In День после Троицы, интервьюер спрашивает Оппенгеймера в 1960-х годах о контроле над распространением ядерного оружия. «Уже на 20 лет поздно», — тихо, но твердо говорит Оппенгеймер. «Это должно было быть сделано на следующий день после Тринити». Его идеалистическое стремление к международному ядерному контролю и его неприятие водородной бомбы хорошо известны. Действительно, они выступили против него на слушаниях 1954 года, почва для которых была частично подготовлена ​​ярым антикоммунизмом сенатора США. Джозеф Маккарти.

Среди тех, кто свидетельствовал в пользу Оппенгеймера, были нобелевские лауреаты. Энрико Ферми и Исидор Раби а также Бете и Гроувс; его бывший коллега Эдвард ТеллерПротив него выступил пропагандист водородной бомбы. Но День после Троицы Также показывает, что собственные непредвиденные показания Оппенгеймера сослужили ему плохую службу. Как Роберт П. Криз объясняет в другом месте Мир физики, он был сбит с толку на допросе адвоката Роджер Робб, который обвинил Оппенгеймера в том, что он выходит за рамки науки и пытается давать советы по военной стратегии.

В фильме ясно показано, что отзыв разрешения Оппенгеймера стал большим ударом. Его брат-физик Фрэнк рассказывает нам, что «это действительно сбило его с толку»; Бете рассказывает, что «впоследствии он уже не был тем же человеком»; и Лави говорит, что отзыв «на самом деле почти убил его духовно, да». Он достиг того, чего хотели добиться его оппоненты. Уничтожил его».

Для каждого поколения

В совокупности эти четыре фильма – Начало или Конец, День после Троицы, Жир Мужчина и маленький мальчик и Оппенгеймер – Хорошо передать актуальность атомного проекта. Помимо вымышленных частей, они дают достаточно точную картину начала ядерной эры, давая при этом достойное научное объяснение цепных ядерных реакций, трудностей получения достаточного количества урана-235 и плутония для изготовления бомб, а также технической изобретательности, которая позволила бомбовая работа. Также освещаются стратегические и политические соображения, лежащие в основе решения бомбить Японию, а также противодействие этому шагу.

Но почему нам нужно продолжать воссоздавать эту историю? Один из ответов исходит от Эльза, который руководил День после Троицы. Как он недавно заявил: «Эти истории необходимо пересказывать каждому поколению, и их должны рассказывать новые рассказчики». Другими словами, ядерное оружие настолько опасно, что нам приходится подчеркивать его угрозу новыми и разными способами. Оппенгеймер делает это, сосредотачиваясь на личности самого Оппенгеймера и привлекая список знаменитостей Голливуда.

Биограф, вдохновивший Кристофера Нолана на создание блокбастера Оппенгеймер

Отлично, хотя актерская игра на высоте Оппенгеймер, я чувствую, что это День после Троицы это более убедительно показывает нам настоящего человека и его противоречия, в том числе благодаря комментариям тех, кто его знал. Лави описывает, например, как Оппенгеймер гордо шагал сразу после взрыва Тринити, как стрелок в классическом фильме. Самый полдень (1952). Однако позже, как напоминает нам Лаби, Оппенгеймер выступил против водородной бомбы, поскольку она не будет служить военным оружием, а будет использоваться только для убийства мирных жителей.

Сомнения Оппенгеймера ясно выражены на его фотографии во время слушаний в AEC, на которой изображены изможденные щеки и затравленные глаза человека, который прошел духовное испытание и разрывался, создавая бомбу, как его просили, видя, как ее разрушительное использование принесло победу. война, а затем оказался отвергнутым и его карьера разрушена. В каком-то смысле это трагедия, и почему книга Американский Прометей был так метко назван. Оппенгеймер был научным лидером в то время и в том месте, которое заставило его и других сделать невозможный моральный выбор.

Последняя глава

Оппенгеймер это не последнее слово. В фильме не упоминается то, что в декабре 2022 года Дженнифер Гранем – секретарь США Министерство энергетики, преемница AEC – объявила, что она аннулировал отзыв допуска Оппенгеймера к секретной информации. По словам Гранольма, это было сделано для того, чтобы исправить репутацию и отметить его «глубокий вклад в нашу национальную оборону и научную деятельность в целом». Это произошло, прежде всего, благодаря усилиям авторов Американский Прометей.

Однако я могу лично засвидетельствовать, что научное сообщество не только отвергло первоначальное решение AEC, но и уважало Оппенгеймера. Будучи аспирантом-физиком в начале 1960-х годов в Пенсильванском университете, я пошел послушать, как он читает публичную лекцию перед сотнями людей, заполнивших большую аудиторию. Тогда ему было почти 60, и он выглядел – с моей точки зрения в зале – хрупким и даже неземным, но у него, должно быть, был крепкий стержень, который помог ему пережить Лос-Аламос и слушания AEC, чтобы выстоять перед многими, жаждущими его услышать.

Оглядываясь назад, становится ясно, что проект атомной бомбы затронул все физическое сообщество. Оппенгеймер, Эйнштейн и другие высказывались против опасностей ядерной войны, и физики до сих пор делают это через такие организации, как Бюллетень ученых-атомщиков и Ученые за глобальную ответственность.

Но, как сказал американский историк Дэниел Кевлес написал в своей книге 1978 года Физики: история научного сообщества в современной АмерикеУспех Манхэттенского проекта также дал физикам «возможность влиять на политику и получать государственные ресурсы в основном на веру». Ядерная физика и физика высоких энергий выиграли от этого нового взгляда, но он также поднял престиж физики в целом и привел к увеличению финансовой поддержки. Это тоже часть сложного научного наследия и моральных ценностей, вытекающих из истории Оппенгеймера и атомной бомбы.

Что касается меня, то моя последняя прямая связь с ядерной эрой произошла в 2002 году, когда вместе с другими физиками, присутствовавшими на встрече в Альбукерке, у меня была редкая возможность посетить Сайт Троицы в Аламогордо, Нью-Мексико. Небольшая каменная пирамида с мемориальной доской, обозначающей эпицентр, посреди почти бесконечной территории. Естественная бесплодность была признаком того, что ядерная бомба может сделать с городом. Рядом с пирамидой забор окружал небольшую насыпь из обветренного бетона и металла. Это был оставшийся след 30-метровой стальной башни, на вершине которой была взорвана бомба, и которая исчезла в мгновение ока.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://physicsworld.com/a/robert-oppenheimer-how-cinema-has-depicted-this-icon-of-the-nuclear-age/