Биткойн-избиратели с одной проблемой или единственная биткойн-аполитичная сила

Уважительное частичное несогласие Портера с другим (несвязанным) Портером по поводу идеи избирателей Биткойна, решающих один вопрос.

Эта статья представляет собой уважительное частичное согласие, но большее несогласие со статьей Денниса Портера, «Почему Биткойн представляет собой окончательный блок голосования по одному вопросу».

Биткойн аполитичен

Начнем с того, что Биткойн аполитичен.

Однако многие люди, владеющие биткойнами, голосуют на выборах, и все члены живет в странах, где правительство может влиять на Биткойн, его экосистему и его регулирование.

Одно определение аполитичности «не интересуется политикой и не связан с ней».

Второе определение аполитичности — «не имеющее политического значения или значения».

Биткойн не волнует политика и не принадлежит какой-либо партии в какой-либо стране. Биткойн is аполитичен по этому определению.

Однако Биткойн приобретает политическую значимость или важность, поскольку он становится объектом правительственной заботы по регулированию и надзору внутри или рядом с нынешней федеральной денежно-кредитной и экономической системой.

Биткойн и предлагаемый избиратель по одному вопросу

Как отмечает Деннис Портер, голосование по одному вопросу сосредоточено вокруг одной точки страсти отдельных людей.

Избиратели по одному вопросу голосуют за позицию кандидата в таких областях, как «права на оружие, права геев, марихуана или деятельность по охране окружающей среды».

Деннис предлагает, чтобы биткойнеры, голосующие по одному вопросу, голосовали за кандидата исключительно на основании того, поддерживает ли этот кандидат Биткойн.

Мой тезис заключается в том, что биткойнеры могут быть сплоченной, объединенной биткойн-аполитической силой, при этом некоторые биткойнеры попадают в группу голосования по одному вопросу.

Некоторые биткойнеры избирают только один вопрос

Я согласен, что для некоторых людей ориентация на Биткойн перевешивает все остальные проблемы и ценности, которые отстаивает кандидат. Поддержка Биткойна будет рассматриваться как высшее благо, которое преобладает над другими пунктами повестки дня кандидата. (Они могут полагать — справедливо или ошибочно — что Биткойн исправит все другие несогласия кандидатов по вопросам, которые их волнуют.)

В других случаях поддержка кандидата в биткойнах может служить решающим фактором между двумя кандидатами, когда оба кандидата равны во всех других отношениях для этого избирателя.

Биткойн-кандидаты могут также привести биткойнеров, не имеющих права голоса, в избирательную кабину.

Кроме того, как я обсуждал в своем «Биткойн и предубеждения: управляющие фондами едят ворон и приветствуют лошадей в 2021 году» статья, учреждения и управляющие фондами, которые поддерживают Биткойн, — скорее всего, поддержат кандидатов, которые поддерживают Биткойн, потому что это приносит им больше прибыли.

Однако кандидат, просто являющийся биткойнером, вполне может не заставить некоторых биткойн-избирателей предпочесть его сопернику, кандидату, поддерживающему биткойн, а не другому кандидату.

Вот почему.

Голосование в биткойнах по одному вопросу не охватывает все суверенные вопросы

Некоторые из ключевых вопросов для многих биткойнеров — суверенитет в отношении индивидуальных прав, свободы и конфиденциальности — являются причиной того, почему я не вижу, чтобы многие биткойнеры голосовали как блок для голосования по одному вопросу.

По таким вопросам, как права на оружие, права геев, права на марихуану — или по другим областям, таким как защита жизни или право выбора — многие, а может быть, даже большинство биткойнеров не будут избирателями одного вопроса и не сделают этот выбор в кабине для голосования.

Эти области касаются индивидуальных прав и свобод для вас, ваших друзей и членов семьи.

Итак, давайте выложим несколько сценариев разных кандидатов.

• Кандидат, выступающий за биткойн, который не поддерживает определенные права на оружие.
• Кандидат, выступающий за биткойн и не поддерживающий права геев.
• Кандидат, выступающий за биткойн, который не поддерживает легализацию каннабиса.
• Кандидат, выступающий за Биткойн, который не поддерживает сторонников выбора.
• Кандидат, поддерживающий Биткойн, который не полностью или только частично поддерживает права Биткойна на конфиденциальность.
• Кандидат, выступающий за биткойн, который не поддерживает право на протест или отказ от участия в системах.
• Кандидат, выступающий за биткойн, который требует, чтобы мы ели белый шоколад (факт: это даже не шоколад).

Давайте посмотрим на некоторых избирателей и их различные проблемы:

• Биткойнер, полностью поддерживающий 2-ю поправку к праву на ношение оружия.
• Биткойнер, полностью поддерживающий права геев.
• Биткойнер, выступающий за легализацию каннабиса.
• Биткойнер, который выступает за выбор.
• Биткойнер, который считает, что конфиденциальность биткойнов имеет первостепенное значение.
• Биткойнер, который протестует или отказывается от использования определенных систем.
• Биткойнер, который выступает за выбор шоколада или даже за отсутствие шоколада.

Очевидно, что последний пункт каждого примера — преувеличение. (Или это метафора?)

Все вышеперечисленные проблемы избирателей Биткойна связаны с самосуверенитетом.

Индивидуальные права и свободы — это вопросы, которые объединяют большинство биткойнеров.

Однако они не объединяют биткойнеров по всем вопросам, касающимся всех прав личности в более широком мире.

Кроме того, свобода выбора в рамках различных прав не живет и не дышит единым вопросом, объединяющим политиков всего политического спектра.

Проголосовал бы кто-нибудь из этих избирателей за биткойн-кандидата, который пытается лишить их (или их близких) свободы и прав?

Мы в первую очередь индивидуумы, а затем ориентированы на племя, семью или группу. Как родитель или опекун, ребенок или брат или сестра, друг или коллега, мы обычно стремимся защищать свои права и права наших ближайших родственников и друзей. первый.

Биткойнеры как голосование по одному вопросу против Биткойна как особой аполитической силы

Если мы обратимся к более широкому миру, сможете ли вы увидеть, как большинство биткойнеров голосуют за биткойн-лидера, который ограничит права определенных групп людей? Будем ли мы голосовать за международных лидеров, которые заключают определенных людей в лагеря, отказывают им в банковских счетах или контролируют или ограничивают их покупки, образ жизни, речь или способность голосовать?

Если мы не хотим голосовать за это во всем мире, то зачем нам голосовать за это в США?

Вместо этого я вижу две более крупные, более сплоченные и даже более мощные биткойн-группы.

Ассоциация «Биткойн и американская мечта» авторы и Деннис Портер входят в число людей, возглавляющих первую группу.

Обе эти группы представляют собой единую аполитическую силу Биткойна. Вторая группа является подмножеством первой группы.

Биткойнеры обучают политиков и защищают биткойн

Во-первых, биткойнеры как группа, обучающая и защищающая политиков любой политической принадлежности, — двигаться в сторону Биткойна.

Сплоченная объединенная политическая сила Биткойна может обучать и направлять в аполитичной манере. , так как: Биткойн не является политическим.

Образование является ключевым вопросом в политической сфере. Большинство правительственных лидеров не понимают Биткойн.

Тем не менее, это чрезвычайно важно быть правдивым и очень точным в отношении Биткойна.

• Содержательные и неправильные рассказы не помогают делу.
• Слабые аргументы будут игнорироваться или отвергаться.
• Пропаганда альтернативных монет может ослабить образование и понимание Биткойна.

Биткойнерам (и любой группе по защите биткойнов) необходимо работать вместе и получить надзор внутри сообщества по подробным аспектам использования энергии, экономики и технических реализаций.

Пропаганда биткойнов — это еще один ключевой вопрос и действие, которое все биткойнеры могут предпринять вместе со своим правительством — независимо от партии.

Позвоните, отправьте электронное письмо или отправьте сообщение своим избранным лидерам и предоставьте им достоверную информацию о Биткойне.

Политики, поддерживающие Биткойн

Во-вторых, политики, поддерживающие Биткойн, могли бы объединиться по одному вопросу о Биткойне. Многие уже есть. Любой Биткойн-политик должен иметь возможность прийти к единому мнению относительно Биткойна и любойКандидат, ориентированный на Биткойн.

Примечание. Одно предостережение заключается в том, что, как и многие биткойнеры различаются во мнениях и фактах внутри экосистемы, вполне вероятно, что многие кандидаты, связанные с биткойнами, также будут различаться во мнениях или заявлениях по схожим областям. Часто с недостаточной точностью.

Тем не менее, биткойн-политики могут присоединиться к Биткойну, даже если у них есть серьезные разногласия по другим вопросам. На данный момент политические стороны выглядят так:

По своей природе биткойн — это деньги свободы. и деньги для людей с разными взглядами на то, как вести себя в жизни. (Аксиома заключается в том, что Биткойн — это деньги для врагов. Однако каждый, кто не согласен с вашими взглядами и действиями, не обязательно является вашим врагом.)

It is возможно, что основной идеал Биткойна может переместите политическую иглу в сторону сотрудничества, координации и компромисса в других областях, связанных со свободой выбора.

Биткойн как особая аполитическая сила

Биткойн может стать единым целым, объединяющим политиков всего политического спектра.

Это может побудить политиков и других правительственных деятелей мыслить в соответствии с ценностями Биткойна, такими как индивидуальные права, свобода и выбор.

Аналогичным образом, объединение биткойнеров всего политического спектра с целью обучения политиков биткойнам — это двухпартийная мечта, над которой многие работают.

Независимо от того, как и за кого мы голосуем на избирательных участках, Биткойн может лежать в основе и решать многие проблемы.

Однако у биткойнеров есть много других проблем, которые имеют высокий приоритет, когда они отмечают в своих бюллетенях людей, которые будут проживать и возглавлять следующее правительство.

В этих случаях многие биткойнеры не избиратели по одному вопросу.

Но они являются частью более крупной и единственной аполитичной силы Биткойна.

Это гостевой пост Хайди Портер. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Биткойн-журнал.

Источник: https://bitcoinmagazine.com/cultural/single-issue-bitcoin-voters-or-a-singular-bitcoin-a Political-force.