Pridobivanje brezplačnih stvari stane bogastvo

To je uredniško mnenje avtorja Andrew Keir, avtor dnevnega glasila, kjer se poglobljeno potopi v transformacijsko naravo Bitcoina.

Ta članek je nastal na podlagi tvita osebe Guy Swann, »Pridobivanje brezplačnih stvari stane celo premoženje«, ki natančno povzema trenutno stanje pod fiksnim denarnim sistemom: sistemom, ki omogoča neskončno povečevanje denarnih enot v rokah majhnih, mafiji podobnih kartelov in pri na račun ostalega.

Ta dinamika me spomni na drug citat iz Jeff Booth to je nekaj v smislu,

»Izobilje denarja vodi v pomanjkanje povsod drugje. Pomanjkanje denarja vodi v obilje povsod drugje.«

Tako kot se je zgodilo Rimljanom, ko so neodgovorno napihnili denarij, se trenutno dogaja isto z ameriškim dolarjem in vsemi drugimi fiat shitcoini, ki obstajajo. Škodo, ki jo povzroča razdiranje družbe, bodo zgodovinarji proučevali v prihodnjih letih.

To je tako kontraintuitivno. Večina ljudi ne razume denarja ali monetarnega sistema in samo slepo zaupa norcem v vladi. Nimajo pojma, da je zmožnost izdajanja stimulativnih čekov in samo razdeljevanja denarja z reševanjem pravzaprav tisto, kar jim najbolj škoduje. Izkrivlja vse naravne spodbude, ki jih zagotavlja dinamika prostega trga, in ustvarja strašne neželene zunanje učinke, ki ustvarjajo alternativne spodbude, ki so veliko, veliko slabše od tistega, kar bi bilo drugače, če bi trgu preprosto dovolili, da dela tisto, kar zna najbolje, to je, da rešuje nešteto kompleksnost na najbolj vrhunski način, ki ga poznamo.

To izkrivljanje spodbud nas globoko pokvari s psihološkega vidika in pokvari našo vrednostno strukturo, skozi katero tečejo vse informacije, ko sprejemamo odločitve in se poskušamo orientirati v svetu.

Najbolj očitna manifestacija tega je kinetična vojna. Obstajajo veliko manj očitni primeri, čeprav vam ni treba trdo iskati, da bi jih videli. Ta teden sta se v ZDA zgodili dve stvari, ki sta primera te motnje, ki jo doživljamo.

FBI je pretresel hišo nekdanjega ameriškega predsednika Donalda Trumpa.

Racija v hiši nekdanjega predsednika je popolnoma nespodobna in bi vas moralo zmraziti. Prvi bom priznal, da ne poznam vseh podrobnosti. Nisem prepričan, da trenutno nihče res misli, vendar ima nekaj srhljivih vzdušij Johna F. Kennedyja in zdi se, da je v svojem bistvu globoko politično dejanje, ki dodatno poudarja, kako daleč je padel ameriški esteblišment in kako daleč oddaljilo se je od kakršnega koli moralnega kompasa.

Ministrstvo za finance ZDA je odobrilo programsko opremo, imenovano Tornado Cash

Malo mi je mar za Ethereum, ampak sankcioniranje odprtokodne programske opreme je nekaj brez primere. Ne gre za osebo ali poslovni subjekt; to je preprosto informacija na temeljni ravni. Informacij ni mogoče sankcionirati. Ni ga mogoče poklicati na sodišče. To je namenjeno vsem Američanom, ki iščejo zasebnost. Posledice tega so bile do zdaj številne: zamrznitev sredstev s strani centraliziranih in reguliranih subjektov in ustanovitelj Tornado Cash je začasno ustavil svoje skladišče github, kar je preprosto cenzura informacij, kode. Žal je verjetno, da najhujše šele prihaja.

Moja glavna ugotovitev iz tega je, da je ameriška vlada pravkar opozorila svoje državljane. Ne verjamejo, da imate pravico do zasebnosti. Z zasebnostjo želijo ravnati, kot da je nekaj kriminalnega in zloveščega. To je neposreden napad na državljane ZDA, vendar je malo verjetno, da je to stališče omejeno na ZDA. Zdi se zelo verjetno, da bodo številni drugi manjši "zavezniki" sledili temu in se postavili v vrsto.

Kaj to pomeni za Bitcoin?

To še enkrat kaže, do katere ravni bo šla država, da te obdrži kot podrejenega sužnja. Če je koda govor, potem to kaže na popolno neupoštevanje vsake njegove svobode in je očiten opomin na potrebo po resnični decentralizaciji in kritično naravo skrbništva nad samim seboj.

Decentralizacija nam nudi možnost odstranitve posameznih točk napake, kot so izmenjave. Borze so regulirani subjekti in kot vidimo v tem primeru, bodo takoj pokleknile. Naredili bodo, kar se jim reče.

Če se odločite za uporabo bitcoina na način, pri katerem borzi zaupate, da prevzame skrbništvo nad vašim bitcoinom, je pomembno, da razumete tveganje, ki ga prevzemate. Dejstvo je, da bitcoin ni več vaš. Vse, kar imate, je IOU in v ekstremnih kontradiktornih pogojih, kot je ta trenutni primer, te IOU ne bo mogoče unovčiti za vaš bitcoin. Kar bi lahko bil jebeni denar, bo postalo jebeni denar.

Ne morem govoriti o lastnostih storitev mešanja shitcoinov, kot je zadevna, vendar lahko mešanje bitcoinov pomeni skrbniško storitev. Takšno, kjer se odrečete skrbništvu nad svojim bitcoinom. Če uporabljate storitev mešanja, pošiljate svoj bitcoin tretji osebi in upate, da boste prejeli bitcoin nekoga drugega nazaj. Po drugi strani pa so CoinJoins sodelovalne transakcije, ki izkoriščajo osnovne lastnosti protokola Bitcoin – to je samostojnost –, da vam zagotovijo zmogljivo orodje za izboljšanje vaše zasebnosti, pri čemer ne ogrožajo modela zaupanja, ki ga ponuja Bitcoin.

Vsaka enota, ki je centralizirana – pa naj bo skrbniška storitev mešanja ali katera koli druga – je ena sama točka odpovedi in se ji je treba izogibati. Zaupajte tem na lastno nevarnost.

Ostaja vprašanje: če je odprtokodno programje mogoče sankcionirati, ali je lahko bitcoin sankcioniran, glede na to, da je preprosto brezplačna odprtokodna programska oprema?

Kot je navedeno zgoraj, odprtokodne programske opreme res ni mogoče sankcionirati. Ali je mogoče ciljati na ljudi, ki uporabljajo določeno programsko opremo? Čeprav se ideja o tem zdi popolnoma nora, je odgovor seveda pritrdilen, vendar postane bolj vprašanje, kako to uveljaviti. Če je ministrstvo za finance ZDA sporočilo, da bo jutri Bitcoin sankcioniran, v resnici pravijo, da vam je uporaba Bitcoina sankcionirana. Kriminalizirali bi posredovanje redkih informacij. Kljub temu, kako absurdno se to sliši, je glede na ta nedavni razvoj vredno razmisliti o tej možnosti.

V tem primeru vsi bitcoini, ki jih hranijo regulirane tretje osebe, izginejo in bi bili pod nadzorom vlade. To je najbolj očitna točka zajemanja. Vsaka posamezna točka napake postane tarča. Predpostavi neuspeh. Tudi s tem bi Bitcoin ostal. Omrežje bi še naprej proizvajalo bloke in olajšalo transakcije, kar poudarja kritično naravo delovanja vozlišča. Če bi bilo le nekaj vozlišč, bi morda obstajal potencial za zajem in zaustavitev omrežja, vendar je vozlišč na desettisoče in to število raste vsak dan. Poleg tega so vozlišča geografsko razporejena po vseh kotičkih planeta. Realna verjetnost za zaustavitev vsakega od teh bi bila verjetno blizu nje, čeprav ni enaka nič.

Bitcoin omrežje bi prestalo takšne napade in na koncu postalo močnejše. Toda način, kako posamezniki uporabljajo bitcoin, bi imel pomembne posledice za posamezne bitcoiniste. Kar nas pripelje nazaj k kritični naravi zasebnosti: če imate visoko raven zasebnosti, vas ne morejo tako zlahka napadati. Če ima večina uporabnikov visoko stopnjo zasebnosti, postane takšno dejanje skoraj neizvedljivo. Obstajala bi močna asimetrija, zaradi katere bi bili vsi poskusi, da bi jo sankcionirali ali prepovedali, neuspešni.

obstajajo 437,000,000 novih razlogov da zagotovite skrbništvo nad ključi vašega bitcoina, in veliko bodočih bitcoinerjev se zdaj uči te lekcije na težji način.

Bitcoin je bil zasnovan za delovanje v kontradiktornih pogojih. Vlada lahko stori malo za napad na protokol Bitcoin, zaradi česar je malo verjetno, da bi poskusila. Preprosto bi napadli uporabnike: nas. Potrdite igralno ploščo in ukrepajte v skladu s tem. Zasebnost ni samo pravica, je ključnega pomena. Vse je za zasebnostjo in je osrednji del bogastva, ki ga plačate za to, da dobite stvari brezplačno.

Ne pozabite: svoboda ni dana, temveč jemljena. Bitcoin vam omogoča, da vzamete svoje.

Popravite denar, popravite svet.

To je gostujoča objava Andrewa Keira. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc. ali Bitcoin Magazine.