Časovnica Bitcoin in šest skupin, ki so ga kupile

Prvotno je bila objavljena leta Pogovor, pod licenco Creative Commons CC-BY-ND. Tukaj posodobil avtor.

Mainstream komentatorji so pogosto zaničljivi do ljudi, ki kupujejo bitcoin, in jih odpisujejo kot naivne žrtve goljufivega balona. A če pogledamo natančneje, lahko sledimo zgodovini bitcoina in njegovi vse večji sprejemljivosti skozi prihod različnih vrst kupcev. Vsako skupino je pritegnila drugačna pripoved o vrednosti bitcoina in te skupine in pripovedi so postopoma prispevale k njegovi dolgoročni rasti.

Idealisti

Bitcoin je nastal iz majhne skupine kriptografov, znanih kot "cypherpunks", ki so poskušali rešiti problem "dvojne porabe", ki se je soočal z digitalnim denarjem: "gotovino", ki je bila shranjena kot digitalna datoteka, je bilo mogoče preprosto kopirati in nato uporabiti večkrat. Težavo zlahka rešijo finančne institucije, ki uporabljajo varno centralno knjigo, da beležijo, koliko ima vsak na svojih računih, vendar so kriptografi želeli rešitev, ki je bolj podobna fizični gotovini: zasebna, neizsledljiva in neodvisna od tretjih oseb, kot je npr. banke.

Rešitev Satoshija Nakamota je bila veriga blokov Bitcoin, kriptografsko zavarovana javna knjiga, ki anonimno beleži transakcije in se hrani kot več kopij v računalnikih številnih različnih uporabnikov. Prva pripoved o vrednosti bitcoina je bila vgrajena v Nakamotovo prvotno »belo knjigo«. Trdil je, da bi bil bitcoin boljši od obstoječih oblik elektronskega denarja, kot so kreditne kartice, saj bi zagotavljal prednosti, kot je odprava povratnih bremenitev trgovcem in zmanjšanje provizij za transakcije.

Libertarci

Toda od zgodnje faze je Nakamoto bitcoin tržil tudi libertarnemu občinstvu. To je storil s poudarjanjem odsotnosti kakršnega koli osrednjega organa in zlasti neodvisnosti bitcoina od držav in obstoječih finančnih institucij.

Nakamoto je kritiziral centralne banke, da znižujejo vrednost denarja z izdajanjem vedno večjih količin denarja in zasnoval bitcoin tako, da ima strogo omejitev zneska, ki ga je mogoče izdati. In poudaril je anonimnost transakcij bitcoinov: bolj ali manj varne pred radovednimi očmi države. Libertarci so postali navdušeni zagovorniki in kupci bitcoina, bolj kot dejanje avtonomije kot iz finančnih razlogov. V Bitcoin skupnosti so ostali zelo vplivni.

HODLers

Vendar so bile to majhne volilne enote in bitcoin je začel resnično vzhajati julija 2010, ko je kratki članek na Slashdot.org (»novice za piflarje«) razširil besedo na številne mlade in tehnično podkovane kupce. Na to skupnost je vplivala »kalifornijska ideologija« – vera v sposobnost tehnologije in podjetnikov, da spremenijo svet.

Mnogi so kupili majhne količine po nizki ceni in bili nekoliko zmedeni, ko so ugotovili, da sedijo pri velikih naložbah, ko se je cena pomnožila. Navadili so se na velika nihanja v ceni in pogosto zagovarjali »HODLing« bitcoin (napačno črkovanje besede »hold«, ki je bila prvič uporabljena v zdaj ikoničnem sporočilu, ki ga je objavil opiti uporabnik, odločen, da se upre nenehnim sporočilom »prodaj« dnevnih trgovcev). HODLerji so napol resno vztrajali, da gre bitcoin "na luno!" in govorili o nakupu "lambov" (lamborghinijev) z njihovimi dobički. Ta protikulturna lahkomiselnost je ustvarila občutek skupnosti in zavezanost držanju bitcoina, ki pomaga preprečiti, da bi njegova vrednost padla na nič, ko se čustva obrnejo proti njemu.

Igralci na srečo

Novejše skupine, ki so prispevale k zgodovini bitcoina, so bolj običajne. Četrto skupino sestavljajo posamezni špekulanti, ki so jih pritegnili volatilnost in vrhovi cen bitcoinov.

Na eni strani imamo dnevne trgovce, ki upajo, da bodo izkoristili nestanovitnost cene bitcoina s hitrim nakupom in prodajo ter tako izkoristili kratkoročna gibanja cen. Tako kot špekulante s katerim koli drugim premoženjem tudi njih ne zanima širša slika ali vprašanja lastne vrednosti, ampak le današnja cena. Njihovi edini pripovedi sta "kupi" in "prodaj", pogosto uporabljena v poskusu vplivanja na trg.

Po drugi strani pa imamo tiste, ki jih pritegnejo novice o cenovnih mehurčkih. Ironično je, da imajo lahko pripovedi o mehurčkih v tisku, ki so pogosto zasnovani tako, da odvračajo vlagatelje, nasproten učinek. Ti vlagatelji pridružijo kaj Keynes je imenoval "lepotno tekmovanje" – ne skrbijo za dolgoročno ali notranjo vrednost, temveč le za to, kaj so drugi ljudje morda pripravljeni plačati za bitcoin v kratkoročni do srednjeročni prihodnosti.

Uravnavalci portfelja

Bitcoin je začel postajati bolj privlačen za bolj izpopolnjene vlagatelje, ko so se začele pojavljati pripovedi o njegovi vrednosti kot uporabnem elementu v večjem naložbenem portfelju. Ti vlagatelji kupujejo bitcoin, da se zavarujejo pred širšimi tveganji v finančnem sistemu. V skladu s sodobno portfeljsko teorijo lahko vlagatelji zmanjšajo tveganost svojih portfeljev na splošno tako, da imajo nekaj bitcoina, ker se njegovi vrhovi in ​​najnižje vrednosti ne ujemajo s tistimi drugih sredstev (tj. bitcoin je postal znan kot »nekorelirano« sredstvo), kar zagotavlja nekaj zavarovanje pred zlomi borznega trga. To je nedvomno pripoved, ki je začela rušiti ovire za sprejemljivost bitcoina med običajnimi vlagatelji: ti pogosto menijo, da je tveganje in ne nekaj, čemur se je treba izogniti, nekaj, kar je treba sprejeti kot vir visokih donosov v pravilno uravnoteženem portfelj.

Korporativni navdušenci

V zadnjem času sta zaradi nenehnega naraščanja cenovnih platojev in tržne vrednosti bitcoina postala privlačna za podjetniške vlagatelje. Sprva so to vodili navdušenci na vodilnih položajih v nekaj velikih korporacijah, ki so opravili zelo velike nakupe bitcoinov, da bi jih obdržali kot del lastnega portfelja sredstev družbe. Ti nakupi so okrepili pripoved o bitcoinu kot glavni naložbi, prispevajo pa tudi k drugačni pripovedi o vrednosti lastnih delnic družbe. Ko bitcoin holding podjetja postane pomemben del njegovega premoženja, se njegove lastne delnice lahko pozicionirajo kot bitcoin podobne naložbe, ki bi se morale podražiti, ko se bitcoin dvigne, in obratno. Zato postanejo privlačnejši za vlagatelje, ki želijo nekaj izpostavljenosti bitcoinom, vendar se bojijo, da bi jih kupili sami – ali pa jim je nakup zakonsko prepovedan, kot nekateri vzajemni skladi.

Kje naprej?

Ko bitcoin postaja privlačen za vedno več skupin kupcev, se glavne finančne institucije vse bolj želijo vključiti v akcijo. Pričakujemo lahko, da bodo pripravili nove finančne produkte, vključno z izvedenimi finančnimi instrumenti, ki bodo vlagateljem omogočili posredno izpostavljenost trgu bitcoinov. V pripovedi, ki že nekaj časa brbota, se pripravljajo na umestitev izdelkov, povezanih z bitcoini, kot rutinskega elementa institucionalnih portfeljev. Če jim uspe, bodo morali pakirniki sami kupiti bitcoine, da bi se zavarovali pred svojimi obveznostmi do kupcev njihovih finančnih produktov. Ironija je seveda v tem, da ta nedavni razvoj dogodkov še tesneje povezuje bitcoin s finančnimi institucijami, iz katerih ga je Nakamoto zasnoval, da bi pobegnil.

Vrednost bitcoina je bila torej zgrajena na razvijajočih se serijah pripovedi, ki so pritegnile zaporedne valove kupcev. Medtem ko glavni komentatorji bitcoin pogosto zavračajo, ker nima inherentne vrednosti, so vse tržne vrednosti sredstev odvisne od narativnih procesov, kot je ta, zato je bitcoin veliko bolj podoben običajnim sredstvom, kot so pripravljeni priznati. Seveda se lahko cene bitcoinov znova zrušijo, a tudi cene katerega koli drugega finančnega sredstva. Naložba v bitcoine verjetno ni niti bolj niti manj tvegana, na primer kot naložba v najnovejšo tehnološko podjetje, ki bo predstavljeno na borzi, ne da bi pri tem kdaj ustvarili dobiček.

To je gostujoča objava Dava Elder-Vassa. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC, Inc. oz Bitcoin Magazine.

Vir: https://bitcoinmagazine.com/culture/timeline-of-bitcoin-six-groups-bought-it