Iskanje signala v hrupnem svetu

Različica tega članka je bila prvotno objavljena tukaj.

V vsakem novem in razvijajočem se prostoru bo zagotovo veliko hrupa. Nove rešitve tekmujejo za nov trg z obstoječimi monopoli, ki trenutno posedujejo trg, in z drugimi tehnologijami, ki jih poskušajo izpodriniti.

Težko razumeti

To še posebej velja za tiste prelomne inovacije/odkritja, ki spremenijo naš svet in nas prisilijo, da uporabimo novo lečo, da ga razumemo. Zaradi prejšnjih pristranskosti je manj verjetno, da bomo nove inovacije raziskovali na podlagi prvih načel. Podatki so dediščina naših obstoječih modelov – ne teh novih. Novi morajo biti intuitivni, da lahko napovedujejo, kaj se bo zgodilo, namesto da bi napovedovali z uporabo zgodovinskih podatkov. Poenostavimo modele v naših možganih, da prihranimo čas in posledično se večina ljudi ujame v past napovedovanja svojega prihodnjega vedenja s pogledom nazaj v svojo preteklost.

To je isti razlog, da pri uporabi telefona Blackberry, ko je bil izdan iPhone, nismo mogli predvideti, kako se bodo spremenile naše misli – in naše misli, ki se bodo spremenile zaradi nove ustvarjene vrednosti, bodo spremenile industrijo. Takoj se premaknemo, ko dobimo nekaj večje vrednosti, in nemogoče je predvideti to potezo, preden je ne »vidimo«.

To je isti razlog, zakaj je Kodak uničila prav digitalna kamera, ki jo je ustvaril Kodak, in Blockbusterju ni uspelo videti grožnje Netflixa, dokler ni bilo prepozno.

In to je isti razlog, zakaj vsi monopoli propadejo, ko napačno razumejo ustvarjanje vrednosti, ki jo družbi zagotavlja nova tehnologija. Sprejetje tehnologije je najpogosteje od spodaj navzgor in od zgoraj navzdol. Zakaj? Preprosto zato, ker ljudje, ki so najbolj oddaljeni od monopolne oblasti, največ pridobijo, ljudje, ki so najbližje monopolu, pa največ izgubijo.

Če k temu dodamo, da je vedno veliko večje število ljudi dlje od monopola kot blizu njega, postane enostavno videti, kako hitro se lahko nekaj, kar ustvarja večjo vrednost za te ljudi, uveljavi in ​​postane močnejše – zaradi česar je monopol nemočen v boj z njim.

Opomba: Ta okvir je pomembno upoštevati ne glede na to, ali je monopol znotraj industrije ali pa se nanaša na sam denar.

Težje razumeti

Še težje je razumeti splošne namenske tehnologije, kot je umetna inteligenca, ki vplivajo na vse industrije ali napovedujejo njihovo stopnjo napredka. Ker te splošne tehnologije veljajo za Najbolj ustvarjanja vrednosti skozi čas, zlahka podcenimo ustrezen vpliv na vsako podjetje in posledično na naša življenja. Na primer, pretvarjanje, da ozka ali splošna umetna inteligenca nekega dne ne bo negativno vplivala na naše delo, je nekaj, kar želeli verjeti, kar zagotavlja, da so pripovedi, ki podpirajo to smer razmišljanja, priljubljene – tudi če so neresnične. 

Najtežje razumeti

Toda inovacije, ki jih je najtežje razumeti, so odprte, decentralizirane tehnologije na ravni protokola. Ti protokoli ustvarjajo vrednost v obliki novega temelja, ki nastaja počasi in metodično. Protokoli so zgrajeni v plasteh, kar pomeni, da na splošno ne moremo videti, kaj je mogoče na naslednji plasti, dokler ni že zgrajena. Tehnološki protokol osnovne plasti (plast 1), ki je omogočal povezovanje računalnikov v omrežje, se imenuje protokol za nadzor prenosa in internetni protokol (TCP-IP), razvila pa ga je Agencija za napredne obrambne raziskovalne projekte (DARPA). v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja. To je bilo šele leta 1989 Tim Berners-Lee je izumil protokol za prenos hiperbesedila (HTTP) na ravni 4, ki bi povezal te računalnike in spletne strani ter oblikoval svetovni splet.

Zato, če bi poskušali razložiti sloj odprtega protokola TCP-IP, ki je prej izoliranim računalnikom omogočal medsebojno komunikacijo ali celo HTTP z nekom v zgodnjih 1990-ih, ali jim poskušali povedati, da bo nekega dne ista tehnologija (večinoma nespremenjena) bi nastali iPhone, Google, Zoom, Amazon in vse ostalo, kar imamo danes za samoumevno, bi nejeverno zavijali z očmi.

Vrednost izkušamo z izdelki in storitvami, ki nam dajejo vrednost, namesto da bi poskušali razumeti zapletene podrobnosti vodovodne napeljave, ki povzroča te izdelke in storitve. 

Poskušal bom uporabiti okvir za razmislek o tem, kako se to nanaša na Bitcoin, in predvidljiv porast altcoinov, decentraliziranih financ (DeFi) Web3, Metaverse in celotnega prostora verige blokov.

Toda preden gremo tja, moramo začeti na višji ravni, ker abstrakcija na višji ravni vpliva in krepi vse ostalo.

Začeti moramo pri denarju. Tam moramo začeti iz istega zgoraj navedenega razloga.

Namreč:

1. Vrednost doživljamo z izdelki in storitvami, ki nam dajejo vrednost, namesto da bi poskušali razumeti zapletene podrobnosti vodovodne napeljave, ki povzroča te izdelke in storitve, in
2. Denar je temeljna plast, iz katere nastane vse ostalo.

Zato, ko se denar zlomi, vztrajanje na mestu, ko tla popustijo, ne bo zagotovilo le malo varnosti.

Denar je le informacija

To je morda težko videti, ker gre za pomembne informacije, vendar ne želimo več kosov papirja (ali digitalnih enot, ki jih predstavljajo). Želimo si občutek, ki ga dobimo, ko imamo te koščke papirja, in kaj nam lahko kupi. Ne glede na to, ali je ta »nakup« občutek varnosti, dediščina v obliki obdarovanja otrok, dopust, status, dom ali svoboda. Denar je samo informacija (knjiga), ki nam omogoča, da izmerimo, kaj imamo in kaj bo potrebno (v naših glavah), da dosežemo želeni rezultat. Strah, pohlep in človeška želja, da bi želeli več, so na vrhu te knjige in primerjave z drugimi ljudmi.

Potem je logično logično, da prvič, če je denar le informacija, in drugič, centralne banke manipulirajo z denarjem s hitrostjo brez primere, da bi se izognile kreditnemu kolapsu sistema, potem so dezinformacije morajo rasti v celotnem sistemu. (Izpeljanka drugega reda teh dezinformacij je zaupanje morajo upadajo v celotnem sistemu.)

Ampak to je nesrečen sistem, v katerem živimo, in ima zelo negativne posledice. Ker merimo sistem znotraj sistema, bi bilo za večino prebivalstva resnice praktično nemogoče videti. Podobno je vsako podjetje, organizacija in politična stranka sestavljena iz podobnih ljudi, ki sistem merijo na sistem, medtem ko vsak član naše družbe na splošno verjame, da lahko bolje vidi skozi te dezinformacije kot drugi.

(Caveat emptor: Čeprav se osebno trudim poglobiti vprašanja, da razumem obe strani in kje se morda motim, to vključuje mene in besede na tej strani.)

Posledično je povsem logično videti, da vladajo teorije zarote, zmeda, polarizacija, pristranskost v skupini, zunaj skupine in družbeni kaos.

Te dezinformacije v obliki denarja ne bi samo ustvarile polarizacije. Ker denar povezuje vrednost med ljudmi in narodi, bi povzročil ogromno napačno razporeditev kapitala in virov, saj so vsi posamezni akterji v sistemu sistem poslabšali s svojimi dejanji, da bi zaslužili dovolj denarja za pobeg iz sistema. Loviti vedno višje donose, ne bi bila samo širša javnost. Celo pokojninski načrti, ki potrebujejo določene donose rasti, da ostanejo plačilno sposobni za plačilo obveznosti v obliki pokojnin, bi iskali višje »prave« donose – vsi in tudi mi iščemo načine za rešitev problema rasti, da bi se izognili zelo sistem, ki povzroča problem.

V svetu, ki bi izgledal tako, bi se bilo zlahka ujeti v past piramide in shem za hitro obogatenje, da bi se rešili. Pravzaprav bi sama struktura manipuliranja z denarjem (informacijami) in ustrezna struktura spodbud zagotovila, da bi trg zrasel, da bi ga zlorabil – tako v kriptovalutah kot na celotnem trgu. Vsi, ki merijo in poskušajo ustvariti vrednost iz tega sistema, bi nevede prispevali k večji negotovosti. Nihče ne bi bil izvzet. Vsi, ki iščejo višji donos, da bi se izognili obstoječemu znižanju vrednosti valut, so se natlačili na trge, ki posledično škodujejo drugim.

Glede na to, dezinformacije kot ozadje, in drugo, novo tehnologijo plasti protokola, ki se pojavlja (ne pozabite, da odprti protokoli zagotavljajo največ vrednosti za družbo in jih je najtežje razumeti), bi bilo izredno težko razumeti, zakaj Bitcoin sam izstopa kot prebojna tehnologija in kam gre. V nadaljevanju bi bilo v tem okolju za slabo obveščene ali slabe akterje razmeroma enostavno združiti Bitcoin s kripto, Web3, DeFi, verigami blokov, Metaverse in drugimi konvencijami o poimenovanju, da bi pridobili prednost za svojo ponudbo. Javni trg, za katerega je eden verjel, da so si podobni in je opazoval meteoritsko rast Bitcoina v zadnjih 13 letih (medtem ko so hkrati izgubljali kupno moč v svojih valutah) in dva, ki nista imela časa za podrobne raziskave, bi bila lahki tarči za posnemovalce, goljufe in celo dobronamerne akterje, ki bi lahko bili napačno obveščeni, in promovirajo naslednjo veliko stvar.

To bi povečalo cikle vzponov in padcev Bitcoina in zakrilo njegovo pravo naravo. Prvič, z vnosom več finančnega vzvoda, hipoteke in ponovne hipoteke v celoten prostor z uporabo bitcoina (ki nima tveganja nasprotne stranke) kot neokrnjenega prinosniškega sredstva in povečevanja cene bitcoina na poti navzgor. In drugič, ker so vsi altcoini in sheme DeFii, ki so bile povezane z njimi, nato padli zaradi istega finančnega vzvoda, kar je povzročilo »bančne bege«, ki bi povečali padec cene bitcoina (v USD), ko je bilo prodano nedotaknjeno prinosniško sredstvo (BTC). na propadajoči trg, da pokrijejo izgube.

Ko se je veliko večji trg denarja zlomil, ( svetovna bilanca stanja je približno štiri velikostne rede večja od današnje tržne kapitalizacije bitcoinov) in bi Federal Reserve in druge centralne banke omilile ali zaostrile v smislu fiat, bi to samo okrepilo celoten proces, opisan tukaj, in ustvarilo dodatno zmedo.

S tem kot ozadjem bom zagotovil preprost okvir za razlago, zakaj je Bitcoin brez para v svoji zasnovi, tako da lahko drugi uporabijo ta okvir, da se sami odločijo. Upam, da lahko splošna javnost in/ali oblikovalci politik z razumevanjem potrebnih kompromisov, potrebnih pri načrtovanju katere koli verige blokov, natančneje razumejo kompromise in vidijo signal skozi hrup. Pri tem bom tudi pokazal, zakaj je vzpon konkurenčnih blockchainov in altcoinov predvidljiv, kakšne so njihove prednosti in slabosti ter zakaj bo po mojem mnenju vsak na koncu propadel.

Decentralizacija, varnost, razširljivost

Bitcoin (na ravni 1) je rešil decentralizacijo in varnost. Nikoli v zgodovini družba ni imela skupaj decentralizacije in varnosti. Trinajst let po tem, ko ga je odkril/izumil psevdonimni Satoshi Nakamoto in ne glede na količino nacionalne države, gospodarskega izziva ali strahu, negotovosti in dvomov (FUD), ki so bili vrženi vanj, ostaja decentraliziran in popolnoma varen. To je večja stvar, kot se zdi na prvi pogled. Ker se družba ves čas nikoli ni mogla zanašati na decentralizacijo in varnost skupaj, se je morala zanašati na zaupanje v institucije in pravno državo (da bi te institucije obdržala pod nadzorom) za zaščito, Magna Carta, Deklaracijo o neodvisnosti in številne druge podobne okvire. čas, ki državljanom zagotavlja pravice pred nenadzorovano oblastjo njihovih vladarjev. Težava je v tem, da v daljšem časovnem obdobju denar prekaša zakone, zato zakoni sami ne morejo rešiti zaupanja. Zakoni se sčasoma spreminjajo, kar zagotavlja tistim, ki imajo dostop do denarja, da zakone napišejo na novo ali pa prevladajo na sodišču. Refleksija sveta, v katerem živimo, kaže na žalostno resnico, tj. tam, kjer se najbolj krati denar, ruši pravna država!

Pravna država državljanov ne ščiti pred manipulacijo z denarjem. Ščiti tiste, ki so najbližje manipulaciji.

Bitcoin ostaja decentraliziran in varen zaradi svoje zasnove. Do tega rezultata sta privedla dva kritična elementa zasnove: prvi, omejena velikost bloka, in dva, uporaba energije za zaščito omrežja z dokazom o delu. (Dodatni elementi oblikovanja, povezani s tema dvema elementoma oblikovanja, ostajajo ključnega pomena za varnost in decentralizacijo omrežja. Za bralca, ki želi iti globlje, bodo ti raziskani kasneje v tej objavi s povezavami do nekaterih velikih miselnih voditeljev in vsebine.) Pomembno si je zapomniti, da je Bitcoin odprtokoden, kar pomeni, da je odprt za vsakogar (za revizijo ali prosto uporabo), da ga nihče ne nadzoruje in da je prosto dostopen vsem, da ga lahko spremeni prek forka in poskusi oblikovati na drugačen način, ki ustvarja več vrednost za uporabnike. 

S takšnim načrtovanjem je Bitcoin v zadnjih 13 letih postal odličen hranilec vrednosti, vendar je ostal tudi večinoma neprimeren za uporabo kot valuta ali širši tehnološki sklop zaradi pomanjkanja transakcijske hitrosti pri petih do sedmih transakcijah na sekundo ( na prvi plasti). Hitrost transakcije ni bila edina omejitev. Z ohranjanjem majhne velikosti bloka, da bi zagotovil nadaljnjo decentralizacijo, je Bitcoin konkurenčnim verigam blokov/alternativnim kovancem omogočil, da naredijo več na ravni 1. Tvegani kapital, podjetniki in razvijalci so se pognali v ta ekosistem, ker bi nekdo, ki bi izumil nov kovanec, ki bi lahko tekmoval z bitcoinom, dosegel ogromne kratkoročne dobičke za svoje ustanovitelje in podpornike tveganega kapitala, in dva, z večjo velikostjo bloka in bolj permisivno verigo blokov, bi lahko storili več. Te konkurenčne verige blokov bi povzročile pametne pogodbe, nezamenljive žetone (NFT) in »decentralizirano« financiranje.

Občinstvu, ki išče razširljivost in druge primere uporabe, bi lahko Bitcoin prikazali kot staro tehnologijo, namesto kot sloj protokola. Ta ista izbira, bodisi hitrost transakcije ali zagotavljanje več zmogljivosti prek pametnih pogodb na ravni 1, obvezna te verige blokov žrtvovati decentralizacijo ali varnost, da bi dosegli svoje cilje.

Iz dolge zgodovine konkurenčnih verig blokov boste videli, da so vse postanejo centralizirani (prek sveta ali majhnega števila ljudi/vozlišč, ki sprejemajo odločitve za vse) ali postanejo ranljivi za vdore/izpade, ko se povečajo.

Bitcoin je sam pri decentralizaciji in varnosti.

Zakaj? Ker preprosto ni možnosti zaobiti izbire dveh od treh za verigo blokov na ravni 1.

Logičen sklep pa je, da če nekdo žrtvuje varnost zaradi razširljivosti, veriga blokov odpove, ker ni varna, or Če žrtvujemo decentralizacijo zaradi razširljivosti, mora veriga blokov sčasoma postati neuporabna iz ekonomskih razlogov. In čeprav lahko trdite, da je to stališče iz ekosistema, za katerega se zdi, da zagotavlja vrednost za določeno časovno okno, ekonomski kompromisi vodenja blokovne verige, ki je centralizirana, zagotavljajo, da ne more delovati na dolgi rok. Preprosto povedano, če je centralizacija zahteva zasnove, je zbirka podatkov veliko cenejša rešitev - v smislu ekonomike in porabe energije. Samo ta ekonomski razlog izniči vse dolgoročne koristi (razen začetnih imetnikov žetonov) centralizirane verige blokov za udeležence sistema, ker mora nekdo za to plačati.

Ki zagotavlja da morajo vsi projekti, zgrajeni na teh alternativnih verigah blokov (Web3, Metaverse, NFT itd.), ne glede na namene ustanoviteljev teh projektov, doživeti enako usodo kot osnovna veriga blokov.

Graditi na živem pesku ni dobra dolgoročna strategija.

Nekaj ​​hitrih vprašanj za jasnost:

1. Kako bi lahko prišlo do decentraliziranih financ na centralno nadzorovani verigi blokov?
2. Kako bi bila obljuba Web3 drugačna od današnje monopolne moči v tehnologiji, če bi bil zgrajen na dražji osnovni plasti in bi jo nadzorovalo le malo ljudi?
3. Kakšna je dolgoročna vrednost digitalne kopije (NFT) nečesa, povezanega z verigo blokov, ki ne uspe?
4. Kaj bi ti podjetniki izbrali, če bi obstajala nižja cena (prek plasti 2 in 3) in decentralizirana alternativa, ki bi podjetjem za igre na srečo in navidezno resničnost omogočila nadzor nad lastno usodo, namesto da bi tvegala svojo prihodnost na centralno nadzorovani verigi blokov? Ali ne bi bilo bolj verjetno, da ta novi protokol, namesto centralno nadzorovanega, tvori temelj »metavesolja«?

Ves čas podjetniki gradijo na teh verigah blokov, splošni javnosti in regulatorjih

se morda ne zavedajo dolgoročne narave ranljivosti. Še huje, kapital in veliki imetniki različnih shem nadomestnih kovancev bi lahko postali hote ali nehote udeleženci v perverzni spodbujevalni shemi, kjer obogatejo ali izstopijo ravno pravi čas, na račun nezavedne javnosti. Charlieja Mungerja znan citat »Pokaži mi spodbudo in pokazal ti bom izid« tukaj dobro velja. Če sta vloženi kapital (s strani tveganih kapitalistov) in čas (s strani podjetnika ali ekipe) šel v oblikovanje ene od teh blokovnih verig ali izgradnjo podjetja na vrhu ene, nam človeška narava pravi, da je veliko lažje zamegliti resnico in jo prodati višjega ponudnika, preden propade, kot priznati napačno strategijo.

Kot vedno sledite denarju.

Vrstica postane še posebej izkrivljena zaradi menjalnic, ki ponujajo te kovance neznani javnosti. S ponudbo množice vrednostnih papirjev (altkoinov, 20,000 in štetje), ki vse sčasoma doleti podobna usoda, ustvarijo ogromno bogastvo na račun družbe in zaračunavajo transakcijske provizije na poti v in iz nje, vsakič, ko nekdo trguje s katerim koli od teh 20,000 in več kovancev. To je posel z zelo nizkim tveganjem, ki ga omogoča zelo dovzetna javnost. To isto bogastvo se nato uporabi za zagovarjanje/lobiranje pri vladah za ugodne politike, ki jim omogočajo delovanje. Opazovanje priložnosti za naložbe in delovna mesta na največjih borzah ob hkratnem prepričanju, da so si bitcoini in altcoini po naravi podobni, zagotavlja, da oblikovalce politik zlahka premagajo. Velik del tega prispeva k temu, da so javnost in mediji popolnoma napačno obveščeni o Bitcoinu in dokazih o delu.

Zakaj? Ker je združevanje bitcoinov, blockchainov in altcoinov ključno za poslovni dobiček.

Globlji potop na treh straneh piramide

1. Varnost

Z dokazilom o delu Bitcoin rudarjem ponuja način tekmovanja za reševanje kriptografskih zgoščenih ugank za preverjanje novih transakcij v verigi blokov. Rudarji kupujejo najnovejšo strojno opremo, da tekmujejo za Bitcoin v obliki nagrad za bloke. Nagrada sledi razporedu razpolovitve, kjer se nagrada za rešitev zgoščene uganke programsko zmanjša vsakih 210,000 blokov. Od leta 2009 pri 50 bitcoinih na preverjeno novo transakcijo v verigi blokov (približno enkrat na 10 minut) do 25 bitcoinov v letu 2013, do 12.5 v letu 2016, do 6.25 BTC danes in se bo do leta 210,000 znižalo za polovico na vsakih 2140 blokov. V naravni konkurenci, ki nastane na prostem trgu z drugimi gospodarskimi akterji, ki poskušajo »zmagati« bitcoin, se ustvari spodbuda, kjer rudarji osvojijo bitcoin z zavarovanjem omrežja. Ker sta primarna stroškov rudarjenja ena, strojna oprema (potrebna za reševanje kriptografskih zgoščevalnih ugank) in dva, intenzivni stroški energije za delovanje strojne opreme, so rudarji s konkurenco spodbujeni, da pridobijo prednost pred drugimi rudarji, kar omrežju doda stopnjo zgoščevanja. (hash rate je skupna računalniška moč, ki varuje omrežje).

Nakamoto je razvil nov način za zaščito omrežja in izkoristil teorijo iger, ko je omrežje padalo in teklo z najnovejšimi izboljšavami strojne opreme, ki omogočajo hitrejše računalništvo, in nova vozlišča, ki so bila dodana ali odstranjena iz omrežja. Omrežje, imenovano prilagoditev težavnosti, samodejno prilagodi težavnost vsakih 2,016 blokov glede na čas, potreben za rudarjenje zadnjih 2,016 blokov, da ohrani povprečno čas za iskanje naslednjega bloka je 10 minut. To izkorišča pohlep in strah na prostem trgu gospodarskih akterjev, ki delajo v lastnem interesu za dobiček, za nenehno uravnoteženje in zaščito omrežja. Ko je omrežju dodana več računske moči, prilagoditev težavnosti samodejno oteži iskanje naslednjih 2,016 blokov in obratno, ko je računska moč odvzeta, se težavnost samodejno prilagodi, da olajša iskanje naslednjih 2,016 blokov. Ta proces ustvarja bolj in manj donosne rudarske dejavnosti, ki izkoriščajo prosti trg. Na primer, ko je Kitajska maja 2021 uvedla prepoved vsega rudarjenja bitcoinov, je stopnja zgoščevanja bitcoinov padla v obdobju dveh mesecev s približno 185 milijonov terahašev na sekundo na 58 milijonov terahašev na sekundo. Vsaka dva tedna se je težavnost prilagodila navzdol, da je povprečni čas bloka znašal 10 minut. Z manj rudarji, ki tekmujejo za nagrade, in prenasičenostjo na novo razpoložljive rudarske opreme, ki prihaja na trg, kar ustvarja pritisk na zniževanje cen opreme, je rudarjenje postalo veliko bolj donosno. Številna ameriška podjetja so pohitela, da bi zapolnila praznino (in gospodarsko priložnost), ki jo je ustvarila Kitajska. Sledila je "zlata mrzlica" za rudarjenje. Ko je več gospodarskih akterjev hitelo, da bi izkoristili lahke dobičke, in je bila prilagoditev težavnosti višja, so se dobički znova racionalizirali.

In tako, ne glede na napad nacionalne države ali cikel razcveta, ki ga vodita pohlep in strah,

globalno omrežje je vedno zaščiteno s prilagajanjem težavnosti pri ustvarjanju naravne spodbude za pridobitev večjega deleža ekonomske nagrade. Ker vse več vstopnikov na trg tekmuje, da bi izkoristili priložnost višjega dobička, ki jo ustvari lažja težavnostna stopnja, omrežju dodajo dodatno varnost – posledično povečajo težavnostno stopnjo in znižajo svoj dobiček. (Razpršitev bitcoina je trenutno 212 milijonov terahašev)

Poleg tega je postopek plačevanja dodatne opreme, ki je sčasoma zastarela, ko nova oprema postane boljša, drag. To ima učinek podpore novim udeležencem/zamislim na trgu. Z drugimi besedami, njegova sama narava zmanjšuje monopolne težnje trga, da se konsolidira okoli nekaj velikih rudarjev in ceni druge.

Na cikle razcveta in padca rudarjenja bitcoinov je treba gledati kot na prosto tržno konkurenco za prednost na popolnoma preglednem trgu, kjer vsak racionalen akter v svojih glavah poskuša najti prednost (kar vodi do energetskih inovacij, glejte spodaj). Ves čas pa varovanje omrežja kot stranski produkt te naravne konkurence.

Energija (kot del varnosti)

Medtem ko mnogi ljudje zmotno verjamejo, da je Bitcoin in način, kako uporablja dokaz o delu za potrjevanje blokov, slab za planet zaradi energije, ki se uporablja za varovanje omrežja, je resnica, da je Bitcoin samo stvar, ki sem jo našel in bo omogočila prehod v sistem planetarne poravnave in obilja. Kot sem že pogosto izjavil: obilje denarja ustvarja pomanjkanje povsod drugje, pomanjkanje denarja pa ustvarja obilje.

Na najvišji ravni je to zato, ker naš trenutni ekonomski sistem za planet ni skladen s tem, kam nas pelje tehnologija in življenje na končnem planetu.

Kot je pojasnjeno v "Cena jutrišnjega dne: Zakaj je deflacija ključna za bogato prihodnost« in v »Največja igra«.

Konflikt je treba rešiti na sistemski ravni:

1. Eksponentno naraščajoča učinkovitost, ki jo poganja tehnološki napredek, zahteva valuto, ki omogoča deflacijo (bitcoin). Dobimo več za manj dela.
2. Obstoječi fiksni denarni sistem zahteva inflacijo in posledično potrebuje manipulacijo, da ostane uspešen. Dobimo manj za več dela. 

Ker obstoječi sistem temelji na kreditu, ne more dovoliti stalne deflacije brez popolnega zloma (ker bi bil kredit izbrisan in kredit is sistem). Družba nikoli ne bi glasovala za propad celotnega načina življenja. Kar pomeni, da obstaja paradoks, kjer bo družba na koncu vedno vztrajala pri manipulirani "rasti" zaradi strahu pred posledicami propada in te manipulirane rasti is glavni vir težav, s katerimi se sooča družba – vključno z okoljsko škodo.

Navsezadnje je to zato, ker namesto da bi dovolili, da cene padejo (in da družba pridobi čas in svobodo) z naraščajočo produktivnostjo, predpostavlja, da lahko »rastemo« za vedno. In sama rast predpostavlja, da je denar mogoče ustvariti iz nič, da bi jo dosegli. Ta »rast« za več delovnih mest, da bi lahko plačali račune, da bi plačali višje cene, ki so zmanipulirane višje, sploh drži družbo na hrčkovem kolesu, ne da bi videla, da je sistem sam s svojo vgrajeno obveznostjo rasti storitev neplačljivega dolga, ki je odgovoren za vse bolečine. Postaja še slabše – v obstoječem sistemu je treba vsako novost, ki znižuje ceno ali prihrani čas v prihodnosti, izravnati z večjo manipulacijo valute, da se ohrani obstoječa denarna shema. Energija sama je dober primer. Ni tako, kot da ni bilo obilice tehnologije, uporabljene v raziskovanje, proizvodnjo, transport in razvoj novih virov energije. Ko ugotovite, da je glavni razlog (pomembno je tudi naraščajoče povpraševanje) cene energije, ki so se zvišale zaradi nove energije, ki prihaja na spletu, in povečanja učinkovitosti obstoječih virov energije ta, da se morajo dvigniti, da bi podprli obstoječi kreditni sistem, se tudi zavedate, da ni pot ven iz sistema.

Poleg tega, da okoljski problem ni rešljiv iz obstoječega sistema, Bitcoin ponuja pot do a Kardašev planet tipa 1 kjer izkoristimo vso energijo, ki lahko doseže zemljo od sonca.

To počne, ker zagotavlja pozitivno gospodarsko spodbudo pri prehodu na izdatno energijo. Z vidika ponudbe in povpraševanja so visoki stroški energije Bitcoina za zaščito omrežja značilni, ker se ustvari gospodarska spodbuda, ki je naravna in pozitivna za izgradnjo energetskega izobilja. Energija je vodilno gonilo donosnosti pri rudarjenju bitcoinov, kar pomeni, da je za dobiček potrebna nizkocenovna energija. Rudar bitcoinov ne more ostati dobičkonosen s plačevanjem energije po stopnjah, ki jih bo plačal maloprodajni kupec, zato ne tekmuje s to energijo.

Namesto tega sprošča enako obnašanje prostega trga pri proizvodnji in uporabi energije. Namreč iskanje cenejše ali nasedle energije. S tem zagotavlja najnižjo ceno za energijo in način za dodelitev kapitala naložbam, ki sicer ne bi bile izvedene. Te nove naložbe v energijo, skupaj z obnovljivimi viri energije, omogočajo regijam, ki so bile nekoč odrezane od sveta zaradi pomanjkanja zanesljive energije, ustvarjanje bogastva in energetske neodvisnosti. Stalna konkurenca pri iskanju nižjih stroškov energije in/ali uporabi toplote, pridobljene z rudarjenjem bitcoinov, za druge komercialne namene, kot je ogrevanje rastlinjakov ali poslovnih zgradb, sproži val podjetniškega talenta pred izzivom rabe energije. Vse s pomočjo proste tržne konkurence, da bi zagotovili zanesljivo obilje energije in izkoristek.

Večini opazovalcev bi moralo biti že jasno, da je energija v našem življenju pomembnejša od količine natisnjenih papirnatih bankovcev ali digitalnih predstavitev teh bankovcev. Tiskanje več papirja ali digitalnih enot samo ustvarja dodatno pomanjkanje energije. Energija nadomešča dolarje, ker brez energije ni gospodarstva.

Povezava bitcoina z energijo za varnost in njegov ustrezen pozitiven učinek na realno rast in izobilje energije je morda njegova najbolj premalo cenjena značilnost (in tista, ki jo glavni tisk ima popolnoma nazaj).

Ta odlomek iz Gigi (@dergigi) ponuja nov način razumevanja, kako energija ščiti omrežje:

»Vse, kar nima resnične cene – cene, ki je takoj očitna in jo lahko kdorkoli preveri na prvi pogled – je mogoče trivialno ponarediti ali preprosto izmisliti. Po besedah Hugo Nguyen: 'S pritrditvijo energije na blok, mu damo 'obliko', kar mu omogoča, da ima resnično težo in posledice v fizičnem svetu.'

»Če odstranimo to energijo, recimo tako, da od rudarjev preidemo k podpisnikom, v enačbo ponovno uvedemo zaupanja vredne tretje osebe, kar odstrani vez s fizično realnostjo, zaradi katere je preteklost samoumevna.

»To je ta energija, to teža, ki ščiti javno knjigo. Z vključitvijo teh malo verjetnih informacij v obstoj rudarji ustvarijo pregledno polje sile okoli preteklih transakcij, s čimer zavarujejo vrednost vseh v procesu – vključno z lastno – brez uporabe zasebnih informacij.

»To je ta energija, to teža, ki ščiti javno knjigo. Z vključitvijo teh malo verjetnih informacij v obstoj rudarji ustvarijo pregledno polje sile okoli preteklih transakcij, s čimer zavarujejo vrednost vseh v procesu – vključno z lastno – brez uporabe zasebnih informacij.

»Prihaja del, ki ga je težko razumeti: vrednost, ki je zaščitena, ni samo vrednost v denarno smisel, ampak zelo moralna vrednost celovitosti sistema. Z razširitvijo poštene verige z največ dela se rudarji odločijo ukrepati iskreno, ki ščiti pravila, s katerimi se vsi strinjajo. Po drugi strani pa so denarno nagrajeni s strani kolektiva, ki je mreža.«

2. Decentralizacija 

Obstajata dve glavni odločitvi o oblikovanju, ki vodita k nadaljnji decentralizaciji Bitcoina:

1. Prvi je narava dokaza o delu pri reševanju Problem bizantinskih generalov. Pomembno je, da gre za odkritje, ki ga ni mogoče znova rešiti. Lahko ga kopiramo, kar postavlja svoje izzive, ali pa ga spremenimo, da ga poskušamo rešiti na drugačen način. Toda zaradi splošne relativnosti njeno spreminjanje ne more rešiti problema brez uvedbe oraklja in centralizacije. Poglobimo se v vsako od teh:

a. Kopija nujno ni najdaljša veriga, ker se mora začeti pozneje kot Bitcoin, ki ima največ dokazov o delu, ki ščiti svojo zgodovino. Najdaljša veriga blokov je po definiciji tista, ki vzbuja največ zaupanja. Zato kopija ne more imeti enake varnosti ali zaupanja. Ob tem se postavlja vprašanje, kakšno korist bi zagotovila nova kopija Bitcoina, ki je ne bi bilo bolje doseči z uporabo najbolj zaupanja vredne in varne verige? Ali kako bi nova veriga brez uporabnosti pridobila dovolj oprijema, da bi konkurirala Bitcoinu, medtem ko je Bitcoin hkrati eksponentno povečeval svojo varnost in stopnjo zgoščevanja zaradi svojega zaupanja? 

b. Univerzalni čas ne obstaja. Einsteinova teorija splošne relativnosti pravi, da čas doživljamo z našega zornega kota. Čas je relativno glede na nas - kje smo. Odvisno od orbit je ta "časovna" razlika z našega vidika na Zemlji do Marsa med štirimi minutami in 24 minutami. Ta ista časovna razlika se pojavlja tudi na zemlji, vendar v tako majhnih intervalih, da tega v vsakdanjem življenju ne opazimo. Dejstvo, da jih ne opazimo, ne spremeni dejstva, da te majhne časovne razlike obstajajo. Ko računalniški sistemi iščejo kriptografske ključe, da bi dokazali, da so našli naslednji blok in osvojili nagrado, te majhne razlike v času med različnimi regijami postanejo kritično pomembne. Dva rudarja bitcoinov na različnih koncih sveta bi lahko rešila kriptografijo ob popolnoma istem "času" zaradi teh majhnih razlik in oba bi bila pravilna. To ni samo teoretično, zgodilo se je že večkrat na protokolu Bitcoin in način reševanja je ponovno najdaljša veriga ali največ zaupanja. Za obdobje 10 minut nato ali dokler ni izrudiran naslednji blok, sta lahko ti dve verigi veljavni, dokler ni izrudarjen naslednji blok in vozlišča potrdijo najdaljšo verigo. Rudarji izberejo, za kateri blok menijo, da je veljaven, in ker jih 51 % izbere veljaven blok, se ostali rudarji premaknejo k najdaljši verigi. Rudarjenje na vrhu osirotelega bloka je izguba energije in virov. Še enkrat, najdaljša veriga je tista, ki ji najbolj zaupamo. 

Zaradi tega odkritja, ki povezuje energijo in dokaz o delu, obstaja le še en način za rešitev težave s časom. To vključuje uvedbo "zaupanja vrednega" agenta ali orakla, ki definira "pravila" in nato izbere, katere transakcije so veljavne (katera transakcija je bila prva). Ko pa se za rešitev problema uvede orakelj, se vanj zaupa, pravila se lahko spremenijo in decentralizacija se izgubi.

Bitcoin z dokazilom o delu je edini način za rešitev težave. Kot Neil Degrasse Tyson poudarja, "Po zakonih fizike je vse ostalo mnenje."

2. Druga izbira oblikovanja, ki ohranja Bitcoin decentraliziran, je velikost bloka. Žrtvovanje dodatne velikosti bloka na ravni 1 Bitcoina je pomenilo manjše število transakcij na 10-minutni blok in/ali manj prostora za pametne pogodbe v osnovni kodi. Z ohranjanjem majhne velikosti bloka so desettisoči operaterjev polnih vozlišč po vsem svetu pravi izvajalci pravil v omrežju. (Tomer Strolight iz prve roke odlično opisuje to moč v rokah operaterjev vozlišč tukaj.)

Medtem ko rudarji tekmujejo kot gospodarski akterji za zaščito omrežja, jih nadzorujejo vozlišča (odprta vsakomur, ki jih je enostavno nastaviti in zagnati), ki potrjujejo transakcije. Vsako od teh polnih vozlišč ima celotno zgodovino verige blokov in potrdi vsako njeno transakcijo. Ker je velikost bloka majhna, to pomeni, da so ta vozlišča zelo ekonomična za strojno opremo in stroške energije, kar posledično vodi do več vozlišč ali udeležencev, ki validirajo sistem (decentralizacija).

Z dodajanjem dodatnih informacij ali prostora verigi blokov na ravni 1 eksplodirajo stroški energije in računalniške moči za zaščito omrežja, kar posledično vodi do tega, da imajo samo najmočnejši ali najbogatejši dovolj denarja za zagon vozlišč, kar posledično nadzoruje odločitve , torej centralizacija. Vojne velikosti blokov, ki so se začele od leta 2015 do 2019, so se bojevale zaradi tega ključnega vprašanja, pri čemer so bili številni najmočnejši zagovorniki Bitcoina v tistem času naklonjeni spremembi pravil, ki bi prinesla več funkcionalnosti ravni 1, vendar bi jim posledično dala več nadzora v obliki centralizacija. Bitcoin se je v tem boju močno razcepil z novo kodo, ki predstavlja nova pravila. Za razliko od mehkih vilic, s katerimi se strinjajo rudarji in vozlišča in so združljive za nazaj, trde vilice ustvarijo novo verigo. Na primer, če ste bili lastnik bitcoina pred 1. avgustom 2017 in je prišlo do hard forka za Bitcoin Cash, bi bili lastnik kovancev v obeh verigah. Nato se lahko odločite za prodajo enega od njih v korist drugega ali zadrževanje obeh. Spodaj je posnetek tega, kaj trg določi kot vrednost v obeh kovancih:

Tržna kapitalizacija Bitcoina na dan 6. avgusta 2022: 443 milijard dolarjev

Tržna kapitalizacija Bitcoin Cash na dan 6. avgusta 2022: 2.7 milijarde USD

Razlika v ceni forka ponovno dokazuje, da čeprav lahko vsakdo spremeni pravila in ponudi drugačen kovanec, ima najdaljša veriga z največ dokazi o delu največ zaupanja in jo udeleženci na trgu posledično bolj cenijo. Decentralizacija je velik del tega zaupanja. 

3. Prilagodljivost

Kot je poudarjeno v tem članku, so oblikovalske izbire, ki so privedle do decentralizacije in varnosti, ki sama po sebi ni bila mogoča pred Bitcoinom, vodile tudi do oblikovalskih odločitev, ki niso bile razširljive. Tu izvira večina konfliktov in zmede v verigah blokov. Z vidika človeške narave je zlahka videti, da bi prišlo do konfliktov, nekateri uporabniki, ki bi želeli zgraditi več v smislu skaliranja ali diferenciacije na vrhu Bitcoina in so se počutili blokirane zaradi njegovega počasnega in metodičnega konsenza vozlišč, ki ščitijo ekosistem. Nato so se odločili ustvariti lastne verige blokov z diferenciacijo in poskušali prepričati druge, da so nove verige blokov na nek način boljše. Medtem ko so bili/so mnogi popolni goljufi, ki so želeli hitro zaslužiti na podlagi nevednosti, se nekateri morda sploh niso zavedali dolgoročnih posledic svojih oblikovalskih odločitev pri ustvarjanju verig blokov, ki morajo propasti – bodisi zaradi enega, centralizacije ali pomanjkanje ekonomskih spodbud ali dve, varnostne ranljivosti. In ko je bil ustvarjen, ni bilo drugega izhoda, kot da priznamo neuspeh ali da se še naprej spreminjamo, hkrati pa obljubljamo, da bomo paradoks rešili na neki točki v prihodnosti. 

Drugačen način povečanja

Protokoli se merijo v plasteh. Skaliranje Bitcoina v plasteh zagotavlja način za ohranitev varnosti in decentralizacije sloja 1, hkrati pa pridobite razširljivost v drugi ali tretji plasti, namesto da bi žrtvovali prvo, podobno kot plasti, ki tvorijo gradnike interneta in na koncu izdelkov, ki jih uporabljajte vsak dan. Vsak od različnih protokolov deluje samo na tej ravni. Ta abstrakcija zagotavlja, da je vsaka plast samozadostna, le vedeti je treba, kako vzpostaviti vmesnik s plastjo nad in pod njo, kar poenostavi oblikovanje in prilagodljivost, ne da bi žrtvovali tisto, kar ponuja druga plast. to kratek YouTube video nudi dober pregled nad plastmi omrežnega protokola večplastnega modela TCP-IP.

Zaradi nesporazuma, da se protokoli spreminjajo v plasteh, in splošnega hrupa na trgu bi inovacije, kot je Lightning, ki omogočajo Bitcoinu, da se poveča, večinoma zavrnile občinstvo, ki bi Bitcoin videlo kot počasno, staro tehnologijo, brezkompromisno v svoji varnosti in decentralizaciji. .

To bi zagotovilo asimetrično priložnost za narode, podjetnike, kapital in javnost, ki so si vzeli čas, da bi razumeli, kaj se dogaja v ekosistemu, v primerjavi s tistimi, ki so to zavrnili.

Verjamem, da smo na tisti prelomnici, kjer bodo tehnologije, kot so Lightning, Fedimint, Taro in druge, sprožile val inovacij v vesolju. Prav tako verjamem, da sta Bitcoin in protokol neustavljiva, čeprav je še vedno v povojih.

Spodaj je grafikon uporabe Lightninga od začetka:

Od nedavne mojstrovine Lyn Alden naprej Mreža strele:

»Predstavljajte si globalni sistem z ogromnim številom med seboj povezanih vozlišč. Vsak lahko vstopi v omrežje z novim vozliščem in začne ustvarjati kanale. Poleg tega številne skrbniške storitve svojim imetnikom računov omogočajo tudi dostop do omrežja prek svojih vozlišč in kanalov.

»Tukaj je trenutno vizualizacija javnega omrežja Lightning. To je rastoča mreža medsebojno povezanih vozlišč, ki jih povezujejo plačilni kanali, pri čemer tiste večje pike predstavljajo posebej dobro povezana vozlišča:«

Zgodaj je in ne bo vse šlo po načrtih, a vsak uspeh po stopnjah okrepi in v ekosistem prinese več talentov in kapitala. Nekateri od teh kosov sestavljanke (kot so Strela, Taro in Fedimint) bodo delovali skupaj na načine, ki še niso popolnoma razumljeni – s pospeševanjem sprejemanja bodo vsi gradili na temeljih 1. ravni, ki so trdni. Pri tem bo veliko dolgoročnih "primerov uporabe" alternativnih kovancev izginilo in eden za drugim bodo propadli.

Protokol Bitcoin, ki se prilagaja po plasteh, bo zagotovil osnovno plast, ki združuje nov internet enakovrednim in denar, ki je izvorno znotraj njega. To bo oblikovalo popolnoma varno, vsem odprto celovito osnovo za širšo tehnologijo. Kot na začetku interneta, vendar tokrat decentraliziran in varen, ki s svojo zasnovo zagotavlja obetavno pot za človeštvo, kjer se naravno bogastvo, pridobljeno s tehnologijo, široko porazdeli v družbo, namesto da bi bilo konsolidirano v rokah peščice. Regulatorji v nekaterih državah bi ga lahko poskušali upočasniti ali zaustaviti, vendar bi s tem naredili hudo napako, podobno kot bi zaprli internet za svoje državljane in blokirali inovacije, ki so prišle z njim. To ne bi ustavilo inovacij, temveč bi zagotovilo, da se inovacija in vrednost, ki izhaja iz te inovacije, preneseta v druge države. Sčasoma bodo ljudje spoznali, da bo bitcoin namesto določanja cene bitcoina "iz sistema", v katerem živijo danes, vse v tem sistemu.

Prišlo bo do neverjetnih uspehov, neuspehov in učenja. Najpomembneje pa je, da bo obstajala trajna vrednost za družbo, ki bo nastala na trdnih temeljih, ki jih majhna skupina ljudi ne podkupi – decentralizirana in varna po svoji zasnovi. Ta novi sistem, ki ga je leta 2009 predstavil Nakamoto, spremeni vse.

Nekateri vodilni misleci v vesolju in njihovo delo:

lyn alden

Dergigi

Troy Cross in Kyn Urso

To je gostujoča objava avtorja Jeffa Bootha. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc ali Bitcoin Magazine.