Razmišljanje o manifestu Satoshija Nakamota, beli knjigi o bitcoinih

To je uvodnik mnenja Archieja Chaudhuryja, navdušenca nad blockchainom in prejšnjega dobitnika glavne nagrade na MIT Bitcoin Expo 2021.

Kdaj Satoshi Nakamoto prvič objavil Bitcoin beli papir oktobra 2008 je svet pretresal finančno krizo, ki jo je povzročila neodgovornost in malomarnost institucij, ki so nadzorovale naš finančni sistem. Hedge skladi, centralne banke in drugi močni agenti so bili preveč veseli, da so stavili na gospodarstvo prevelike finančne vzvode in izkoristili gospodarske izgube, ki jih je utrpel delavski razred, ko so te stave propadle.

Vlade so v obupnem poskusu ohraniti te institucije pri življenju porabile na stotine milijard dolarjev reševanje in druge denarne injekcije, namesto da bi poskrbeli za blaginjo povprečnega državljana. Bitcoin je bil odgovor Satoshija Nakamota na denar, ki ga podpira država; to je bila vizija za decentralizirano digitalno valuto, ki bi lahko zagotovila učinkovitost spletnega bančništva, relativno psevdonimnost fizične gotovine in pomanjkanje zlata.

Za razliko od prejšnjih poskusov ustvarjanja digitalne gotovine Bitcoin ni podpiral ali nadzoroval posamezen subjekt ali stranka, temveč anonimni razvijalec (razvijalci?), skupina brezličnih obiskovalcev foruma in majhna spletna skupnost, ki je verjela v uporabo kriptografske programske opreme. za zasebnost in neodvisnost od avtoritarnih oblasti. Nakamotov končni cilj je bil ustvariti sredstvo, ki je avtonomno, decentralizirano in ni bilo dovzetno za pohlep ali voljo katerega koli posameznika. 31. oktober, dan, ko je Satoshi Nakamoto uradno objavil svojo belo knjigo poštnemu seznamu Cypherpunks, je postal znan kot "Bitcoin White Paper Day" in se praznuje kot neformalna razglasitev neodvisnosti od skorumpiranega denarja, ki ga podpira država, o čemer se sliši po vsem svetu. . Namen tega članka je razmisliti o tem, kako daleč smo prišli od takrat in koliko dela je še treba opraviti, da bi izpolnili Nakamotove cilje.

Bitcoin, ki ga uporabljamo danes, se močno razlikuje od bitcoina, ki so ga Satoshi Nakamoto in njegovi sodelavci ustvarili v poznih 2000-ih in zgodnjih 2010-ih. Poleg številnih tehničnih nadgradenj in trdih forkov se je samo omrežje znatno povečalo, pri čemer je vse več ljudi vzelo pregovorno »pomarančno tabletko« in se odločilo za uporabo bitcoina v določeni vlogi.

Obstaja še en način, na katerega se je Bitcoin spremenil: jedrno omrežje in sredstvo (BTC) velja bolj kot hranilnik vrednosti in ne kot platforma za mikroplačila. Dejansko je prišlo do pomembnega kulturnega razkola znotraj Bitcoin skupnosti, ki je privedel do te spremembe: slavni in primerno naslovljen, "Vojne velikosti blokov” je pred približno petimi leti pripeljal do te spremembe, pri čemer so forke, kot sta Bitcoin Cash in kasneje Bitcoin SV, ustvarili člani skupnosti, ki so verjeli v razširljivost nad vsem drugim, in jedro verige Bitcoin podpirajo člani, ki so si prizadevali ohraniti decentralizacijo in videti pri alternativnih metodah, kot so plačilni kanali plasti 2 za podporo razširljivosti. Lightning Network, ki je najbolj priljubljen plačilni kanal, je počasi pridobival na priljubljenosti in pred kratkim dosegel zmogljivost 5000 bitcoinov.

Kljub tem spremembam so temeljna tehnološka načela, ki jih je zagovarjal Nakamoto leta 2008 (Nakamotov konsenz z rudarjenjem z dokazom o delu in statično največjo ponudbo 21 milijonov) ostanejo nespremenjeni. To ni samo zaradi tehnološkega ali ekonomskega razloga; dejansko se je trdilo, da bi sprememba osnovnega mehanizma soglasja Bitcoina ali omejitve ponudbe lahko pripeljala do večje učinkovitosti oziroma sprejetja. Doslednost Bitcoina na teh področjih je mogoče pripisati filozofijo svoje temeljne skupnosti, ki močno verjamejo v pomanjkanje, varnost in decentralizacijo nad vsem drugim.

Medtem ljudje uporabljajo bitcoin po vsem svetu preprečiti nevzdržne gospodarske razmere. Zaradi naravnega pomanjkanja Bitcoina je privlačen za državljane, kjer je korupcija povzročila neomejeno inflacijo. Zaradi tega sprejetja so nekatere vlade, kot je Salvador, celo razglasile bitcoin za nacionalno valuto, poteza, ki bi bila Nakamotu in prvotnim sodelavcem bitcoina nedoumljiva.

Morda je najbolj zanimiva stvar, ki jo lahko vzamemo iz napredka Bitcoina v zadnjih nekaj letih, ta, da se je zgodil brez osrednjega vodje: za razliko od alternativnih sredstev, ki so bolj podobna decentraliziranim programskim platformam, bitcoin deluje izključno kot denar, s ključnimi odločitvami o "politiki". ki jih je ustvarila skupnost. Ni organizacije ali predstavnika Bitcoin, ki bi bil izključno odgovoren za spodbujanje posvojitve, niti ni osrednjega "glavnega znanstvenika", ki bi pomembno vplival na ključne odločitve na ravni protokola. Čeprav znotraj skupnosti zagotovo obstajajo veliki vplivi, protokol kot celota nima organizacijske strukture, ki bi vodila sprejetje ali razvoj. Pravzaprav bi moralo biti pomanjkanje hierarhije v Bitcoinu cilj za druge projekte porazdeljene knjige, ki so, čeprav so morda do določene mere decentralizirani, še vedno v veliki meri pod vplivom posamezne entitete ali posameznika.

Medtem ko je Bitcoin zagotovo zrasel od svojih skromnih začetkov kot bela knjiga in nekaj sto vrstic skromne kode, ga čaka še dolga pot, če želi doseči ambiciozne cilje, o katerih so razpravljali Nakamoto in drugi prvi uporabniki svojih e-poštnih verig in objave na forumu. S tehničnega vidika mora skupnost Bitcoin še naprej graditi tehnologijo, ki ne omogoča samo nadaljnje razširljivosti in varnosti, ampak, kar je morda še pomembneje, tudi pomaga narediti omrežje bolj decentralizirano. Eden najbolj odločnih gesel, ki so jih prevzeli člani Bitcoin skupnosti, je izraz »Ne zaupaj, preveri«. To se seveda nanaša na delovanje celotnega vozlišča Bitcoin in se ne zanaša na podatke zunanjih tretjih oseb, kot so ponudniki vozlišč. Optimizacija omrežja, zbiranje podatkov in druge raziskave skalabilnosti so predlagali različni posamezniki v Bitcoin skupnosti kot način, da se omrežje hkrati poveča, hkrati pa zmanjša stroške, potrebne za delovanje celotnega vozlišča. Nedavno poročilo, ki ga je objavil John Light na podlagi raziskave, ki so jo financirali Human Rights Foundation, Starkware in CMS Holdings, ponuja več Podatki o raziskavah razširljivosti, povezanih z zbiranji.

Kljub svojim koreninam v tehnologiji se je Bitcoin z leti razvil in postal nekaj več: zdaj je skupnost, omrežje, če hočete, enako mislečih posameznikov, ki imajo vsi različne stopnje prepričanja v eno samo idejo. Bitcoin ni več programska oprema, ki je namenjena le razvijalcem, kodirjem ali tistim z visoko tehničnim znanjem, ta izrazit premik pa bi moral nakazovati tudi dodatne netehnične prednostne naloge, ki jih bo skupnost Bitcoin obravnavala v naslednjem desetletju.

Več truda je treba vložiti v izobraževanje širše javnosti in njeno ozaveščanje ne le o tehnologiji Bitcoina, ampak tudi o napakah starih finančnih sistemov, ki jih uporabljajo danes. Več truda je treba vložiti ne le v oglaševanje ekonomije in tehnologije bitcoina, ampak tudi pri črpanju iz razlik med bitcoinom in drugimi platformami kriptovalut. Nazadnje, več truda je treba vložiti med skupnostjo kriptovalut kot celoto, da pridejo skupaj, ko avtoritarne vlade ogrožajo temeljna načela, v katera so verjeli Satoshi Nakamoto in njegovi kolegi cypherpunk, ne glede na platformo, ki je napadena.

Medtem ko so bile razprave o različnih omrežjih blockchain vedno do neke mere plemenske, je bil nedavni trend spodbujanje uspeha vaše platforme nad vsem drugim in celo grajanje ali žaljenje platform, ki se soočajo z morebitnim regulativnim nadzorom. Medtem ko verjamemo, da je bitcoin najbolj zanesljivo digitalno sredstvo v smislu ekonomije/gradnje, in je spuščanje v argumente o omenjenem prepričanju v redu in ga je treba celo spodbujati, je praznovanje, ko alternativni platformi grozi regulativni ukrep ali cenzura, v nasprotju s tem, kar Bitcoin je v osnovi vse o.

Cypherpunki, Satoshi Nakamoto in večina Bitcoinove skupnosti vsi verjamejo v idejo, da bo nekega dne lahko obstajala digitalna valuta enakovrednih, popolnoma neodvisna od katere koli vlade, posrednika ali pristranske stranke. Čeprav imamo zagotovo različna nesoglasja o prednostih in slabostih naše tehnologije, pripadamo različnim "maksimalističnim" skupinam in imamo na splošno različna prepričanja, na koncu vsi pripadamo prostoru, ki ga je motivirala ideja o cenzurno odpornem in nestrankarsko digitalno sredstvo/omrežje. Dobro bi bilo, če bi se tega temeljnega načela spomnili, ko bomo v naslednjih 14 letih nadaljevali z delom na Bitcoinu.

To je gostujoča objava Archieja Chaudhuryja. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc. oz Bitcoin Magazine.