Odkritje Bitcoina je kos sestavljanke

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Bitcoin je temeljno odkritje v dolgi verigi kriptografskega napredka.

Ponavljajoč se pogovor v Bitcoin skupnosti je vprašanje "ali je bil Bitcoin izumljen ali odkrit?" Sprva se to vprašanje zdi preprosto. Očitno je bil Bitcoin izumljen, kajne?

Ne. Po mojem mnenju je bil Bitcoin, tako kot vsak drug znanstveni in tehnološki "izum", odkrit in ne zares izumljen.

Namen tega članka je razložiti to in vam pomagati razumeti, zakaj bi Bitcoin sčasoma odkril nekdo drug, če Satoshi Nakamoto nikoli ne bi obstajal.

Sosednja možnost

V našem kolektivnem nezavednem obstaja figura, ki prikazuje osamljenega genija v njegovi garaži. Ta briljantni in nerazumljeni znanstvenik povsem sam razvozlava nekatere velike skrivnosti narave.

Ta slika je popolnoma napačna. Celo geniji, kot je Isaac Newton, so priznali, da "če sem videl dlje, sem stal na ramenih velikanov."

Odkritje Bitcoina je kos uganke PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai. — Slika 1: Prva stran od https://scholar.google.com/undefined

Ta koncept se sprva zdi protiintuitiven, vendar zgodovinski dokazi podpirajo to stališče.

Obstaja več znanstvenih odkritij, kot sta račun in teorija naravne selekcije, ki so se večkrat pojavila neodvisno.

Za večino od nas se teorija naravne selekcije klasično pripisuje Charlesu Darwinu. Njegova zgodba je znana: z ladjo HMS Beagle je jadral okoli sveta, preučeval ščinkavce na Galapaških otokih, potres leta 1835 v Čilu itd. Le malo ljudi ve, da je danes avtorstvo teoriji naravne selekcije pripisujejo Darwin-Wallace.

To je zato, ker je Darwin potreboval več kot 20 let, da je objavil svoje odkritje, medtem pa je mladi naravoslovec Alfred Russell Wallace prišel do enakih zaključkov kot Darwin. Wallace preučeval Amazonski deževni gozd in Malajski arhipelag. Ali sta bila dva izolirana genija, ki sta odkrila, kako evolucija deluje povsem neodvisno?

Da in ne.

Ta dva briljantna znanstvenika sta imela dostop do istih referenc. Oba navajata delo James Hutton in Charles Lyell, dva geologa, ki sta razpravljala o tem, kako so se spremembe pojavljale postopoma v velikem časovnem obdobju, znanem kot geološki čas ali globoki čas. Ta pogled je znan kot uniformitarizem in nasprotuje katastrofizmu, ki je bil takrat povezan z veliko poplavo in idejo, da je bila Zemlja stara le 10,000 let. Zahvaljujoč tem avtorjem je v znanstveni skupnosti začel obstajati koncept globokega časa. Tako Darwin kot Wallace sta brala ta dela.

Enako velja za delo Thomas R. Malthus. Malthus je razpravljal o vprašanju omejenih virov in celo skiciral ideje o »boju za življenje« in »preživetju najmočnejših«. Toda svoje delo je osredotočil na geografijo prebivalstva, ne na naravo širše. Tako Darwin kot Wallace citiral Malthusovo delo kot ključni delček v evolucijski sestavljanki.

Enako velja za Isaaca Newtona in Gottfrieda Wilhelma Leibniza, ki sta neodvisno odkrila račun. Ti matematiki so preživeli preostanek svojega življenja se trudi ugotoviti, kdo je bil pravi izumitelj računa namesto da bi upoštevali, da bi ga bilo mogoče razviti dvakrat v kratkem času.

Izraz "sosednje možno" je leta 1996 skoval Stuart Kauffman, evolucijski biolog. Zanj so se biološki sistemi sposobni preoblikovati v kompleksne sisteme iz postopnih sprememb. To pomaga razložiti, kako nastanejo zapleteni sistemi: korak za korakom.

Na primer: izvor življenja se je hipotetično zgodil v primitivnem okolju, znanem kot "prvotna juha.” Atmosferi je primanjkovalo kisika, bilo pa je bogato z vodikom, amoniakom, metanom in vodo. Nekaj je povzročilo, da so se te molekule zlepile in postale aminokisline. Ti so se lahko združili v beljakovine in ustvarili organski material. Ta organski material je morda sčasoma povzročil biološko življenje, kot ga poznamo danes. Vsak korak v tej verigi ni mogel obstajati pred prejšnjim korakom. Vodik, metan, voda in amonij se ne bi povezali v beljakovine, vendar bi se njihova rekombinirana oblika, imenovana aminokisline, povezala.

Sosednje možno je bistvo znanstvenega procesa, ko se novo znanje odkrije na podlagi razpoložljivega sosednjega znanja, bodisi knjig ali znanstvenih člankov. V bistvu obstoječe znanstvene spoznanje predstavljajo koščke sestavljanke, ki so že sestavljene pred vsemi. Znanstvenik, ki naredi odkritje, preprosto najde primernost zadnjega vgrajenega kosa.

Prvotni koncept »mema« je opredelil biolog Richard Dawkins v knjigi »Sebični gen«. Ta knjiga je študija o tem, kako so geni enota selekcije v evoluciji, ne pa vrsta, skupina ali celo posameznik. V knjigi avtor predlaga, da so geni za biologijo to, kar so memi za kulturne informacije, najmanjša enota kulturne selekcije pa je mem. Z drugimi besedami, tako zgodba, pesem in celo slika z besedilom na vrhu so memi. Analogno "genski bazen," obstaja "meme bazen", kjer vsi memi tekmujejo za prostor, so v skupni rabi ali pozabljeni. Te kulturne enote so v bazenu meme, kjer si lahko vsi znanstveniki ogledajo informacije.

Ta zbirka memov je v skupni rabi in omejuje možnosti za znanstveno in kulturno evolucijo na sosednje možno, kar te enote kulturnih informacij dopuščajo. Z drugimi besedami, ne bi bilo mogoče imeti teorije naravne selekcije brez maltuzijanstva ali uniformitarizma.

Izmišljena znanost psihozgodovine, ki jo je opisal Isaac Asimov, dobro ponazarja ta koncept. V psihozgodovini, tudi če dejanj določenega posameznika ni mogoče napovedati, je mogoče prihodnje dogodke napovedati s pomočjo statistike, ki se uporablja za velike populacije.

Tako psihozgodovina, koncept znanstvene fantastike, kot sosednje možno, koncept iz biologije, imata skupno značilnost: dejanja določenih posameznikov niso pomembna za makro težnjo.

O sebi radi razmišljamo kot o posebnih snežinkah, a pravzaprav smo vsi povsem običajni z omejenimi osnovnimi različicami in nekaj možnimi osebnostnimi arhetipi, kot je nekaj kategorij v katerem koli osebnostnem testu, kot je Hollandov kodeks (RIASEC) Ali Myers-Briggs testi dokazujejo.

Kar postavlja vprašanje: ali si človek lahko izmisli nekaj res novega?

Odkritje Bitcoina

Tako kot pri podobi osamljenega znanstvenika si tudi Satoshija Nakamota ponavadi predstavljamo na ta način. Toda v resnici je bil tudi on na ramenu velikanov, ko je zasnoval Bitcoin.

Bitcoin se morda zdi "nov", toda v resnici je vrhunec 30+ letnega procesa skupine ljudi, ki jih zanimata šifriranje in zasebnost. Imenujejo se "šiferpanki". Cypherpunk Manifesto sega v leto 1993; Izvedenih je bilo že več poskusov, da bi rešili vprašanje prenosa vrednosti z zasebnostjo brez potrebe po zaupanja vrednem zunanjem potrjevalniku, ki je bil neuspešen. Na kratko, lahko poenostavimo nekatere dele uganke cypherpunk memetic poola, ki ga uporablja Satoshi:

Leta 1997 je Adam Back ustvaril Hashcash, instrument za preprečevanje neželene e-pošte, zaradi katerega je bilo pošiljanje e-pošte drago (v času in računalniški moči), zaradi česar je pošiljanje neželene e-pošte postalo ekonomsko neizvedljivo.
Leta 2004 je Hal Finney ustvaril dokazilo o delu za večkratno uporabo (RPOW), ki temelji na Hashcash. RPOW so bili kriptografski žetoni, ki jih je bilo mogoče uporabiti samo enkrat. Validacija in zaščita pred dvojno porabo sta se še vedno izvajali na centralnem strežniku.
Leta 2005 je Nick Szabo objavil predlog za »bitgold«, digitalni žeton, ki temelji na RPOW. Bitgold ni imel omejitve žetonov, vendar si je zamislil, da bi bile enote vrednotene različno glede na količino računalniške obdelave, uporabljene pri njihovem ustvarjanju.
Leta 2008 je oseba, ki deluje pod psevdonimom Satoshi Nakamoto, objavila belo knjigo Bitcoin, ki neposredno citira bitgold in Hashcash.

Z učenjem iz vseh teh poskusov je Satoshiju uspelo doseči čarobni možni sosednji vir, imenovan Bitcoin. A resnica je, da bi Satoshi, če ne bi odkril Bitcoina leta 2008, ne glede na to, kako briljanten je bil, verjetno že nekdo do zdaj.