Absolutno pomanjkanje bitcoinov vam spremeni življenje

To je prepisani odlomek »Bitcoin Magazine Podcasta«, ki ga vodita P in Q. V tej epizodi se jima pridruži Knut Svanholm, da bi govoril o tem, kako lahko Bitcoin izboljša vse vidike vašega življenja in o tem, kako Bitcoin deluje kot orožje mir.

Oglejte si to epizodo na YouTubu Or Rumble

Poslušajte epizodo tukaj:

Knut Svanholm: Včeraj sem med brskanjem po YouTubu ugotovil, da je imel film Pink Floyd “The Wall” velik vpliv na moj pogled na svet. To sem videl, ko sem bil star 16 let, in bilo je precej globoko. Takrat se mi je zdelo precej globoko. Če se spomnite tega filma, so mi všeč, ker je bil kot noben drug film. Pripovedovanje zgodbe se zelo razlikuje od linearnega filma, vendar se začne s fantom, čigar oče je umrl v vojni. In tukaj je močan stavek o tem: »Takrat mi je kraljevo poveljstvo njenega veličanstva vzelo očeta. To je tako težko; neka institucija ima pravico nekomu drugemu vzeti življenje in mu naročiti smrt za višjo ceno in kaj to naredi generacijam, ki sledijo. Seveda po tem sledi celoten šolski sistem, kjer imate to tovarno za mletje mesa, ki ljudi skupaj zmečka v volilno živino. Zato mislim, da je za nazaj ta film verjetno močno vplival na to, kako gledam na svet in kako sovražim kolektivizem.

Še več, odraščal sem na podeželju ob svobodoljubnem očetu. Objadral sem sedem morij. Osem let sem delal na cestninski ladji in videl sem veliko različnih držav. Že ko sem bil otrok, sem nekajkrat živel v tujini: pol leta v Mozambiku, ko sem bil star 10 ali 11 let, pa v Tanzaniji in še kje. Mislim, da sem bil takrat manj nagnjen k temu, da bi verjel kakršnim koli nacionalnim lažem.

Spomnite se osemdesetih na Švedskem; nismo imeli komercialnih televizijskih kanalov in komercialnih radijskih kanalov. Vse je v državni lasti in je v veliki meri še danes. Obstaja sistem subvencioniranja, da veliki mediji dobijo denar od države in seveda ne grizejo roke, ki jih hrani. Torej je to. Toda v 1980. letih je bil res odrezan od preostalega sveta. Risanke moramo gledati enkrat letno na božični večer. Takrat smo enkrat letno videli Donalda Ducka. Tako je torej potekalo odraščanje na Švedskem v 80. letih. Za nazaj je bilo lepo, precej temno. Mislim, da so vse te stvari vplivale na moje razmišljanje.

V: Želim govoriti o časovni preferenci. Bi lahko našim članom občinstva, ki tega morda ne razumejo, pomagali razumeti, kakšna je razlika med visoko in nizko časovno preferenco?

Svanholm: Velika časovna preferenca je, ko dajete prednost hitremu zadovoljstvu, ko ne odlašate z zadovoljstvom. Torej, če ste oropani vsega, kar imate, se odločite za visoko časovno preferenco, ker to potrebujete, ker potrebujete hrano za preživetje in potrebujete zavetje, da ne – na večini krajev – potrebujete zavetja, da ponoči ne zmrznete do smrti. Tako postanete posameznik, ki ima veliko časa in daje prednost kratkoročnim dobičkom, zaradi česar ste tudi nagnjeni h kriminalu in slabemu odločanju, kratkoročnemu odločanju.

In nizka časovna prednost je nasprotje tega. Takrat razmišljaš o prihodnosti in razmišljaš o prihajajočih generacijah. Načrtujete vnaprej in gradite nekaj za prihodnost. Verjamem, da sta visoka časovna preferenca in nizka časovna preferenca na enaki lestvici kot strah in ljubezen, ker je visoka časovna preferenca zame strah vzbujajoče stanje. In kaj je nasprotje strahu? Nasprotje strahu je ljubezen. Torej sprejeti nižjo časovno preferenco ali biti sposoben sprejeti nižjo časovno preferenco, ker imate več kapitala in bolj gotovo prihodnost, ki vam omogoča, da ste bolj ljubeči ne samo do sočloveka, ampak do sebe.

Mislim, da je to ubijalska aplikacija Bitcoina, saj nas naredi boljša človeška bitja. Zaradi tega smo bolj prijazni drug do drugega in tudi bolj prijazni in bolj ljubeči do sebe. Lahko si privoščimo, da poskrbimo zase in v večji meri poskrbimo za druge. Moj govor je bil v veliki meri o tem.

Povezuje se z nečim, kar je rekel moj dedek, in sicer: »Tisto, brez česar lahko, imaš,« kar je nekaj, kar se mi je vtisnilo v spomin, odkar sem to prvič slišal. To je hrbtna stran "Tvoja lastnina na koncu postane last tebe." Kajti če lahko nadzorujete svoj um do te mere, da ne hrepenite več po stvareh, potem imate v nekem smislu tiste stvari, po katerih ne hrepenite. Na primer, nikoli ne bi kupil Lamba, ne glede na to, koliko bitcoinov imam ali kako bogat postanem. Ne hrepenim po Lambosu. V nekem smislu imam vse lambe, ker nadzorujem svoje želje. Mislim, da je bitcoin kot prehodno zdravilo za ta vpogled.

Prej ali slej Bitcoinerji pridejo do spoznanja, da v življenju ne potrebujejo toliko sranja. Materialne stvari so vedno manj pomembne, dlje ko ste v Bitcoinu. In zelo zanimivo bo videti, kako se bo to odvilo, ker v fiat deželi, kot vemo, da bi postal bogat ali ko postaneš bogat, kupiš kup sranja in sranja, ki ga ne potrebuješ, in mislim, da se to obrne po hiperbitcoinizaciji. Imeli bomo bogato prihodnost brez pretirane potrošnje, ker ne bomo hrepeneli toliko sranja kot zdaj. Mislim, da je to res ubijalska stvar.

V: Rad bi poskusil to malo razpakirati. Za vsem tem je vprašanje in začel bom z vprašanjem, ki se glasi: Ali menite, da se ljudje zavedajo, da ko uporabljajo fiat denar, se ta tako redno napihuje, zato ga morajo nenehno trošiti? Mislim, da se vsi zavedamo, da je v primerjavi z bitcoini vrednost današnje porabe bitcoinov veliko večja, kot če bi jih obdržali in nato porabili v prihodnosti.

Svanholm: Mislim, da se tega ne zavedajo na zavestni ravni, toda to je tisto, kar počne ljudem. Ljudje, ki pridobijo sredstva in najamejo velika posojila, zmagajo v fiat igri. Tako zmagaš. Kupiš kup sranja, vključno s hišami, na primer. Nepremičnine so shitcoin. Videl sem nekaj meritev iz ZDA, da več kot polovica nepremičnin, kupljenih v ZDA lani, ni bila za bivanje ljudi, ampak za uporabo Airbnb.

Tako se pred našimi očmi igra tole: "Ničesar ne boste imeli in srečni boste". Vendar mi je bolj všeč tista prihodnost bitcoina »Ničesar ne boš dolžan in boš srečen«, ker samo zamenjaj eno črko in dobiš prihodnost bitcoina, to je, da najprej kopičiš kapital in ga nato porabiš - če si se pripravljen ločiti od svojega bitcoin. Dlje ko držite svoje bitcoine, bolj se zavedate, kako dragoceni so v resnici.

Tu pridem do druge napovedi o prihodnosti. To sem doživel tudi zdaj, ker sem sodeloval s celo vrsto bitcoinerjev in so mi dali stvari. Dali so mi svoje storitve in fizične stvari, kot so na primer umetnine FractalEncrypt. Pomagali so mi pri prevodih, lektoriranju in urejanju, animacijah in pripovedovanju, če želite – vse brezplačno. Zelo redko izmenjujemo satoshije med seboj. To me nekako pripelje do zaključka, da je to, da smo prijazni drug do drugega, le Greshamov zakon o standardu bitcoinov, ker se nam zdijo naši skladi tako dragoceni, da smo namesto tega pripravljeni zastaviti svoj ugledni kapital. To je manj vreden kovanec, če primerjate oba. Zato mislim, da obstaja povezava in zato menim, da potreba po denarju sploh obstaja v hiperbitcoiniziranem svetu.

To je prava rešitev za skaliranje. Potrebnih je manj transakcij. Ironično, ta odnos Bitcoinerjev "ne zaupaj, preveri" vodi v svet, v katerem lahko drug drugemu bolj zaupamo. Če to primerjate s tem, kako komunicirate s prijatelji in družino, tudi tam zelo redko menjate denar. Drug drugemu pomagate, ne da bi za to sploh prosili.

Mislim, da gre bitcoin oziroma ljudje v bitcoinih k stanju, kjer smo vedno spodbujeni, da si pomagamo drug drugemu. Ne gre le za časovno preferenco, ampak tudi za polnjenje. Želimo, da Bitcoin uspe, zato želimo, da uspejo tudi drugi Bitcoinerji.

To je glavni razlog, da imamo zdaj ta pogovor. Vsi imamo radi Bitcoin in želimo, da se pridružijo tudi drugi in uživajo v njem. In v tem procesu obogatimo, če imamo nekaj bitcoinov, zato smo spodbujeni, da si pomagamo drug drugemu in si brezplačno izmenjujemo usluge.

Smešno je, da ne izgine samo zato, ker hiperbitcoiniziramo; to še imamo. Zasebni ključ Bitcoin je dobesedno ključ do vašega srca. Ta matematični poskus izvedemo v zatilju in postanemo boljši ljudje.

To se mi zdi neskončno fascinantno. Ne morem nehati razmišljati o tem. To mi daje upanje.