Industrija se odzove: ZDA zatirajo kripto, Indija poziva k regulativnemu sodelovanju

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Industrija se odzove: ZDA zatirajo kripto, Indija poziva k regulativnemu sodelovanju PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.

Zatiranje industrije kriptovalut s strani ameriških finančnih regulatorjev se je ta teden začelo stopnjevati, ko je newyorško ministrstvo za finančne storitve (NYDFS) je naročil Paxos Trust Company, naj ustavi izdajo Binance USD (BUSD) stabilni coin. Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je še povečala težave finančne družbe izdajanje obvestila Wells, ki trdi, da je stabilni coin BUSD neregistriran vrednostni papir.

Sledile so pravne težave Paxosa SEC je zaustavil borzo kriptovalut Kraken's on-chain on-chain staking storitev, ker ni uspelo registrirati programa.

V začetku februarja je Indija, ki trenutno predseduje G20, dejala, da sodeluje z Mednarodnim denarnim skladom in Odborom za finančno stabilnost pri razvoju regulativnega pristopa za kriptovalute.

forkast govoril z udeleženci kripto industrije, da bi zbral njihove odzive na nedavni regulativni razvoj.

BUSDed

»Stabilni kovanci so most za premikanje denarja iz fiat v kripto. Regulatorji želijo zažgati ta most. BUSD (ali kateri koli stabilni coin) ne more in ne sme biti razvrščen kot vrednostni papir. To je podobno reči, da je USD vrednostni papir in ne valuta. Če bo BUSD na koncu klasificiran kot vrednostni papir, bi to popolnoma spremenilo delovanje kriptosveta, morda bi ga celo uničilo,« Dinesh Goel, ustanovitelj ekosistema play-to-earn Ena svetovna nacija, Je dejal.

»Povpraševanje po dolarju je najpomembnejši dejavnik, ki vladi omogoča, da vpliva na svetovno in domačo politiko. Vsako shranjevanje vrednosti, ki spodkopava njegovo povpraševanje, je mogoče razumeti kot destabilizirajoče in stabilni kovanci lahko sodijo v ta tabor – razen če so podprti z ameriškimi dolarji v razmerju 1:1 … Če sredstva, ki jih podpirajo, veljajo za vrednostne papirje, so tudi žetoni. Če so ta sredstva izpostavljena tveganju nihanja cen, trdi SEC, lahko končamo z nečim podobnim krizi hipotekarnih vrednostnih papirjev leta 2008. Vsi izdajatelji stabilnih kovancev, ki so zavezani ameriškim predpisom, se bodo verjetno znašli na udaru, čeprav USDC je varnejša od večine, ki je igrala po knjigah z denarno rezervo 1:1,« Colin Johnson, glavni izvršni direktor in soustanovitelj Freeport, platforma za naložbe v likovno umetnost v verigi, je povedala forkast.
»Rezerve za centraliziranimi stabilnimi kovanci so podobne. Če bo BUSD priznan kot vrednostni papir, bosta lahko tudi USDC in USDT imela to tveganje v prihodnosti ... Obstajajo tudi špekulacije, da gre za nekakšno maščevanje kapitala Wall Streeta Binanceu po propadu FTX,« James Wo, ustanovitelj in izvršni direktor investicijskega podjetja za blockchain Digital Finance Group, je dejal.
»Ne pričakujem, da bodo drugi izdajatelji stabilnih kovancev takoj ukrepali. Paxos je zelo jasno povedal, da se ne strinja s stališčem SEC. Pričakujem, da se bo to vprašanje obravnavalo v tolikšni meri, kot smo videli, da Ripple spora svoj položaj glede XRP. Drugi izdajatelji stabilnih kovancev bi morali pozorno spremljati razvoj tega sodnega postopka, da bi videli, kakšne argumente navajata obe strani, in podrobno preučiti delovanje njihove ponudbe stabilnih kovancev,« Yamina Sara Chekroun, višja pravna svetovalka pri neskrbniški plačilni infrastrukturi Ramp, Je dejal.

SEC: Kraken navzdol

»Več ameriških borz bi zagotovo lahko bilo v središču pozornosti SEC – predvsem Coinbase z njihovim izdelkom Earn – čeprav bo Brian Armstrong verjetno naredil kakršno koli dejanje manj privlačno za SEC, ko bo izrazil svojo pripravljenost, da se vključi v pravni boj … Drugi ponudniki storitev stakinga v ZDA se bodo morali odločiti, ali bodo zaprli staking ali tvegali drago pravno bitko s SEC. Za uporabnike je verjeten izid ta, da se njihova sredstva premaknejo v tujino – morda na Binance z uporabo VPN – ali pa preprosto izgubijo dostop do teh priložnosti. Poraz/izguba za vse,« je dejal Johnson iz Freeporta.
»Kar bo SEC opredelila kot naložbeno pogodbo, ki zahteva registracijo, je močno razširjena skupina – in ponudniki storitev digitalnega premoženja bi morali natančno preučiti svoje ponudbe – ne glede na to, ali gre za storitev vlaganja ali storitev, ki zagotavlja kakršno koli obliko donosa, ki bi lahko potrošnika razumno pričakovala dobiček od te storitve,« je dejal Chekroun iz podjetja Ramp.
»Obtožbe v javno vloženi pritožbi SEC nimajo veliko skupnega s samim stakingom in vse s tem, kako je Kraken upravljal sredstva uporabnikov. Natančneje trdi, da je Kraken uporabnikom izplačal samovoljni donos, določen po lastni presoji, namesto dejanskih donosov vložkov, da Kraken ni ločil sredstev za vložke in da so bili udeleženci nezavarovani upniki Krakena. Edina bistvena ugotovitev ukrepa SEC je, da če boste ponujali storitve zastavljanja, se morate prepričati, da ponujate dejanske storitve zastavljanja,« je dejal Mark Lurie, izvršni direktor in soustanovitelj Shipyard Software, razvijalca orodij DeFi.

Pravila Delhija

»To bi lahko pomenilo začetek enotnejšega nabora smernic za podjetja z digitalnimi sredstvi, ki bi lahko naredili čezmejno skladnost bolj nemoteno, potencialno stroškovno učinkovitejšo in zagotovili enako raven varstva potrošnikov na medjurisdikcijski podlagi. Glede na to – vedno obstaja tveganje, da bi sprejetje enega obsežnega pristopa lahko škodilo industriji na splošno, če so predpisi, ki izhajajo iz tega pristopa sodelovanja, neupravičeno omejevalni. Ravnovesje je ključnega pomena – želimo enotnost za lažjo skladnost, vendar tudi ne želimo ustaviti iznajdljivosti verige blokov in široke družbeno-ekonomske udeležbe, je dejal Chekroun.
»Tudi v ZDA je malo verjetno, da bodo kakršni koli predlogi zakona sprejeti pod sedanjo administracijo. Medtem ko smo priča izvršilnim ukrepom na podlagi obstoječe zakonodaje o vrednostnih papirjih, kongres ni pripravljen sodelovati pri nečem, kar je tako razdiralno ... Na pozitivni strani pa poteza Indije kaže, da je eno največjih svetovnih gospodarstev pripravljeno resno jemati kriptovalute. Verjetna regulativna pokrajina je tista, v kateri posamezne države sprejmejo različne ravni uveljavljanja, udeleženci na kripto trgu – ki je sam po sebi globalen in decentraliziran – pa se bodo odločili za vzpostavitev odtisa v manj reguliranih državah,« je dejal Johnson.

"Trenutne države G20 imajo ogromne razlike v svojih lastnih gospodarskih sistemih in pravnih sistemih, nadzor nad kripto sredstvi pa je precej drugačen in vključuje številna vprašanja, kot je razmerje z lastnimi valutami, obdavčenje in celo kriminal," je zapisal Goel enega svetovnega naroda.