Binance.US har nu en oväntad allierad i sin kamp mot SEC

Binance.US har fått stöd från en stor kryptolobbyistgrupp för att avvärja en pågående rättegång från US Securities and Exchange Commission (SEC).

I en ny amicus brief hävdade den amerikanska Chamber of Digital Commerce att byråns anspråk mot börsen är felplacerade och att dess handlingar vänder kryptoföretag bort från dess gränser.

Reglering genom verkställighet

På torsdagen arkivering, upprepade lobbyisterna tidigare kritik från branschledare om att SEC skapar en fientlig miljö för kryptoföretag genom "reglering genom tillsyn."

"Blockkedjeekonomin på biljoner dollar - undviker på ett påfallande sätt USA och finner att den reglerande miljön är för ogenomskinlig och för fientlig för att göra affärer här," skrev opinionsgruppen.

SEC har redan lanserat verkställighetsåtgärder mot dussintals stora kryptoföretag som från och med i år inkluderar industrijättar som Kraken, Coinbase och Binance.

Många pro-kryptopolitiker och branschledare har hävdat att krypto skulle göra det fly USA om byrån fortsatte på denna väg. Kryptolångivaren Nexo, till exempel, lade ner sitt Earn-program i USA tidigare i år efter att ha betalat 45 miljoner dollar i böter till SEC.

Oregistrerade värdepapper

Byråns klagomål fokuserar vanligtvis på sådana företag som utfärdar eller listar förment oregistrerade värdepappersprodukter, vilket kan inkludera stablecoins, blockchain-insatstjänster och själva kryptotillgångar.

I fallet med Binance hävdade SEC den 5 juni att börsen erbjöd över ett dussin värdepapper för handel, inklusive BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC och andra. Branschledare som Coinbase har dock hävdat att det inte finns några tydliga regler för hur krypto interagerar med värdepapperslagstiftning och att SEC överskrider sin auktoritet inom krypto.

Chamber of Digital Commerce återspeglade samma syn i sin ansökan. Den skrev:

"Styrelsen i SEC:s klagomål kollapsar den sedan länge erkända distinktionen mellan föremålet för ett investeringskontraktsvärde, som kan vara praktiskt taget vilken typ av tillgång som helst, och själva "investeringskontraktet", som kan vara ett värdepapper som omfattas av amerikansk lag och förordning.”

Lobbyistgruppen liknade SEC:s misstag med att anklaga en livsmedelsbutik för att bryta mot värdepapperslagstiftningen genom att sälja frukt, som apelsiner.

Ripple framförde ett liknande argument i sitt fall mot SEC efter att byrån hävdade att token Ripple hade utfärdat – XRP – var en säkerhet. Tidigare i år dömde en domstol mot byrån, och det har SEC nu tappade alla relaterade anklagelser mot Ripple.