Bitcoin kommer att lyckas inte bara för att det är den bästa monetära tekniken, utan för att det är de pengar som är mest anpassade till principer som är grundläggande för den mänskliga naturen.
In Bitcoin Rorschach -testet, undersökte jag hur teknik formar mänsklig kultur. Under större delen av mänsklighetens existens var det bara de med tillgång till industriella resurser eller politisk makt som kunde skapa, utveckla eller producera teknik i tillräcklig skala för att ha inflytande. Uppfinningen av internet och framväxten av peer-to-peer-ekonomin som beskrivs i den här artikeln gör att vi kan bryta oss från dessa begränsningar. Det öppnar slussarna för den stora majoriteten av världens befolkning att bli producenter och skapare av den teknologi som påverkar vår civilisations riktning utan tillsyn eller inflytande från ett fåtal privilegierade. Implikationerna av detta är enorma och djupgående, en värld där naturen, funktionen och formen av de teknologier som formar våra liv inte är födda av stater och företag, utan av människor som samarbetar direkt med andra människor. För att detta ska vara ett hållbart, meningsfullt kulturskifte, krävs det en monetär teknologi som överensstämmer med samma anda.
Sedan ungefär mitten av 19-talet har vår värld drivit från en industriell produktionsekonomi till en informationsbaserad ekonomi. I en industriell produktionsekonomi skapas värde främst genom att producera materiella ting. För att göra dessa i stor skala krävs betydande mängder kapital för att skaffa råvarorna för produktionen, den fysiska infrastrukturen eller maskineriet för att omvandla dem till varor och mänskligt arbete för att iscensätta deras produktion – allt detta är ouppnåeligt för större delen av jordens befolkning. Detta leder till en värld där majoriteten inte kan forma eller påverka de verktyg och teknologier de använder i sin dagliga tillvaro på ett sätt som bättre passar deras omständigheter eller lindrar deras problem. Istället måste de välja bland de alternativ som görs tillgängliga för dem baserat på preferenser hos ett fåtal utvalda, oavsett om det gäller kläder, byggmaterial, mat, verktyg och maskiner eller medicin.
I nära 200 år har vi sakta gått från denna materialbaserade modell till en som drivs av information. Denna förändring drivs av den ekonomiska verkligheten att när vi väl har förfinat produktionen av fysiska föremål till en viss grad, finns det en minskande avkastning till inkrementella förbättringar i deras tillverkningsprocess. Däremot ger produktion och distribution av idéer och information nästan obegränsade möjligheter att förnya och skapa värde. Nike, till exempel, är inte ett framgångsrikt företag för att det drastiskt förnyat sig inom tekniken för masstillverkning av skor, utan för att det är bra på att tillverka symboler. Det är swoosh, varumärket av vad Nike representerar och symboliserar för dem som bär dem som kräver de högre priserna än vad som är objektivt sett liknande kvalitetsskor tillgängliga från en budgetåterförsäljare, eller varför någon skulle vilja äga flera par av vad som generellt sett är , samma klädesplagg. Nike tog ut sin betydande marknadsandel genom att tillverka symboler och omdefiniera Tanken av vad en sko kan vara och vad innebörden av att bära sina skor var, inte genom att avsevärt förbättra kvaliteten och kapaciteten hos sneakers eller deras tillverkningsprocess.
Detta öppnar förstås möjligheter långt bortom att förbättra industrier baserade på fysisk produktion. Informationsekonomin har möjliggjort framväxten av hela industrier som tidigare aldrig funnits. Informations- och datateknik, massproduktion och distribution av kultur och konst som musik och film och många finansiella tjänster har skapat ett otalligt värde för världen och marknaderna. Allt detta åstadkoms genom att dra nytta av den enorma produktiva potential som kan utnyttjas helt enkelt genom en ökad förmåga att samla in, bearbeta och dela information, driven i överväxling tack vare spridningen av internet.
Kapitalproduktionsekonomin existerar fortfarande i hög grad och uppfyller en stor ekonomisk efterfrågan. Men potentialen för värdeskapande och innovation, och följaktligen den riktning och form i vilken världens produktionskapacitet kommer att växa, drivs i första hand av information snarare än tillgång till industriell tillverkning och råvaror.
För varje dag som går koncentreras det ekonomiska värdet mindre i atomer och mer i bitar. Det som en gång krävde fysiskt maskineri eller arbete kan nu abstraheras till kod eller data som omedelbart kan skickas över internet. Många av de barriärer som begränsade produktionskapaciteten för majoriteten av världens invånare till följd av dominansen av den industriella produktionsekonomin gäller mindre och mindre för varje år som går.
En ständigt växande mängd av det som krävs för att omvandla en idé till en vara eller tjänst kräver inte längre en stor mängd kapital, omfattande maskiner och stora mängder arbetskraft; en persondator värd flera hundra dollar räcker. Och tack vare den industriella massproduktionen av datorer och mikroprocessorer kan en ständigt ökande del av världens befolkning få tillgång till beräkningskraft som är outgrundlig även för 30 år sedan. De mest värdefulla resurserna för produktion är nu information och kreativiteten att återanvända den, något oändligt mycket mer tillgängligt i internetåldern för den genomsnittliga människan än stål, kol eller koordinerat fysiskt massarbete. Alla är nu en fabrik, och idéer är den nya oljan.
Att ske i lås med denna demokratisering av produktionsmedlen är hur internet exponentiellt ökar vår förmåga att kommunicera och samarbeta i en skala som aldrig tidigare varit tänkbar. Tidigare gjorde begränsningarna av att flytta fysiska föremål över rymden produktionen av varor och tjänster mödosam. Inte ens för varor baserade på information fanns tekniken för att informationen skulle spridas tydligt, snabbt och säkert i skala och över stora avstånd. Internet har i stort sett löst alla dessa barriärer.
Detta innebär att poolen av tillgängliga talanger har ökat enormt i omfattning från vad som ligger inom cirka en eller två timmars resa från din plats till hela världen. Vidare kan dessa individer samarbeta och kommunicera på sätt som i huvudsak bara begränsas av vår fantasi - lösa ad hoc-anknytningar till andra, i former som inte kräver stabila, långsiktiga relationer eller formella organisationsstrukturer. Politiken och hindren för effektivt samarbete som är inneboende i dessa hierarkiska organisationer, komplikationen av tidszoner, mycket av behovet av fysisk närhet, de logistiska hindren för att omplacera talang där den behövs inom timmar eller till och med minuter hindrar oss inte längre från att vara optimalt kapabla. att utnyttja orörd och outnyttjad ekonomisk och produktiv potential. Miljontals människor kan samordna sig via mjukvara och internet för att göra små bidrag som sammantaget vida överväger produktionskapaciteten hos monolitiska traditionella strukturer och företag.
Den verkliga revolutionen är dock inte övergången till en informationsbaserad ekonomi eller en minskning av kostnaden för att producera eller samarbeta. Samma stora företag kan också kapitalisera på dessa förändringar i produktionen, producera informationsprodukter och dominera marknaden utifrån kapital och deras storlek, vilket har skett i den industriella produktionsmodellen. Istället är revolutionen förändringen av kulturen och utbudet av ekonomiska uttryck som låses upp från denna demokratisering av produktionsförmågan.
Tidigare innebar kostnaden för inträde, kommunikation och själva produktionen att för att producera i stor skala krävdes först och främst förmågan att gå med vinst. Utan en pålitlig och konsekvent intäktsström som översteg produktionskostnaderna var det inte möjligt att hålla hjulen i ett storskaligt produktivt företag i rörelse. Oavsett idéns briljans, dess betydelse för en persons värderingar, eller djupet av behovet av de fördelar den skänkte, om den personen inte kunde organisera sin produktion till den ständiga genereringen av vinst, så kunde inte produktionen inträffa.
Följaktligen trumfade förmågan att generera ekonomisk avkastning alla andra överväganden, och dess inflytande färgade samtalet om huruvida något är värt att göra och hur det ska se ut. De sociala och ekonomiska förändringar som diskuterats har lett till uppkomsten av en samarbete ekonomi. Peer-to-peer-produktion från människor gjorde det möjligt för dem att lösa sina problem utan att behöva översätta dem till format som var välsmakande för stora företag eller uttrycka det i termer av vinst, förlust och den kommersiella marknaden. Nu, bland de miljontals djupt sammanlänkade människor som befolkar planeten, om någon vill skapa något inom de ständigt växande världarna av vad som är möjligt med en dator och deras fantasi, kan de göra det utan grindvakter eller tillstånd.
Typ 1-diabetes är ett kroniskt tillstånd där bukspottkörteln skapar lite eller inget insulin. Att leva med detta tillstånd innebär att noggrant övervaka ditt kolhydratintag med en precision per gram för att exakt beräkna och balansera insulinnivåerna - 24 timmar om dygnet, sju dagar i veckan. Ett larm för glukosmätaren som går mitt i natten innebär att du tar dig ur sängen, beräknar insulinbehovet och administrerar en insulininjektion eller äter något. Den genomsnittliga typ 1-diabetikern behöver fatta cirka 300 beslut per dag för att undvika sjukdom och behålla hälsan. Under de senaste 20 åren har två separata hårdvarukomponenter utvecklats för att behandla tillståndet, insulinpumpen för att dispensera insulin och den kontinuerliga glukosmätaren för att spåra sockernivåer. Båda var kliniska språng som förbättrade kvaliteten på vården för patienter, men dessa två teknologier utvecklades separat. Insulinpumpar använde en fast algoritm för att administrera insulin som inte tillät användarna att justera sina inställningar.
Även om glukosmätare kunde ge korrekta data om tidpunkt och nödvändig dosering, kunde dessa patentskyddade enheter inte samverka med varandra och tillåta de som hade typ 1-diabetes att automatiskt reglera administreringen av insulin baserat på monitorns data. Omkring 3.5 miljoner människor har sin livskvalitet kraftigt påverkad av typ 1-diabetes, men medicinsk byråkrati, regelverk och bristande intresse från medicinska företag gjorde att detta inte hade någon lösning tillgänglig på den kommersiella marknaden.
Under 2014 började en grupp hackare arbeta med att lösa detta problem med hjälp av specifika modeller av glukospumpar. Genom en teknisk exploatering var det möjligt att åsidosätta dess standardalgoritm och tillhandahålla externa kommandon för att kontrollera insulinadministrationen. Med hjälp av öppen källkod och en hemmagjord rigg av fritt tillgängliga elektroniska delar skapade hackarna Öppna artificiellt bukspottkörtelsystem. Detta projekt, vars slogan är "#WeAreNotWaiting to make the world a better place", gjorde koden, instruktionerna och komponentlistan fritt tillgänglig för alla som gjorde det möjligt för även icke-teknikkunniga typ 1-diabetiker att montera en medicinsk rigg som inte bara var kunna administrera insulin automatiskt, men också tillät användaren att anpassa inställningarna som används i linje med deras personliga omständigheter och kroppsrespons. Även om samma lösning blev kommersiellt tillgänglig år senare, kostar den fortfarande ungefär sex gånger priset för lösningen skapad av det öppna artificiella pankreassystemet, som lever vidare idag.
En liten grupp människor bestämde sig för att lösa ett akut problem som inte åtgärdades av den kommersiella marknaden. Genom att samarbeta på sin fritid genom att använda internet för att kommunicera med likasinnade över hela världen, utvecklade de en lösning på ett försvagande problem som påverkar 3.5 miljoner människors liv, som en industri på 100 miljarder dollar inte kunde och gav bort lösningen gratis. Detta är kraften hos peer-to-peer-produktion och den kollaborativa ekonomin för att lösa problem som den kommersiella marknaden inte är lämplig att lösa. Det är ett exempel på dess förmåga att utnyttja även en liten del av världens outnyttjade produktionspotential och vända den mot kreativa sätt att lösa problem som konventionella ekonomiska modeller aldrig kommer att göra. Precis som fallet var med internetbaserade företags gradvisa inflytande, kommer en outgrundlig mängd produktionskapacitet som inte har kunnat komma till uttryck inom ramen för det nuvarande paradigmet gradvis börja dominera världens produktiva produktion via kollaborativ ekonomi. Människor kommer att arbeta direkt med människor om saker eftersom de tycker att de är intressanta, engagerande och meningsfulla, snarare än deras potential att generera vinst.
Detta bör vara bekant för dem som spelar musik, deltar i sport eller är involverade i ett antal andra fritidsintressen under sin deltid. För majoriteten är deras motiv för att göra dessa saker inte ekonomiska, utan att de kan uttrycka sig genom det – vilka de är och vad som är viktigt för dem.
Människor gör inte dessa saker för att de tjänar pengar; de tjänar pengar så att de kan göra dessa saker.
Wikipedia, Linux, 3D-utskrift och BitTorrent är bara några exempel på hur denna dynamik redan har förändrat vår värld markant. Bitcoin är de första pengarna som föddes ur detta sociala skifte, ett monetärt nätverk med öppen källkod som skapas som svar på mänskliga problem snarare än en marknadsmöjlighet att generera vinst. Bitcoin är pengar som inte är optimerade för att vara ett verktyg för mellanhänder att utvinna värde utan för att ta bort dem från konversationen. Dess värde är att den är öppen för alla och förlitar sig på deras frivilliga deltagande.
Framväxten av crowdfunding-plattformar är ett exempel på hur den kollaborativa ekonomin kan ge en ekonomisk grund för ideella strävanden att starta upp sig själva. Men som någon från ett land som inte kan få tillgång till första världens banktjänster, eller ens en Kanadensisk lastbilschaufför kommer att säga er, deras grundläggande problem är att de är slutna nätverk, kontrollerade av företag vars existens är centrerad på att generera vinster och utesluta alla som äventyrar denna slutresultat. Vi saknar en typ av pengar som är filosofiskt anpassad till kollegial produktion och den kollaborativa ekonomin, ett monetärt instrument med öppen källkod som inte är egendomen hos något företag, nation eller person. Vi behöver ett betalningsprotokoll, inte betalningsplattformar.
Som vi har sett med det öppna artificiella pankreassystemet, kommer kraften i kollaborativ produktion från att inse effektiviteten och produktionskapaciteten som kan uppnås genom att ta bort vinsten från ekvationen. Istället för kontrollen och monopolet på skapande som kommer från behovet av att skydda vinster i den traditionella egenutvecklade marknadsmodellen, ger nu samarbetsmodeller möjligheten att skapa till dem för vilka behovet, motivationen och kreativiteten är störst, de som frivilligt skulle vilja skapa. skapa gratis, eller till och med betala för att göra det. Den bygger på principen att det största goda inte kommer från att bygga ett lukrativt monopol och sedan uppmuntra människor att producera genom att betala dem pengar, utan det som spontant uppstår när man tar bort de barriärer som hindrar människor från att fritt och frivilligt arbeta med varandra på det som är mest meningsfullt för dem.
1951 var en musiker vid namn Willie Kizart på väg till inspelningsstudion för att spela in en låt "Rocket 88" med Ike Turners Kings of Rhythm. På väg till studion föll hans gitarrförstärkare av hans bil och högtalaren skadades, vilket tillförde en hård, luddig ton till hans gitarr när han kopplade in den i studion. Ike bestämde sig för att han gillade ljudet och valde att behålla det i mixen av den slutliga inspelningen, vad som allmänt anses vara den första rock 'n' roll-skivan någonsin. År senare kom en annan musiker, Dave Davies, som spelade i ett band som heter The Kinks, över spåret. Han tyckte att tonen var så uppfriskande annorlunda och aggressiv att han försökte efterlikna den, och så småningom tog han till att skära av högtalarkonen på sin gitarrförstärkare med ett rakblad. Han använde denna förstärkare för att spela in låten "You Really Got Me" 1965, som nådde Antalet 1 på Official Charts Company-listan i Storbritannien och nådde en mycket större publik, vilket inspirerade en hel generation av kommande musiker att kopiera ljudet från den distorderade elgitarren. Idag när vi tänker på gitarren, tänker vi inte på det klassiska instrumentet som har funnits i hundratals år. Vi tänker på rock 'n' roll, elgitarren och ljudet populärt av Ike Turner, The Kinks och tusentals tonåringar som spenderar timmar av sin fritid i garage och försöker efterlikna dem.
Rockmusiken och vårt koncept med gitarr idag stimulerades inte av lönsamhet, sökandet efter en marknadsmöjlighet, uppfinningen av proprietär teknologi eller för att ett företag beslutade att detta var gitarrens framtid. Det kom inte uppifrån och ner utan nerifrån och upp, spontant fram ur fritiden av människor som gränsar direkt med varandra om saker som överskrider ekonomisk avkastning. Dess motståndskraft, popularitet och livslängd kommer just för att det inte är en egenutvecklad produkt skapad för att säkerställa en intäktsström utan istället en idé som ägs av vem som helst och ingen, och som vem som helst är fri att omtolka eller förbättra; detta är något som inkluderar, snarare än utesluter människor. För den överväldigande majoriteten av musiker är att spela musik inte den mest lönsamma aktiviteten i deras liv, eller det är faktiskt deras största utgift. De gör det inte för pengar, de gör det för att handlingen att skapa något som har själ, som har mening och resonerar djupt med dig, och sedan dela det med världen är ett fundamentalt mänskligt tvång.
Bitcoins största tillgång är att den ansluter till detta tvång. Bitcoin humaniserar pengar. Det ändrar det från ett slutet system vars spakar bara är inom räckhåll för ett fåtal privilegierade till ett öppet, enbart beroende av delade resurser som är fria för alla att inspektera, modifiera eller tolka. Ingen har rätt att definiera vad Bitcoin betyder eller vem som har rätt att delta i det mer än rock 'n' roll.
Det finns ingen VD eller officiell talesman för Bitcoin; det kontrolleras av alla och ingen. Ingen gör reglerna i Bitcoin – det gör vi alla. Vi kan individuellt och kollektivt bestämma hur Bitcoin används, och om de befintliga alternativen inte passar oss är vi inte begränsade till de som presenteras för oss på en butikshylla av ett företag eller en stat; vi kan göra våra egna, i samarbete med vem som helst var som helst i världen.
Samuraj, Wasabi och Gå med på marknaden har, utan tillstånd från någon, gett vanliga användare verktygen att använda Bitcoin på ett mer privat sätt och att samarbeta för att förbättra sin anonymitet. Innovationer som Blixtnätverk föddes ur fantasin hos individer som arbetade tillsammans på sin fritid på något som intresserade dem, för att sedan finslipas och förverkligas av ett team av till stor del frivilliga arbetare.
NO2X och BTCPay är tydliga demonstrationer av hur lätt det är för motiverade användare att neka företag och välresursstarka kabaler möjligheten att diktera hur vi måste använda Bitcoin, att filtrera dess användbarhet och mening genom sina linser eller välja det för sina egna behov. Bitcoin är folkets pengar, för folket. Bitcoins framtid — dess form, användbarhet och betydelse för vår värld, och viktigast av allt, dess själ kommer inte att avgöras av företag eller stater i hemlighet bakom stängda dörrar; det kommer att bestämmas av människor som arbetar direkt med andra människor.
Teknik skapar sociala sammanhang. Vissa saker blir enklare och billigare, andra är svårare och dyrare att göra eller att förebygga under olika tekniska förutsättningar. Idag sker mycket av vårt personliga och ekonomiska uttryck genom teknik och mjukvara. De beslut som fattas i utformningen av den programvaran, vad de uppmuntrar eller tillåter och vad de förhindrar eller avskräcker, påverkar på ett subtilt sätt konversationen, oavsett om det är i själva orden eller det ekonomiska språket för pengar och värde.
Bitcoin är den ekonomiska manifestationen av den kollaborativa ekonomin, en teknisk revolution som gör det möjligt för vem som helst att tala fritt och att välja sammanhanget för denna konversation. I samband med att Bitcoin lobbyar en senator är det lika meningsfullt att be en bank eller ett företag om tillstånd att öppna ett konto eller lägga till en funktion eller skapa ett företag med rätt licenser och regelefterlevnad som att fråga en skollärare 1965 om du kan ha tillstånd att spela i ett rock'n'roll-band. Dessa sociala konstruktioner finns för att exploatera värde och avhumanisera oss genom att hålla individer åtskilda från direkt koordinering med varandra, genom att kraftfullt göra sig själva till skiljedomare genom vilka all kommunikation eller samarbete med andra måste ske, och vars språk vi måste anta, så att de inte tystar oss och ta bort våra möjligheter att kommunicera med andra helt och hållet. Däremot erbjuder Bitcoin en monetär teknologi som tillåter oss att konversera på värdets språk öppet, utan avbrott, och ändra konversationen när det inte tjänar vårt bästa.
Bitcoin kommer att lyckas inte bara för att det är den bästa monetära tekniken, utan för att det talar till något fundamentalt om det mänskliga tillståndet - behovet av att fritt, öppet och direkt uttrycka oss och få kontakt med andra människor. Bitcoin kommer att lyckas eftersom det i grunden är mänskligt.
Article txid: dc95dda1e4b5d08da567f4a1a8a494fe0f7a8e8dbeccfba1d9e22a16ba19f148
Detta är ett gästinlägg av CoinsureNZ. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.
- 20 år
- 3d
- Om oss
- tillgång
- Konto
- exakt
- förvärva
- tvärs
- Agera
- aktivitet
- Ad
- administrering
- avancerat
- påverkar
- anknytningar
- algoritm
- Alla
- redan
- Även
- bland
- mängd
- mängder
- amp
- anonymitet
- Annan
- någon
- var som helst
- cirka
- runt
- Konst
- Artikeln
- konstgjord
- tillgång
- publik
- tillgänglighet
- tillgänglig
- genomsnitt
- Bank
- Banking
- barriärer
- blir
- Där vi får lov att vara utan att konstant prestera,
- Fördelarna
- BÄST
- skänkt
- Bortom
- störst
- Miljarder
- Bitcoin
- BitTorrent
- kropp
- branding
- BTC
- BTC Inc.
- budget
- Byggnad
- företag
- Kapacitet
- kapital
- kapitalisera
- bil
- vilken
- VD
- vissa
- byta
- Diagram
- billigare
- Välja
- stängt
- Kläder
- Kol
- koda
- samarbeta
- samarbeta
- samverkan
- kombinerad
- komma
- kommersiella
- kommersiellt
- Kommunikation
- Företag
- företag
- Efterlevnad
- komponent
- dator
- datorer
- databehandling
- begrepp
- tillstånd
- Kontakta
- konstruktion
- kontroll
- Konversation
- samarbete
- samordna
- FÖRETAG
- Företag
- Kostar
- kunde
- land
- skapa
- skapas
- skapar
- Skapa
- skapande
- Kreativ
- skaparna
- crowdfunding
- kultur
- Aktuella
- datum
- dag
- Efterfrågan
- beskriven
- Designa
- utveckla
- utvecklade
- enheter
- DID
- olika
- direkt
- avstånd
- fördelning
- dollar
- ner
- driven
- dynamisk
- lätt
- Ekonomisk
- ekonomi
- Effektiv
- effektivitet
- elektriska
- smärgel
- strävanden
- Företag
- väsentligen
- dagliga
- alla
- exempel
- befintliga
- Bygga ut
- expanderande
- Exploit
- exponentiellt
- omfattande
- fabrik
- Mode
- Leverans
- Film
- finansiella
- finansiella tjänster
- Förnamn
- passa
- livsmedelsproduktion
- formen
- former
- hittade
- fundament
- Fri
- förverkligande
- fungera
- fundamentalt
- ytterligare
- framtida
- Allmänt
- allmänhet
- generera
- generera
- generering
- geografisk
- Ge
- kommer
- god
- varor
- stor
- störst
- Grupp
- Väx
- Gäst
- gäst inlägg
- hackare
- hårdvara
- Hälsa
- Hög
- högre
- historia
- hus
- Hur ser din drömresa ut
- HTTPS
- humant
- Människa
- Hundratals
- häck
- Tanken
- fantasi
- Inverkan
- vikt
- med Esport
- förbättra
- Inc.
- incitament
- innefattar
- ökat
- industriell
- industrier
- industrin
- påverka
- informationen
- Infrastruktur
- Innovation
- innovationer
- intresse
- intresserad
- intressen
- Gränssnitt
- intermediärer
- Internet
- involverade
- IT
- sig
- hålla
- arbetskraft
- språk
- Large
- större
- största
- Leads
- Led
- Hävstång
- licenser
- Begränsad
- linje
- linux
- Lista
- liten
- läge
- logistik
- lång sikt
- lukrativ
- gjord
- bibehålla
- Majoritet
- GÖR
- Framställning
- Produktion
- marknad
- marknadsplats
- Marknader
- massiv
- Materialet
- material
- Materia
- betyder
- medicinsk
- läkemedel
- miljon
- miljoner
- modell
- modeller
- Monetär
- pengar
- Övervaka
- övervakning
- mer
- mest
- rörliga
- multipel
- Musik
- musiker
- Natur
- Nära
- nödvändigtvis
- nät
- nätverk
- antal
- erhållna
- Erbjudanden
- tjänsteman
- Olja
- öppet
- öppen källkod
- öppnas
- Åsikter
- Möjlighet
- optimerad
- Tillbehör
- organisatoriska
- organisationer
- Övriga
- egen
- ägd
- paradigmet
- delta
- deltagande
- Förbi
- Betala
- betalning
- Personer
- personen
- personlig
- fysisk
- planet
- Plattformar
- Spela
- i
- Ansluten
- politiska
- politiska
- poolen
- popularitet
- befolkning
- Möjligheterna
- möjlig
- potentiell
- kraft
- den mäktigaste
- förebyggande
- pris
- Principen
- privat
- Problem
- problem
- process
- producera
- producerad
- producenter
- Produkt
- Produktion
- Produkter
- Vinst
- lönsamhet
- lönsam
- vinster
- projektet
- egenskapen
- proprietary
- skydda
- protokoll
- ge
- dra
- pump
- pumps
- Syftet
- kvalitet
- område
- Raw
- nå
- Verkligheten
- post
- reflektera
- föreskrifter
- regulatorer
- Regelefterlevnad
- Förhållanden
- bort
- representerar
- kräver
- Obligatorisk
- Krav
- Resurser
- respons
- återförsäljare
- avkastning
- återgår
- intäkter
- rik
- Rulla
- regler
- Skala
- Skola
- Sök
- säkert
- Senator
- känsla
- service
- Tjänster
- in
- former
- Dela
- delas
- delning
- skifta
- signifikant
- liknande
- SEX
- Storlek
- Small
- Gymnastikskor
- So
- Social hållbarhet
- Mjukvara
- lösning
- Lösningar
- LÖSA
- några
- någon
- något
- Utrymme
- Högtalare
- talar
- Spendera
- talesman
- Sporter
- starta
- Ange
- Stater
- statistik
- lagra
- ström
- studio
- framgångsrik
- leverera
- hållbart
- system
- Talang
- grupp
- Teknisk
- teknisk
- Tekniken
- Teknologi
- tonåringar
- världen
- tusentals
- Genom
- tid
- i dag
- tillsammans
- verktyg
- verktyg
- topp
- mot
- spår
- traditionell
- Förvandla
- övergång
- Traveling
- behandla
- enorm
- Uk
- us
- användning
- användare
- verktyg
- utnyttja
- värde
- vecka
- Vad
- Vad är
- om
- VEM
- wikipedia
- inom
- utan
- ord
- Arbete
- arbetare
- arbetssätt
- världen
- Världens
- inom hela sverige
- värt
- skulle
- år
- år
- Avkastning
- Youtube