Kan Europa stå emot USA och Kina?

Kostnaden för att vi alla "bor i Amerika" för européer har varit fattigdom. Kanada och Australien har ingen bättre historia, alla har sett en mindre BNP medan Amerika har vuxit avsevärt:

Medan Amerika har vuxit med mer än 33 % under det senaste decenniet, har dess allierade sett en minskning med cirka 5 % för Europa.

En anledning kan bero på att Amerika har utövat global jurisdiktion över internet med dess effekter lite komplexa.

USA har en välutvecklad VC-pipeline som fokuserar på att i första hand finansiera teknikföretag som kan dominera ett område och därmed bli monopol.

Europa har inte en riskkapitalmiljö som i samma utsträckning kan tillfredsställa marknadens behov utöver banklån. Därför var ökningen av crowdfunding 2010 till fördel för Europa eftersom européer direkt kunde delta i VC-investeringar mot lovande företag, men inte i Amerikas intresse som vill ha en mer kontrollerad miljö för kapitalbildning eftersom det ger dem ett försprång eftersom det är mer utvecklad.

Detta är ett litet exempel på vad som i praktiken motsvarar protektionism och påtvingande av amerikanska lagar på Europa, vilket ofta är till nackdel för Europa och till fördel för USA.

När Spanien till exempel bad Google att betala nyhetsutgivare för några år sedan, slutade Google precis att lista spanska nyhetsutgivare med den spanska regeringen som höll på, istället för att förbjuda Google tillsammans, inklusive alla dess produkter, inklusive sökning och dess reklamplattform, något som skulle har uppmuntrat spanska konkurrenter.

På den tiden var dock propagandan från musik och filmer från Amerika för berusad för att se att suveränitet spelar roll, och att vi inte alla bor i Amerika, vissa bor i Europa.

Därför måste europeisk lag gälla i Europa, inklusive på internet, och inte amerikansk lag även om amerikanska medborgare eller enheter använder plattformen, precis som europeisk lag inte gäller Googles globala verksamhet bara för att vissa européer använder den.

Att EU:s regeringars skygghet mot att utöva suveränitet har med största sannolikhet haft en direkt effekt i att inte bara stagnera ekonomin, utan i en fallande BNP, något som kan bli värre om Europa inte snabbt anpassar sig.

Kina och Amerika, bekväma motståndare

I september 2017 förbjöd Kina bitcoin-utbyten. Ungefär samtidigt började America's Securities and Exchanges Commission (SEC) inleda undersökningar i många kryptoenheter och de förklarade att de har global jurisdiktion även om en amerikansk medborgare deltar.

Denna synergi mellan Kinas myndigheter och de i Amerika upprepades 2021 med att Kina sparkade ut några bitcoin-gruvgårdar medan USA ungefär samtidigt flyttade in för att säga att allt är en säkerhet, inklusive ett 8 år kört kryptonätverk som heter Ripple.

Precis som Europa inte sa någonting medan Amerika och Ryssland tävlade med varandra för att expandera sitt imperium, med hälften eller Europa under faktiskt amerikansk ockupation och den andra hälften under rysk ockupation, så säger inte heller Europa nu något när Amerika och Kina expanderar sina teknikimperier.

Sedan Sovjetunionens fall har Amerika varit angelägen om att utöva kontroll över Europa i synnerhet och andra vasaller, som Kanada, i den mån de effektivt fabricerade en inbillad fiende som de nu har satt till makten igen i Afghanistan.

Fotavtrycket för amerikanska trupper i Tyskland utökades alltså bara, en del av dem brukade spionera på Merkel, med Europa under denna period som bara framstod som en förlängning av USA till den grad att många utlänningar inte ser någon skillnad mellan Amerika och Europa.

Fram till 2016, när Brexit och Trump ledde till uppkomsten av en kontinentaleuropeisk identitet som nu ser vad de tidigare inte gjorde.

Påståendet till exempel att de trodde att Biden skulle vara annorlunda är att ignorera det faktum att det inte på något sätt ligger i Amerikas intresse att vara jämlik när de kan använda Europa som en vasall och påtvinga det sina lagar som BNP-statistik visar.

Varför skulle det ligga i USA:s intresse att vara föremål för internationell lag när de hittills har haft möjlighet att sätta Europa under sina lagar när det gäller internet, och stora delar av världen där det gäller banker.

I själva verket kan det mycket väl vara just för att Amerika inte vill vara jämlik som det går långt för att hitta en fiende, med den senaste såklart Kina.

Detta skulle vara mest tröstande för klumpen, som om de får sin vilja igenom kommer de att få möjligheten att dela upp världen igen i det kinesiska imperiet och det amerikanska imperiet, med Europa som redan skenbart är ristat när Serbiens president kysser den kinesiska flaggan eller Ungern öppnar en Konfucius institutet.

Inom tekniken har USA och Kina redan skapat världen med Europa kvar, särskilt i rymdkapplöpningen medan européer skyndar sig att köpa det första börsnoterade Kalifornien-baserade Rocket Lab-företaget.

Du kan säga att Europa har haft bördan att lyfta halva kontinenten, och det kan delvis förklara dess stagnation även om den hälften växer, men Europa har också helt klart utspelats med de militära begränsningarna på att Tyskland till exempel har sina kostnader eftersom Europa inte kan agera i sina egna intressen för utan de militära resurserna i sin största ekonomi kunde den inte stanna kvar i Afghanistan om den ville.

Denna kedja på grund av ett förlorat krig för nästan ett sekel sedan som följdes av mycket propaganda som ignorerar massförintelsen av kärnvapenbombningen i Japan, gör att Europa i praktiken fortfarande är ockuperat eftersom det uppenbarligen inte är lika med Amerika eftersom det senare inte har sådana begränsning.

Det måste förändras, särskilt om Amerika och Kina låtsas att de konfronterar varandra när de effektivt samarbetar för att skära ut världen eller införa en global politik, ofta till nackdel för Europa.

Något som tydligt syns inom tekniken, där Amerika vill berätta för Europa vad de ska göra som om att följa Amerika inte har bidragit till denna stagnation eller som om Europa inte kan vara en global makt i sin egen rätt, särskilt med en viss skicklig förståelse mellan Europa, Ryssland och Kalkon.

Och tystnaden följer. Europa måste vara tydligare med att Amerika till exempel inte har en global jurisdiktion. Att internet inte är USA:s internet, utan ett globalt internet, där även europeisk lag gäller på ett sätt som Amerika inte kan blanda sig i utan politiska konsekvenser.

Europa behöver kort sagt skära ut sin egen väg och måste effektivt deklarera sitt oberoende om det inte ska slukas upp och hackas i delar som ofta händer med vasallstater.

Och det måste göra det ganska snabbt om dess ekonomi inte ska falla ytterligare genom att uttrycka sin avsikt att den inte kommer att vara en del av något imperium, utan det europeiska imperiet, och börjar med att förklara kryptoplattformar som inte värdepapper utan nya affärsmodeller som är mycket välkomna i de frias nya land.