Coinbase VD: Vi skulle stänga av Ethereum Staking om det hotas av tillsynsmyndigheter

Mellan det amerikanska finansdepartementet sanktionerande myntblandare Tornado Cash tidigare denna månad, och efterlängtad Ethereum-fusion närmar sig snabbt, blockchain-teknologer är alltmer oroade över att statliga regleringar kan påverka den grundläggande driften av Ethereum och dess efter sammanslagningen proof-of-insats konsensusmekanism.

Coinbase VD Brian Armstrong svarade på ett hypotetiskt scenario på Twitter idag och sa att i händelse av regulatoriska hot skulle hans företag stänga av sin Ethereum-insatstjänst för att bevara blockchain-nätverkets integritet.

Frågan ställdes på söndagen av Lefteris Karapetsas, grundare av öppen källkod för kryptoanalys och redovisningsapp Rotki. Karapetsas taggade flera stora Ethereum-spelare och utmanade dem att välja mellan två alternativ om statliga tillsynsmyndigheter krävde att de censurerar specifika adresser.

"Kommer du att A) följa och censurera på protokollnivå [eller] B) stänga av insatstjänsten och bevara nätverkets integritet," frågade han i en tweet, och taggade Coinbase, Kraken, Lido, Staked och Bitcoin Suisse. Armstrong, på uppdrag av Coinbase, är den enda representanten för ett av företagen som pekas ut i scenariot som svarar när detta skrivs.

"Det är en hypotetisk som vi förhoppningsvis inte kommer att möta", svarade Armstrong. "Men om vi gjorde det skulle vi gå med BI tror. Man måste fokusera på helheten."

Han noterade att ett bättre, tredje alternativ skulle kunna presentera sig själv, eller att en juridisk utmaning "kan hjälpa till att nå ett bättre resultat."

Armstrongs svar är särskilt anmärkningsvärt eftersom Coinbase satsar mycket av sin framtid på sitt lukrativ insatstjänst, kallar det en "stor vinst" för företaget. Och just den här veckan sa JPMorgan-analytiker i en anteckning att Ethereum går samman borde vara hausse för Coinbase och dess aktier (COIN) tack vare dess Ethereum-insatstjänst.

"I början av augusti började vi erbjuda Ethereum-insatser för institutionella kunder för första gången," sa Coinbase till aktieägarna för lite över en vecka sedan. "Vi kommer att fortsätta att lägga till fler tillgångar för insats för både våra privatkunder och institutionella kunder framöver."

Med sammanslagningen är Web3-investerare och analytiker oroliga för att stora, institutionella aktörer som tillhandahåller insatstjänster för Ethereum är mer benägna att ge efter för trycket från statliga tillsynsmyndigheter. Och eftersom de hanterar en överdimensionerad andel validerare kan deras frånvaro hota hela nätverket.

Eylon Aviv från blockchain- och kryptoinvesteringsföretaget Collider VC uppskattar att dessa stora aktörer skulle falla i linje om amerikanska tillsynsmyndigheter skulle kräva att de censurerar transaktioner, vilket innebär att så mycket som 66% av Beacon Chain-validerarna i huvudsak skulle stödja censur.

"Det finns ett fall att göra här att Ethereums ekosystem har inte nått tillräcklig social decentralisering, och vi kartlägger ett mycket farligt, nationalstatsfångande territorium”, skrev han.

Förra veckan, när nyheten om Tornado Cash-förbudet bröt ut, twittrade Armstrong: "Att sanktionera en teknik (i motsats till en individ eller entitet) verkar vara ett dåligt prejudikat för mig, och det borde förmodligen utmanas. Kan få många oavsiktliga konsekvenser nedströms."

"Förhoppningsvis uppenbar poäng: vi kommer alltid att följa lagen," tillade han.

Vid den tiden pekade Armstrong på en 4 februari Coinbase blogginlägg han skrev för att formulera företagets "filosofi om borttagning av konton och moderering av innehåll."

"Decentralisering är det ultimata kundskyddet", skrev han. "Kryptovalutans decentraliserade karaktär erbjuder sina egna viktiga skydd här, och dessa skydd blir starkare ju fler våra produkter decentralisera. "

Utan skyddet av ett decentraliserat system, säger Armstrong att Coinbase-modereringspolicyn kan "samordnas över tiden, ge efter för press eller falla ner i oss som domare och jury."