DeFi-grundarna debatterar om de ska motstå eller omfamna reglering

De främsta DeFi-grundarna och VCs engagerade sig i en livlig debatt om hur sektorn borde regleras och göra affärer med traditionella institutioner under en panel kallad Resistance of Resistance vid LA Blockchain Summit den 3 november. 

Reglering är en kritisk fråga som delar DeFi-gemenskapen. På ena sidan står de som vill motstå utbyggnaden av vad de anser vara överväldigande tillsyn. På andra sidan finns de som tror att reglering är oundviklig och omfatta efterlevnad är den klokare kursen.

Derek Alia, en av grundarna av den Arbitrum-baserade derivatbörsen FutureSwap, hävdade att DeFi-sektorn borde sträva efter att arbeta nära lagstiftare. 

"I slutändan vill vi arbeta med tillsynsmyndigheter så mycket som möjligt. Reglering kommer någon gång att närma sig DeFi”, sa han. "Jag tror att det bästa bara skulle vara samarbete för att se till att vi utnyttjar så mycket innovation i det här utrymmet. Jag tror att det bästa som tillsynsmyndigheterna kan göra är att ha en öppen diskussion och försöka förstå vad som händer [i DeFi] så att vi kan ta itu med oron.”

Alia uppmanade också DeFi-ledare att hjälpa tillsynsmyndigheter att "förstå att det redan finns några inbyggda skydd här och saker är väldigt tydliga och transparenta", samtidigt som de är "mycket tydliga om riskerna" förknippade med branschen. 

Pengatvätt

Alex Davis, grundaren av Mavryk Finance och CIO för Tezos Israel, avvisade kritiken av DeFis brist på reglering och konsumentskydd. "DeFi is konsumentskyddet, sa han.

"Bankerna är de som skadar sina kunder och bankerna är de som underlättar penningtvätt," sa Davis och betonade att "regeringen vill spåra din betalning på 600 dollar där USA:s regering vill veta om ditt köp av NFT för 700 dollar. är terrorismfinansiering."

Davis beskrev den befintliga know-your-customer (KYC) och anti-penningtvätt (AML) apparat som reglerar den gamla finansiella sektorn som ett "dramatiskt misslyckande." "Jag hoppas verkligen att DeFi typ driver hem [att] vi inte behöver dessa tyranniska lagar för att kunna skicka värde till varandra för att företag ska blomstra", sa han.

Bilal El Alamy, medgrundare och VD för digital säkerhet neobank Equisafe erkände den långsamma takten i den byråkratiska processen och andra utmaningar för tillsynsmyndigheter som försöker hålla sig à jour med DeFis tillväxt och utveckling.

"Bankerna är de som skadar sina kunder och bankerna är de som underlättar penningtvätt."

Alex Davis

"Det är verkligen hårt arbete att diskutera med [tillsynsmyndigheter] eftersom det finns mycket bearbetning på deras plats, då till och med mer än företag. Men jag ser inte att vi inte behöver prata med dem.”

Ser man framåt förutspår El Alamy att två distinkta sektorer kommer att dyka upp inom DeFi, "en supermarknad för DeFi och sedan även banker." 

Framework Ventures medgrundare Michael Anderson hävdade att trots DeFis "motkultur" och "antifinans"-rötter borde sektorn arbeta för att "överbrygga gapet mellan fintech och DeFi."

"Där vi går härifrån är att verkligen kunna ha finansiella produkter som har inkludering med finansiella institutioner och att ha dem inbyggda i systemet är faktiskt dit jag tror att DeFi behöver gå", sa han.

Öppen källkod Finans

Anderson erbjöd stöd för US Securities and Exchange (SEC) Commissioner Hester Peirce föreslagna treåriga safe harbor för projekt som vill lansera en digital token. 

"Det skulle vara öppningen för bländarobjektivet när det gäller vilka företag och andra organisationer som DAOs skulle kunna lansera", sa han. "Jag tror att det skulle vara den förändringsagent som skulle påverka mest." 

Anderson hävdade också att institutionerna "kommer att vara de som ger allt värde." "Jag tror faktiskt att DeFi förmodligen inte är det bästa sättet att beskriva vad vi pratar om," sa han. "'Öppen källkodsfinansiering' kan vara det bättre sättet att beskriva det."

Davis ifrågasatte uppfattningen att äldre institutionell adoption behövs för att säkerställa DeFis tillväxt, och sa: ”Tänk om DeFi blir 'institutionerna'? Vi kommer att se nästa JP Morgan Chase vara ett DeFi-protokoll." 

Samtidigt som han beskrev införandet av en säker hamn som ett positivt "startsteg", sa han att SEC:s investerarskyddsmandat begränsar de möjligheter som finns tillgängliga för privata investerare.

Det fria kapitalistiska systemet

"SEC är där för att citera-unquote skydda investerare, men vad de faktiskt gör är att de håller 99% av människorna borta från möjligheter och de skyddar bara de rika ackrediterade investerarna", sa han.

"Uppsidanspotentialen finns i de tidiga omgångarna. Och ändå ges investerare bara börsintroduktioner som investerare inte ens kan få till börsintroduktioner, fortsatte Davis. 

"En privat investerare går inte in på en börsintroduktion. De får det att köpa när det når den offentliga marknaden och varje institution där rika, rika enskilda investerare får dumpa på den öppna marknaden.”

"Handelsen måste verkligen vara fri och vi har inte ett fritt kapitalistiskt system," tillade Davis.

Källa: https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/