Regeringar kan fortfarande hindra pengar och energi, även på en Bitcoin-standard

Detta är en åsiktsledare av Will Szamosszegi, grundare och VD för bitcoin mining hosting service Sazmining.

Pengar och energi är två av de mest grundläggande aspekterna av en ekonomi eftersom båda är universella. Energi krävs för att omvandla råvaror till slutliga konsumentvaror och tjänster. Pengar krävs för att lagra förmögenheter, beräkna intäkter och förluster och handla med varor och tjänster som du inte kunde förvärva genom byteshandel.

Även om Bitcoin drastiskt förbättrar mänsklighetens relation med båda energi och pengar, problemen som plågar både energi och pengar kommer sannolikt att överleva en Bitcoin-standard, även om de blir mindre i svårighetsgrad. När det gäller energi, kommer statliga regleringar, subventioner och förbud att fortsätta att påverka. När det gäller pengar kommer regeringar, med all sannolikhet, att fortsätta att använda andra skiktets fiat-pengar som medborgarna tvingas använda.

Regeringens inblandning i energi

USA:s regering har försökt att centralt planera energisektorn sedan 1789, långt innan fiat-valutan nådde sin "slutliga form" i ödesåret 1971. I omfattande forskning När det gäller den amerikanska regeringens historia av att subventionera energisektorn, gjorde DBL Investors managing partner Nancy Pfund och ekonomistudenten Ben Healey flera nyktra upptäckter (även om de föredrar statlig intervention i energisektorn, för att vara säker):

Även om det inte var en direkt subvention, höjde den amerikanska regeringen en tull på försäljning av brittiskt kol 1789 för att gynna den amerikanska kolindustrin. Detta var bara två år efter att delegater vid det konstitutionella konventet uttryckligen kämpade för att inkludera "guld och silver klausul” i den amerikanska konstitutionen. Denna klausul tog sig in i artikel ett i grunddokumentet, där den lever vidare som att enskilda stater inte fick "göra något annat än guld- och silvermynt till ett anbud vid betalning av skulder." Med andra ord kunde dåtidens politiska apparat, även om den var mycket mer monetärt begränsad än vår nuvarande Leviathan-stat, fortfarande utöva sin vilja över energisektorn.

För att vara rättvis är tullar lättare för en regering att införa än subventioner, eftersom endast det senare kräver att regeringen har pengar till övers. Men historien visar att subventioner också har funnits innan fiat-standarden trädde i kraft 1971. Till exempel, Price-Anderson Act från 1957 tvingade den federala regeringen att subventionera kärnenergi genom att betala för skadorna som uppstått till följd av en kärnkraftskatastrof.

Vattenkraften har också varit federalt subventionerad sedan åtminstone 1890-talet, även om det är en utmaning att kvantifiera storleken på dessa subventioner. Earth Track, en tankesmedja som arbetar med att standardisera energisubventionsdata, uppskattar att USA:s federala regering har tillhandahållit cirka 2.7 miljarder dollar (2010 dollar) till vattenkraft från landets början fram till 2010. Naturligtvis täcker denna tidsperiod en rad olika monetära regimer.

Regeringens inblandning i pengar

Lika stor säkerhet som många i Bitcoin-gemenskapen har om att bitcoin blir nästa globala reservtillgång, regeringar är unika institutioner och kan skada vår relation med pengar, även efter att bitcoin blir det nya guldet.

Regeringar utövar också hotet om våld och fängelse via det militärindustriella komplexet för att behålla ekonomisk makt.

Föreställ dig till exempel att den amerikanska regeringen/centralbanken accepterar den nya monetära regimen för bitcoin och till och med håller den på sin balansräkning. Säkert vid den här tiden kommer den globala ekonomiska ordningen att ha förändrats avsevärt till det bättre - men om regeringar fortfarande finns kvar använder de sannolikt fortfarande hotet om våld och/eller fängelse för att driva in skatter. För att behålla några Layer 2 fiat-valuta vid liv, allt de behöver göra är att ge mandat att skatter ska betalas i nämnda fiat-valuta. Folk har då inget annat val än att skaffa denna valuta för att överlämna den till skattemannen.

Det finns säkert flera anledningar till att ett sådant system kanske inte fungerar. För det första kan "konkurrens" mellan regeringar pressa dem att lätta på att tvinga fiat-valutor på medborgare som använder Bitcoin och Bitcoin-baserade Layer 2-teknologier i sina dagliga liv. För det andra kan ideologiska påtryckningar från medborgarna pressa politiker att ge upp att skapa sina egna fiat-valutor av rädsla för karriärsjälvmord. Och slutligen kan regeringar själva se ett sådant system som mer problem än det är värt, eftersom en Bitcoin-baserad ekonomi har potential att växa i mycket högre takt än en Bitcoin-fiat hybridekonomi skulle göra.

Vi måste vara vaksamma

När det gäller både energi och pengar kan regeringen fortfarande ingripa efter att bitcoin har blivit nästa globala reservtillgång och efter att Bitcoin-brytning för alltid har förbättrat vårt förhållande till pengar. I denna mening är Bitcoins oundvikliga seger bara början - vi kanske fortfarande måste avvärja inblandning av byråkrater. För att vara säker kommer frihetsälskande Bitcoiners att vara i en mycket bättre position att göra det då än vi är nu. Ändå får vi inte vila på lagrarna.

Vad kan vi göra för att verkligen exorcisera staten från pengar och energi? Samma sak som vi gör nu: förklara våra idéer.

Vi vill ha en fri marknad för energi så att de mest kostnadseffektiva energiformerna upptäcks och görs lönsamma framför ineffektiva alternativ. Dessutom hämmar subventioner, tariffer och regleringar inom energisektorn innovation. För allt vi vet, frånvaro av så mycket intervention genom århundradena, skulle vår värld vid det här laget drivas av kall fusion, hav och kärnenergi.

Och statligt påtvingade pengar, även om de på något sätt stöds av bitcoin, skulle kasta sand i växeln för kapitalackumulering och ekonomisk beräkning. Kostnaden för att ackumulera kapital skulle stiga, eftersom vi skulle behöva ha lite skräppengar i bakfickan för skattesäsongen. Med andra ord skulle produktionen av alla möjliga varor och tjänster aldrig komma till stånd, eftersom de inte längre skulle vara överkomliga. Och entreprenörers förmåga att beräkna vinster eller förluster blir svårare, eftersom det inte längre finns en enda oföränderlig mätsticka (bitcoin), utan också en oförutsägbar fiatvaluta som fortfarande handlas vid sidan av Satoshi Nakamotos skapelse.

Vårt jobb kommer inte att avslutas, inte ens efter att Bitcoin har vunnit pengaspelet och Bitcoin mining vinner energispelet, som regeringar kommer inte att sluta. Men våra idéer kommer att vara så mycket lättare att sälja vid den tidpunkten att jag, för en, ser fram emot de kommande striderna.

Detta är ett gästinlägg av Will Szamosszegi. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.