Brist på grafikprocessorer kväver konkurrensen inom AI

Brist på grafikprocessorer kväver konkurrensen inom AI

GPU-brist kväver konkurrensen inom AI PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Panel Den stora teknikens dominans inom molnberäkning, tillsammans med en brist på chips, hindrar mindre AI-programvara och hårdvarustarter från att konkurrera rättvist, enligt paneldeltagare vid FTC Tech Summit denna vecka.

Samtalet sattes mot bakgrunden av tillkännagivandet av den amerikanska Federal Trade Commission att de var det lansera en undersökning som undersöker de stora aktörerna: Amazon, Microsoft, Google och deras partnerskap med de främsta utvecklarna av stora språkmodeller: Anthropic och OpenAI.

Amazon och Google har investerat 6 miljarder dollar totalt i Anthropic, medan Microsoft har lovat över 10 miljarder dollar för en exklusiv relation med OpenAI hittills. I gengäld får molnjättarna tillgång till de senaste generativa AI-modellerna byggda av Anthropic och OpenAI, samtidigt som de båda får datorresurser. 

Dessa allianser tillåter alla parter att konkurrera med varandra, men utesluter potentiellt alla andra, säger FTC.

Under ordförande Lina Khan granskar kommissionen nu deras partnerskap mer i detalj och har bett att få ta en titt på avtalen, strategier för produktsläpp och inverkan på AI-ekosystemet. Den stora trion kontrollerar en beräknad 66 procent av cloud computing-marknaden, och har makt över vem som får GPU:er för att träna och köra modeller. 

Eftersom dessa chips är få, kan de vara benägna att ge dem till sina partners, vilket undergräver konkurrensen bland AI-utvecklare. Andra startups som försöker bygga stora språkmodeller lika kapabla som Anthropics Claude eller OpenAIs ChatGPT kan få kämpa för att säkra de resurser som behövs.

"Vi står inför grundläggande frågor om makt och styrning," sa Khan i inledningsanförandet för den FTC:s Tech Summit Denna vecka. "Kommer detta att vara ett ögonblick för att öppna upp marknader för rättvis och fri konkurrens och frigöra den fulla potentialen hos framväxande teknologier? Eller kommer en handfull dominerande företag att koncentrera kontrollen över dessa verktyg och låsa in oss i en framtid som de själva väljer?,” frågade hon.

Spelplanen är ojämlik på grund av det begränsade antalet GPU:er. Men problemet går djupare och handlar om hårdvaruleverantörer och tillverkare, enligt experter som talade vid toppmötets paneldiskussion om AI, chips och molninfrastruktur. 

"Jag tror att den största utmaningen vi ser är att alla vägar leder till Nvidia. De är en flaskhals på allt detta, följt bara lite av de stora molnleverantörerna som är deras primära kunder,” Corey Quinn, Chief Cloud Economist på The Duckbill Group, som hjälper företag att hantera sina AWS-räkningar.

Som den främsta leverantören av GPU:er har Nvidia haft stor nytta av AI-hypen. Från och med denna månad har dess börsvärde nått 1.53 biljoner dollar och förväntas växa. Nvidia dominerar förhandlingarna med molnleverantörer och väljer hur många marker som ska säljas till var och en och för hur mycket. Samtidigt har rivaler, som har byggt sina egna AI-acceleratorer, inte fått mycket draghjälp på molnmarknaden.

Daven Rauchwerk, en entreprenör, som har grundat hårdvaruföretag, sa att bristen på valmöjligheter hämmar konkurrensen bland halvledarföretag och påverkar molnindustrin också. Investerare är mindre benägna att riskera att förlora pengar på att stödja startups som går upp mot Nvidia, Amazon, Microsoft och Google, vilket leder till mindre innovation. 

"Om du vill ha fler chipföretag behöver du fler molnföretag. Vi har för få molnföretag. De stora köper faktiskt inte marker från [andra] företag. Om det inte finns någon marknad för dessa olika uppsättningar av marker … ja, varför skulle en riskkapitalinvesterare investera i ett chipsföretag?”, sa han.

De enda leverantörerna som kan konkurrera med Nvidia är molnleverantörerna själva. Amazon, Google och Microsoft har byggt anpassade AI-acceleratorer för sina egna plattformar, så att de kan kontrollera åtkomsten till hårdvara och AI-modeller. Paneldeltagarna var oroliga att det kunde betyda att trion kan ha mer incitament att höja priserna på sina AI-tjänster.

Ett sätt att motverka detta skulle vara att göra det enklare för kunderna att byta leverantör, säger Tania Van den Brande, ekonomichef vid Storbritanniens kommunikationsregulator, Ofcom.

"Jag tror att det som är viktigt här är att det inte bara [kommer] att möjliggöra utmanare, utan det ser också till att molnleverantörerna fortsätter att få incitament att gå efter varandras kundbaser. Det kanske är mindre fallet om när en kund väl har flyttat in så är de inte mer eller mindre låsta, avslutade hon. ®

Tidsstämpel:

Mer från Registret