Musikrättighetsinnehavare slog ut på AI:s ansträngningar att "ersätta" det

Musikrättighetsinnehavare slår ut på AI:s ansträngningar att "ersätta" det

Tidsstämpel: 3 april 2024 9:43
Musikrättighetsinnehavare slår ut mot AI:s ansträngningar att "ersätta" PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Artist Rights Alliance har lanserat en petition för att stoppa användningen av AI som inkräktar på eller nedvärderar människors arbete.

Lobbygruppen av arbetande musiker, artister och låtskrivare har samlat undertecknare från Frank Sinatras och Bob Marleys gods, multiplatinasångaren Billie Eilish, rockaren Jon Bon Jovi, popsångerskan Katy Perry och soulpionjären Stevie Wonder.

I en meddelandet, sade gruppen: "Några av de största och mest kraftfulla företagen använder, utan tillstånd, vårt arbete för att träna AI-modeller. Dessa ansträngningar är direkt inriktade på att ersätta mänskliga konstnärers verk med enorma mängder av AI-skapade "ljud" och "bilder" som avsevärt späder på royaltypoolerna som betalas ut till artister."

"När AI används på ett oansvarigt sätt, utgör AI ett hot mot vår förmåga att skydda vår integritet, våra identiteter, vår musik och vårt uppehälle", tilläggs uttalandet.

Anden är redan ur flaskan när det gäller AI-imitationer av etablerade artister. Till exempel är YouTube värd för en falsk Frank Sinatra som sjunger Coolios Gangsta's Paradise, en ersättning Johnny Cash som sjunger Barbie Girl och en falsk Simon och Garfunkel som sjunger Baby Got Back, en raplåt som förespråkar stora rumpor.

Poängen är att modeller som används för att skapa sådant innehåll har tränats på upphovsrättsskyddat material, och artisterna har ingen kontroll över hur modellerna får användas för att göra låtar som har en kuslig likhet med deras verk.

Det är inte bara musiker som har blivit irriterade över användningen av upphovsrättsskyddat material för att träna AI-modeller för att bara producera innehåll som liknar deras verk.

År 2023 startade ett rättsfall när romanförfattarna Paul Tremblay, Christopher Golden, Richard Kadrey och komikern Sarah Silverman anklagade OpenAI för att olagligt skrapa deras verk.

Tidigare i år, ledare från media branschorganisationer och akademi berättade för den amerikanska senatens utskott för rättsväsendet att teknikföretag ska kompensera nyhetsutgivare för att de tränar AI-modeller på deras upphovsrättsskyddade innehåll.

Samtidigt är New York Times stämma Microsoft och OpenAI, och hävdar att duon gjort intrång i tidningens upphovsrätt genom att använda dess artiklar utan tillstånd.

Text-till-bild AI-utvecklare även ställas inför rätta från kreativa vars material användes för att träna modeller.

Till sitt försvar har utvecklare av AI-modeller hävdat att sättet de använder upphovsrättsskyddat material faller under fair use, en juridisk term som tillåter människor att citera material utan att göra intrång i upphovsrätten.

Microsoft har slagit tillbaka mot New York Times-målet och sagt att det var baserat på "domedagsfuturologi". ®

Tidsstämpel:

Mer från Registret