Hur Bitcoin utbildar världen om ekonomi

Detta är en åsiktsledare av Pierre Corbin, producenten och regissören av dokumentären "The Great Reset And The Rise of Bitcoin".

I sin bok beskriver William N. Goetzmann att det har funnits perioder i historien under vilka människor hade större ekonomisk utbildning än vad allmänheten har idag.¹ En sådan period var under antikens Greklands stora tid, särskilt i Aten.

Aten år 400 f.Kr. var väldigt speciellt, och förblir speciellt för vår historia, eftersom det var här demokratin uppfanns. Deras demokrati var dock annorlunda än vår moderna demokrati. I synnerhet när det kommer till det engagemang deras medborgare hade i regeringens dagliga verksamhet. Aten hade skapat ett komplext system av bankirer och försäkringsbolag för att förenkla handeln med spannmål och öka säkerheten i investerarnas portföljer. Många fartyg sjönk i Egeiska havet under dessa tider, och dessa finansiella instrument gjorde det möjligt för dem att skydda sin investering och dela risken med sin verksamhet med branschen, genom försäkring.

Naturligtvis var det ofta tvister kring dessa ämnen som behövde avgöras i domstol. Domstolssystemet i Aten byggdes för att tillgodose just denna typ av frågor och användes också för alla andra ämnen. Här är några regler om hur deras domstolssystem fungerade som Goetzmann delar med sig av i sin bok¹ :

• Juryn bestod av 500 medborgare per rättegång, slumpmässigt utvalda från samhället.
• Den maximala längden på rättegången var en dag – ärendet avgjordes i slutet av dagen.
• Juryn övervägde inte tillsammans, de röstade.
• Svaranden och målsäganden representerade sig själva, men fick ibland sina tal skrivna av kända talare.

Aten, på sin topp runt 4-talet f.Kr., hade 30,000 XNUMX vuxna manliga medborgare röstberättigade i församlingen (det fanns ytterligare 70,000 150,000 medborgare som var kvinnor, barn och andra män som inte fick rösta. Det fanns också 500 1.6 utlänningar och slavar som bodde inom stadsmuren som inte räknades som medborgare och deltog inte i stadens beslut), så XNUMX personer inblandade i varje rättegång representerade XNUMX % av befolkningen.

Föreställ dig detta i dagens värld: 5.3 miljoner amerikaner skulle behöva ingå i varje jury. Eller 22 miljoner kinesiska medborgare skulle vara inblandad. Låter omöjligt, även om vi har en teknik som inte fanns i Aten som skulle kunna förenkla saken: internet. Kanske skulle den här typen av jury kunna återanpassas idag? Resultatet av prövningar skulle inte vara källan till en sådan debatt eftersom 1.6 % av slumpmässigt utvalda individer kan anses vara ett tillräckligt stort urval för att representera samhället som helhet för en given prövning. Förutom att det leder till ett rättvist rättegångssystem leder det också till mer transparens och minskar de inflytandebefogenheter som ibland finns för de viktiga rättegångarna.

Under sin livstid deltog den genomsnittlige atenaren i flera rättegångar, inklusive de komplexa, och mötte ämnen som ekonomi, risk, långsiktiga investeringar, sammansättningar etc. Idag har vi fortfarande register över sådana rättegångar. Ett exempel är berättelsen om Demosthenes, en atenare som fick sitt arv stulet av sina farbröder eftersom han var för ung när hans far dog. Som vuxen ställde han sina farbröder inför rätta. Här är ett utdrag av hans skildring av situationen:

”Min far, män i juryn, lämnade två fabriker, båda med stora affärer. Den ena var en svärdsfabrik, som sysselsatte trettiotvå eller trettiotre slavar, de flesta av dem värda fem eller sex mina vardera och ingen värd mindre än tre minae. Av dessa fick min far en klar inkomst på trettio minor varje år. Den andra var en sofffabrik med tjugo slavar som gavs till min far som säkerhet för en skuld på fyrtio minae. Dessa gav honom en klar inkomst på tolv minae. I pengar lämnade han lika mycket som en talang utlånad till en drakma i månaden, vars ränta uppgick till mer än sju mina per år... Om du nu lägger till denna sista summa räntan för tio år, beräknad till en drakmer bara du kommer att finna att helheten, kapital och ränta, uppgår till åtta talenter och fyra tusen drakmer”.¹

Hur många genomsnittliga medborgare i vår moderna värld skulle kunna följa ett sådant argument? Den nämner två företag, lån, räntor och deras sammansättningseffekter. Idag förstår de flesta inte vad sammansatt ränta är, och det är ett av de enklaste långsiktigt tänkande begreppen inom finans.

Vårt finansiella system har skiktats med många nivåer av komplexitet och presenteras som ett komplext ämne, inklusive när det kommer till privatekonomi. Jag tror att detta har gjorts genom tiderna av människor som arbetar i branschen av två skäl:

1. Genom att få individer att tro att det är ett komplext ämne kommer de att anlita proffs för att hantera och förvara sina pengar.
2. Regeringar kan ge intrycket av att ha kontroll över vårt finansiella system och tvinga sina medborgare att förlita sig på sin expertis och därigenom minska deras personliga engagemang.

Idag börjar människor förstå vilken inverkan inflation kan ha på deras liv. De förstår inte nödvändigtvis var det kommer ifrån, men de förstår att de behöver göra något åt ​​sin privatekonomi annars kommer deras sparande sakta att krossas av inflationen. Detta inflationistiska sätt att tänka har alltid funnits där. Detta är en del av anledningen till att människor investerar i fastigheter och har pressat priserna så högt. Idag driver det människor mot ännu mer riskfyllda investeringar. Detta är en del av anledningen till att kryptovalutavärlden har sett en sådan boom och verkar så attraktiv för många – hög belöning, men också hög risk.

Människor som går in i kryptovalutautrymmet kommer sakta att börja göra skillnad mellan bitcoin och altcoins någon gång (ofta på grund av att ett shitcoin förlorar 99% av sitt värde eller ett hack som gör att de förlorar sina pengar). Vi kommer att skriva en uppföljande artikel om detta ämne i synnerhet: Bitcoin är inte krypto.

På grund av hur Bitcoin är byggt får människor sitt ekonomiska oberoende. Du är den enda ägaren till dina tillgångar och ingen kan ta kontroll över dina tillgångar om du inte ger tillgång till dem. Detta är oerhört bemyndigande, men kan också vara en skrämmande strävan: det har potentialen att öppna användarna för fler risker. Det betyder att människor måste ta ansvar för sina ekonomiska beslut. Varje beslut är deras eget, och för att undvika misstag måste människor utbilda sig själva.

Den här utbildningen börjar med att förstå bitcoin-plånböcker, men går snabbt vidare till mer komplexa ämnen:

• Vad är Bitcoin blockchain?
• Hur fungerar det?
• Vad är pengar?
• Vad betyder värdeförråd?
• Vad är modern monetär teori?
• Vad är kvantitativ lättnad?
• Vem kontrollerar och drar nytta av vårt system?

Och många fler som en efter en öppnar upp sinnet för hur vårt finansiella system fungerar. Det finns många stora tänkare och bidragsgivare i utrymmet som hjälper till att förstå dessa punkter.

Människor tvingas nu ta kontroll över sina egna medel och ta ansvar för sin privatekonomi. Slöjan som alltid har lagt över finansvärlden lyfts sakta, och det som förr sågs som mycket komplexa ämnen blir dagliga ämnen för många. Detta beror på det faktum att det förtroende som vi en gång hade för centraliserade finansinstitutioner nu är borta på grund av årtionden av missbruk av kunder, räddningsaktioner och mer.

Det atenska systemet kunde inte skala med det växande antalet människor i städer och i länder. Men med tanke på vår nuvarande teknologi, är ett liknande system så svårt att föreställa sig idag? Kanske kan bitcoin vara den tillgång som leder vägen i denna riktning, tack vare dess kryptografiska egenskaper, men också tack vare den extra fördelen med dess passiva egenskaper, inklusive det faktum att användare behöver utbilda sig själva, vilket bara kan gynna dem och vårt samhälle.

Källor:

1. Pengar förändrar allt – hur finanserna gjorde civilisationen möjlig | William N Goetzmann

Detta är ett gästinlägg av Pierre Corbin. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.