Hur geopolitiken 2021 kommer att forma det kommande året för Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Hur geopolitiken 2021 kommer att forma det kommande året för Bitcoin

Tidsstämpel: 5 januari 2022 11:00

Utvecklingen kring den globala regleringen, hashhastigheten och adoptionen av Bitcoin gjordes för ett unikt år 2021. Så hur kommer 2022 att se ut?

Det senaste året var verkligen unikt för bitcoin. Vi såg den första bitcoinbörshandlade fonden (ETF) bli godkänd i USA, den största Bitcoin-konferensen någonsin i Miami, den efterlängtade Taproot-uppgraderingen, rekordnivåer som närmade sig 70,000 2021 $, åh, och en nationalstat gjorde bitcoin laglig anbud. Trots alla dessa spännande nyheter förändras vissa saker aldrig - FUD var lika utbredd som någonsin. Bitcoin såg en mängd olika förbud under XNUMX och, till ingens förvåning, stal Kina showen i detta avseende.

Nedan är en lista över bitcoin-förbud bara under 2021:

Med 2021 nästan i backspegeln, har jag funderat mycket på senaste tiden på vilka geopolitiska bitcoin-rörelser som kommer att ske under 2022. Nedan erbjuder jag några frågor att tänka på när vi närmar oss det nya året:

  • Kommer vi på global skala att se bitcoin-regleringen bli vänlig eller bli allt mer fientlig?
  • Kommer hashfrekvensen att fortsätta att ackumuleras i USA (möjligen överskuggande en andel på 50 %) eller kommer vi att se en större distribution framåt?
  • Kommer ett annat land att anta bitcoin som lagligt betalningsmedel? Och i så fall vilken? Det kunde inte vara flera under 2022, kunde där?

Dessa frågor delas in i tre kategorier: hashhastighet, reglering och adoption. Jag har tagit upp var och en mer detaljerat nedan.

reglering

Om vi ​​tar ett steg tillbaka och tittar på 2021 års reglering på en global skala, skulle du tro att den övergripande trenden var vänlig eller fientlig? Även med antagandet av El Salvadors Bitcoin-lag, skulle jag säga att den globala regleringsmiljön fortfarande är ganska fientlig mot Bitcoin. Iran, Turkiet och Nigeria gjorde alla fientliga åtgärder 2021. Indien och State of New York övervägde också fientliga regleringsåtgärder. Vi vet alla vad som hände i Kina.

Medan nyheten om förbud och motsvarande FUD var utbredd, finns det fortfarande en känsla av optimism i luften. Efter att dammet lagt sig efter El Salvadors bitcoinlag var den uppenbara nästa frågan: Vem är nästa? Många antaganden har gjorts om att det är ett annat latinamerikanskt land. Detta är verkligen vettigt.

I efterhand var El Salvador nästan det perfekta landet för att ta detta enorma språng. Det är en liten nation som har kämpat ekonomiskt och inte har autonomi över sin valuta. Som ett dollariserat land är Salvadoranerna föremål för den amerikanska dollarns och Federal Reserves infall. Jag tänker inte diskutera om att bryta banden med tjocktarmen 2001 var rätt drag (Alex Gladstein täckte det ämnet väl här.), men jag tror verkligen att det var ett steg mot en Bitcoin-standard.

El Salvador, liksom många länder i Latinamerika, skadas ofta av USA:s utrikespolitik och Internationella valutafondens (IMF) intervention. Cantillon-effekten som skapats av USA skadade befolkningen i El Salvador genom att blåsa upp deras lokala valuta (och alla fördelar som åtföljs av denna dolda skatt ses inte av salvadoranerna), anta sanktioner och kontrollera handelspolitiken. IMF skadar befolkningen i El Salvador genom att hålla landet skuldsatt och försämra dess kreditkvalitet för att säkerställa ogynnsamma villkor för framtida lån (eller till och med hålla framtida utlåningsutsikter som gisslan).

"El Salvadors obligationsspreadar till amerikanska statsobligationer slog rekord på torsdagen på grund av växande investerares rädsla att den centralamerikanska nationen inte kommer att nå ett potentiellt låneavtal på 1 miljard dollar med Internationella valutafonden och står inför negativa kreditimplikationer kopplade till dess användning av bitcoin."

-Reuters

Så, vad gjorde El Salvador åt detta? Den valde bort (men inte helt). Det tog ett steg i riktning mot finansiell suveränitet och ett motsvarande steg bort från det skändliga amerikanska statskonsten och IMF:s finansiella tyranni. Men El Salvador är inte det enda kämpande, dolariserade landet i Latinamerika. Så jag frågar igen, vem är nästa?

Politiker över hela Latinamerika har varit det utrusta sina laserögon, börjar engagera sig med bitcoin-gemenskapen och föreslår pro-bitcoin-lagstiftning. Lite har materialiserats när detta skrivs (åtminstone på ytan), men vi vet alla att bitcoin agerar "gradvis, sedan plötsligt."

Kongressledamot Carlitos Rejala från Paraguay, Den mexikanske lagstiftaren Eduardo Murat Hinojosa, Panamas kongressledamot Gabriel Silva och Brasiliens federala vice Aureo Ribeiro har alla signalerat stöd för bitcoin på ett eller annat sätt.

Det kan mycket väl vara ett av dessa länder som blir nästa Bitcoin-nav, oavsett om det är via en lag om lagliga betalningsmedel eller på annat sätt vänlig reglering. Och bara kanske, vi kommer inte att prata om ett annat enskilt land som gör bitcoin lagligt betalningsmedel, utan en handfull när vi ser tillbaka på 2022.

Även om Alexander Höptners förutsägelse av ytterligare fem utvecklingsländer som antar bitcoin som lagligt betalningsmedel i slutet av 2022 visar sig vara korrekt, kommer det fortfarande att finnas FUD (det kommer att alltid vara FUD). Vi har sannolikt inte sett det sista av Bitcoin-förbud och de kan bli mer sofistikerade och striktare efterlevda när finansiella eliter över hela världen känner den ökade pressen som dessa nya frihetspengar sätter på dem.

"I verkligheten lever USA:s ekonomiska statskonst i regionen och bidrog till att underblåsa de svåra förhållanden som utlöste den senaste vågen av uppror."

-Alexander Main, chef för internationell politik vid Center for Economic and Policy Research, om de senaste protesterna i Latinamerika

Hashfrekvens

Hösten 2019 kontrollerade Kina cirka 75 % av den globala Bitcoin-hashhastigheten. Den siffran sjönk, men var fortfarande över 50 % när vi startade 2021. Nu, i början av 2022, är det sitter på 0%.

Det här var en av de bästa historierna i bitcoin 2021. Visst, FUDsters slog larm när Kina förbjöd bitcoin-brytning i somras, men det var att vänta och de misslyckades med att zooma ut. Att Kina införde ett legitimt och fullständigt förbud mot bitcoin-brytning skadade verkligen den totala hashhastigheten vid den tiden, så priset sjönk i enlighet med detta. Larm utlöstes. Artiklar skrevs. Bitcoins död förklarades ännu en gång.

Inte så fort. Många bitcoiners visste att detta faktiskt skulle vara en bra sak. Det kanske inte var uppenbart utifrån att titta in, men det var klart som dagen för dem som fick det. En massflykt av bitcoin-brytning från Kina skulle resultera i en större fördelning av global hashhastighet. Det här är en enorm affär. För att inte nämna att detta tar bort ett av de mest framträdande anti-bitcoin-argumenten - att Kina har för mycket kontroll över Bitcoin-infrastrukturen eller kan adjungera nätverket genom ett fientligt övertagande av gruvarbetare.

Som framgår av bilden nedan gynnades många länder av gruvförbudet i Kina: Ryssland, Kazakstan och USA är de främsta bland dem. USA började året med en andel på ungefär 11 % av den globala hashhastigheten. Denna siffra (i augusti, enligt de senast tillgängliga uppgifterna) ligger på 35 %. Vad är oddsen för att siffran fortsätter att växa? När går det från något att fira till en oro?

Hur geopolitiken 2021 kommer att forma det kommande året för Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.
 Bildkälla

Som amerikan var jag glad över att se gruvarbetare komma till USA. Men när jag tar ett steg tillbaka och inser hur snabbt USA tredubblade sin hashhastighet, tror jag att det finns anledning till oro. Jag skulle inte vilja att något land skulle göra anspråk på Kinas lediga tron ​​av den dominerande aktören i global hashhastighet. Är det möjligt att 75 % av hashfrekvensen i USA faktiskt skulle vara värre än när samma koncentration var i Kina?

USA kan ligga bakom EU när det gäller hållbarhetsreglering, men de verkar ha för avsikt att snabbt överbrygga det gapet. Med så många företag som lutar sig åt ESG, ämnet för ESG och Bitcoin går verkligen ingenstans. Detta skulle ifrågasätta bitcoins funktionsduglighet om "grön bitcoin" skulle prissättas till en premie. Det skulle också stå i direkt konflikt med den fria marknadsetos som Bitcoin naturligtvis främjar.

Medan den kinesiska regleringsmiljön var osäker och ofta riktigt hård mot bitcoin, bestämde den sig till slut för att driva ut gruvarbetare i stället för att adjungera dem. Eftersom gruvarbetare drar nytta av stordriftsfördelar kommer de sannolikt att utvecklas mot centralisering över tiden. Detta gör att regleringsfångst är mer ett problem, oavsett om det är i Kina, USA eller ett annat land. Nästa gång ett stort geopolitiskt drag tas av en global gruvmakt kan det ta formen av statlig kontroll snarare än ett förbud. Även om El Salvador bryter bitcoin med geotermisk energi är utan tvekan riktigt cool, statligt ägda bitcoin gruvanläggningar är ingen trend jag vill se växa fram.

Detta kan vara lite längre bort än 2022. Det kan vara orealistiskt helt och hållet. Kanske är det till och med en av de chanserna bitcoiners skulle vara villiga att ta, eftersom det kanske inte uppstår förrän vi är vid eller nära hyperbitcoinization. Ändå är det värt att tänka på när vi ser framåt mot bitcoins kort- och långsiktiga framtid.

Antagande

Bitcoin adoption har exploderat under åren och är nu beräknas ligga norr om 100 miljoner användare. Bitcoin-användare inkluderar institutionella och privata investerare, humanitärer, bankirer, regeringstjänstemän, stora och små företag, flyktingar och alla däremellan. Även om vi skulle säga "att 100 miljoner verkar riktigt lågt" och dra slutsatsen att det kan vara närmare det dubbla, så skulle vi bara vara på ungefär 4% till 5% av vuxna som äger bitcoin globalt. Det är jämförbart med internet 1999.

Om vi ​​fortsätter de trender som setts i Bitcoin-antagandet under de senaste åren, kommer antalet globala användare att nå en miljard tidigare än vi vet det. Att försöka förutsäga vad som kommer att hända med bitcoins pris, hashhastighet eller adoption på kort sikt är ett dum ärende, men vi kan med nästan säkerhet säga att Bitcoins användarbas kommer att expandera över längre tidsperioder.

Det är omöjligt att veta exakt hur många användare det finns, men nedan är några trender som tydligt illustrerar hur adoptionen ökar snabbt:

Den sista punkten ovan går hand i hand med tillväxten av Lightning Network. Detta har varit min personliga favorittrend inom Bitcoin-antagande i år. Nationalstatliga och institutionella antaganden kommer säkerligen att ha en större dragning uppåt på bitcoins pris, men Lightning Network är hur vi tar ombord miljoner och så småningom miljarder runt om i världen, vilket möjliggör nästan omedelbara och nollkostnadsmikrobetalningar. Lightning Network har mer än tredubblats i kapacitet i år och bilden nedan visar hur robust utvecklingen är inom Lightning-ekosystemet.

Hur geopolitiken 2021 kommer att forma det kommande året för Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.
Bildkälla

Hastigheten med vilken Bitcoin antas av den genomsnittliga personen kan ha mindre inverkan på priset jämfört med när valar gör stora stänk, men det är en signal som måste övervakas noggrant. El Salvadors president citerade bitcoins antagande i Bitcoin Beach som ett användningsfall för landets lag om lagliga betalningsmedel. Reglering och adoption går hand i hand, och ofta antas det att reglering kommer att påverka adoptionen, och inte tvärtom. Det uttalandet kan låta logiskt, men bitcoin har varit känt för att utmana våra antaganden.

Platser som Nigeria, Pakistan, Indien och Kina har alla varit ganska fientliga mot Bitcoin och ändå är deras medborgare bland de vanligaste användarna. Varför är det så? Det beror på att bitcoin är frihetspengar. De behöver för bitcoin i vart och ett av dessa länder är högre än i väst. 

Bitcoin är inte bara teknik för att öka antalet (i monetära termer) utan det är en teknik för adoption. Jag har hört frasen "bitcoin är oundvikligt" som ofta används inom samhället. Jag är inte en som tar saker för givet, men det är ett påstående som jag håller med om givet en tillräckligt lång tidshorisont. Spelar jag ut polära scenarier, ett med gynnsam och en med ogynnsam reglering, hamnar jag på samma resultat av ökad adoption.

Många individer och ännu fler institutioner behöver vänlig reglering för att de ska komma med, medan finansiellt tyranni, extrem inflation och samhälleligt förtryck kommer att tvinga de som saknar rösträtt att välja bort sitt nuvarande monetära system.

Avslutar denna punkt med en av mina stora frågor för 2022: Kommer bitcoin-adoption att explodera det kommande året? Eller kommer det att gå upp i en mer kontrollerad takt?

Jag tvivlar starkt på att jag kommer att titta tillbaka på 2022 om ett år och skriva en artikel om hur antalet globala bitcoin-användare faktiskt gick ner sedan jag skrev det här stycket. Det jag i stället kommer att titta efter är att vissa dominon faller som pressar adoptionshastigheten till något vi aldrig sett förut.

Inslag Up

Även om jag tog upp hashfrekvens, adoption och reglering separat i den här artikeln, kan de absolut inte separeras i verkligheten. Var och en av dessa tre idéer är naturligt kopplade.

Jag är otroligt hausse på bitcoin när jag ser framåt mot 2022 och ännu mer när vi tittar längre ut. Det betyder inte att vi inte har något att vara trötta på och det betyder inte att det inte finns mycket arbete kvar att göra, folk ombord och FUD att slåss, men jag är lika optimistisk som någonsin . Min förhoppning är att 2022 är ännu ett bra år för Bitcoin och att jag ett år från idag kan skriva en liknande bit när vi går in i 2023.

Detta är ett gästinlägg av Nick Fonseca. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc Bitcoin Magazine.

Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/how-geopolitics-will-shape-bitcoin-in-2022

Tidsstämpel:

Mer från Bitcoin Magazine