Hur Bitcoin hjälper till att lösa klimatkrisen

Bitcoin-nätverket är mer effektivt jämfört med vårt nuvarande finansiella system, så alla farhågor om dess energianvändning är helt ogrundade.

Se Whiteboard-videon här

I den här artikeln ska vi dyka ner i Bitcoins påverkan på miljön.

Sedan uppkomsten av Bitcoin har media obevekligt attackerat det baserat på dess energiförbrukning. Ett populärt argument kommer från The Guardian, "En enskild bitcointransaktion använder samma mängd ström som det genomsnittliga amerikanska hushållet förbrukar på en månad." Columbia University skriver, "En studera varnade för att Bitcoin kan driva den globala uppvärmningen över 2°C.” Och en Newsweek Artikel säger till och med, "Bitcoin-brytning är på väg att konsumera all världens energi till 2020."

Med tanke på att vi har passerat 2020 och bitcoin-brytning inte har bränt upp alla våra resurser, måste vi fråga oss själva, vad är det som orsakar denna falska berättelse om Bitcoins energiförbrukning? I grunden härrör det från en missuppfattning om hur Bitcoin använder energi och varifrån energin kommer.

Låt oss först avslöja myten att Bitcoin är mindre effektivt än vårt nuvarande finansiella system. Ett exempel på denna populära missuppfattning kommer från forbes, "En enskild bitcointransaktion motsvarar ungefär 750,000 XNUMX Visa-svep." Problemet med detta uttalande är att det inte mäter samma sak. För att se hur detta är vilseledande, låt oss dyka in i detta ytterligare.

I vårt nuvarande fiat-system finns det tre lager. Det första lagret är "high retail performance", vilket är otroligt effektivt. Detta lager är där kreditkorts- och elektroniska transaktioner sker. Detta lager fungerar dock ovanför "bank- och fintech"-lagret, vilket är mindre effektivt. Detta andra skikt består av banker och finansiella teknikföretag. De ger säkerhet åt våra pengar, registrerar hur mycket pengar alla har och hanterar aktiviteten i det höga detaljhandelsprestandaskiktet. Detta skikt fungerar också ovanför ett annat skikt, det "regeringsreglerande" skiktet, vilket är otroligt ineffektivt. Detta tredje skikt består av statliga institutioner som Federal Reserve och militären. De upprätthåller dollarns värde och användning, transporterar pengarna, trycker pengarna, engagerar sig i militära konflikter för att främja dollarn och så mycket mer. 

Dessa operationer är fruktansvärt energikrävande och när man jämför alla tre lager mot Bitcoin är det tydligt att Bitcoin är mer energieffektivt.

För närvarande har Bitcoin bara två lager: Lightning Network och baslagret. Lightning Network är som "high retail performance"-skiktet i fiat-systemet, men bättre. Den kan hantera miljontals elektroniska transaktioner per sekund, mycket mer än Visa, billigt och effektivt. Och blockkedjan på basskiktet är som de två sista skikten i fiat-systemet. Den slutför alla transaktioner som sker på Lightning Network, ger säkerhet till Bitcoin och registrerar hur mycket bitcoin varje adress har. På grund av blockchains decentraliserade karaktär behöver Bitcoin inte en central institution som regeringen eller en bank för att hantera den.

Eftersom blockkedjan inte behöver en statlig apparat, har färre lager och har Lightning Network, vilket är det mest effektiva betalningssystemet i världen? Vad låter mer effektivt? Vårt nuvarande fiat-system eller Bitcoin?

Låt oss ta upp var energin att bryta bitcoin kommer ifrån.

Vinstmarginalerna på bitcoin-brytning är otroligt små. Gruvarbetare har bara råd att betala $0.02-$0.05 per kilowatt, så de måste hitta billiga energikällor för sina maskiner. Dessa källor tenderar att finnas i avlägsna delar av världen, långt från större städer, och använder ofta vind-, sol-, geotermisk eller vattenkraftsenergi. Dessa källor producerar billig energi eftersom det mesta av energin går till spillo. Så när gruvarbetare etablerar sig bredvid dessa kraftverk, stjäl de inte energi från någon. Dessutom, som du säkert redan har märkt, är de flesta av de listade energikällorna gröna. 

Trekvart av Bitcoins energianvändning är grön, vilket gör den till en av de mest förnybara drivna industrierna. Så, bitcoin-brytning stimulerar faktiskt tillväxten av den gröna energiindustrin och hjälper till att minska koldioxidutsläppen på lång sikt.

De påståenden media sprider om bitcoin och dess energianvändning är helt tagna ur sitt sammanhang. När du inser hur mycket effektivare Bitcoins nätverk är jämfört med vårt nuvarande finansiella system, är vår oro över dess energianvändning helt ogrundad. Blockkedjan och Lightning Network arbetar tillsammans för att skapa ett otroligt effektivt system, och Bitcoins användning av grön energi uppmuntrar tillväxten av industrin för förnybar energi. Sammantaget är Bitcoin en nettovinst för miljön.

Detta är ett gästinlägg av Siby Suriyan. Åsikter som uttrycks är helt egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-will-help-solve-the-climate-crisis