Hur kylförvaring kan avvärja den här kryptovinterns frysning

Crypto grundades på en förenande princip: decentralisering. 

Smakämnen Vitbok i Bitcoin, grunden på vilken kryptoindustrin byggdes, höll denna känsla som avgörande för branschens framsteg. Den första raden antyder "en ren peer-to-peer-version av elektroniska kontanter skulle tillåta onlinebetalningar att skickas direkt från en part till en annan utan att gå via en finansiell institution." 

Den pseudonyma författaren Satoshi Nakamotos inkludering av "disintermediation" och "ingen tredje part" är avgörande. Den lägger fram hans och många andras drömmar om ett helt decentraliserat utrymme. År 2022 är den nuvarande valutamarknaden och dess bestående felbarhet det samtal de flesta av oss har dagligen; vissa utbyten är inte så decentraliserade som de verkade. 

Så idag, i ljuset av Celsius konkurs och Three Arrows Capitals insolvens, måste vi ställa oss två frågor: Hur har vi avvikit så långt från våra grundläggande principer, och hur kan vi gå vidare för att skydda de tillgångar vi har samlat på oss? 

Från början var avsikten med krypto att underlätta finansiella transaktioner, bland peers, utan att behöva vara beroende av en pålitlig tredje part eller en ingripande finansiell institution. 

Under de senaste åren har vi sett en trend börja växa fram inom sektorn; en trend av centralisering på kryptomarknaden där människor har blivit bekväma med att handla och hålla sina kryptotillgångar i börser eller organisationer. Men vi kan nu se att denna praxis är likställd med "pålitliga" finansiella institutioner i traditionell finans. Problemet som uppstår av denna trend är naturligtvis att dessa institutioner inte alltid är så robusta som de verkar. Många av de senaste veckornas elände beror uteslutande på den vraklösa överutnyttjandet av ett fåtal utvalda till synes pålitliga centraliserade institutioner.

Dessa centraliserade organisationer inom kryptoindustrin uppvisar i själva verket fortfarande samma fallgropar och sårbarheter som alltid finns i traditionella finansiella institutioner: Tillgången skyddas, transparens saknas, politiska påtryckningar spelar ofta en roll och likviditet är fortfarande en mycket relevant fråga. Alla dessa egenskaper kulminerar i begränsningen av uttag och i grunden blockering av tillgång till tillgångar som inte verkligen innehas av deras rättmätiga ägare. 

Enkelt uttryckt, många användare och kryptoinnehavare inom utrymmet investerar och försöker säkra sina tillgångar i strukturer som har exakt samma brister som de traditionella institutionerna som krypton designades för att övervinna. 

Om inte annat har händelserna under de senaste veckorna fungerat som ögonöppnare för många användare när vi alla nu börjar ompröva ekosystemet vi ockuperar. Det är dags att vi omprövar och utmanar status quo och tittar på hur vi kan skydda inte bara oss själva utan även andra branschaktörer. 

Säkerhet och ägande tenderar att gå hand i hand när man diskuterar kryptoinnehav. När det gäller tillgångar som digitala konstverk börjar det decentraliserade, kyllagringsalternativet bli ännu mer vettigt. Investerare och samlare har ingen anledning att hålla sina tillgångar online. Många icke-fungibla token (NFT) och innehavare av digitala konstverk planerar att behålla dessa tillgångar på lång sikt, vilket är arten av konstverk, inte för att bytas eller säljas, utan för att avnjutas. Som ett resultat blir säkerheten avgörande.

För att tänka på det på ett annat sätt, skulle du inte lagra ett ovärderligt mästerverk i ett öppet, offentligt område utan att först investera i säkerhetsåtgärder. Så varför skulle du ta samma risk med ditt digitala konstverk? Denna typ av skydd är precis vad kylförvaring ger. Krypton som motsvarar säkerhetspersonal, kameror och larm — utan krångel.

Kryptoinnehavare, både nybörjare och nyanserade, kommer till insikten att ägandet är relativt. Men när du håller krypto på en centraliserad börs eller genom en kryptomäklare är verkligt ägande näst intill omöjligt. Så, vart går vi härifrån? När attityderna förändras ser vi en ökning av efterfrågan på lösningar för egenvård när innehavare börjar se värdet av att verkligen äga de tillgångar de äger. 

Inom kryptoindustrin kommer de flesta innovationer från centraliserade parter som gör decentraliserade saker. Men i slutändan har marknadskrascher och fluktuationer avslöjat de sanna färgerna hos många av branschens innovativa ledare. Om du tar en vilseledande part och du lägger till undersäkerheter och överutnyttjande, får du ett recept på katastrof; det är här vi befinner oss nu. 

Vi bevittnar en aldrig tidigare skådad, avgörande tidpunkt för förändring inom kryptosfären. Att gå bort från börser och kryptomäklare mot decentraliserade mekanismer för att hålla krypto är inte bara det mest förnuftiga alternativet – det är branschens sista hopp och huvudsakliga skillnad från farorna med centralisering. När mer av marknaden börjar komma till denna insikt kommer fokus naturligtvis att flyttas till vad vi kan kontrollera, vilket är hur våra tillgångar hålls. 

Många av de infrastrukturer som behövs för att verkligen interagera på ett decentraliserat sätt är ännu inte byggda. De strukturer vi har är ännu inte allmänt tillgängliga. Så medan det finns arbete att göra, kan vi se att byggstenarna börjar resas, med en verkligt stabil grund av decentralisering i kärnan. Med tiden kommer branschen att bli en plats där decentralisering kommer först och där människor verkligen äger sina tillgångar. Då kommer vi alla att njuta av de fördelar som varaktig tillväxt inom sektorn, finansiellt bemyndigande och säkerhet kan ge.