Hur Ethereum Miners kunde utnyttja nätverket och hur man fixar det

Gruvarbetare är de ofta okända hjältarna i Ethereum blockchain. De bearbetar användartransaktioner, lägger till block i kedjan och hjälper till att hålla hela företaget igång genom att tävla om att lösa kryptografiska pussel.

Även om de belönas med 2 ETH (cirka $4,000 XNUMX i nuvarande priser) plus transaktionsavgifter för alla block de kan bryta, kan de ofta slänga mer.

Haken: För att göra det måste de mixtra med dina transaktioner.

Välkommen till MEV-världen, även känd som miner extraherbart värde eller ibland maximalt extraherbart värde. Det hänvisar till hur mycket Ethereum-gruvarbetare kan tjäna – inte bara från att bearbeta användarnas transaktioner och lägga till block i kedjan, utan genom att välja vad som ska in i varje block och i vilken ordning.

Gruvarbetare har mycket makt i detta avseende. Som Charlie Noyes, en partner med investeringsföretaget Paradigm för kryptovaluta, skrev i ett blogginlägg i februari, kan gruvarbetare "godtyckligt inkludera, utesluta eller ombeställa transaktioner inom de block de producerar." 

Varför skulle de bry sig om vilka ordertransaktioner som kommer in? Att dra nytta av arbitragemöjligheter på handelsplattformar som t.ex Ta bort. Det beror på att timing spelar roll på Ethereum och den decentraliserade finansieringen (Defi) program som använder det. Nätverket genomsöks ständigt av bots som vill köpa billigt på en plattform och sälja högt på en annan innan priserna konvergerar. 

När du vill arbitrage mellan protokoll vill du se till att din transaktion går igenom nätverket just nu. Men DeFi – den blomstrande sektorn byggd på Ethereum som tillåter människor att få lån, tjäna ränta eller byta tillgångar utan mellanhänder – täpper ofta till Ethereum blockchain, vilket får folk att vänta på att transaktionerna ska bli slutgiltiga. Det är en stor risk för tidskänsliga swappar. Om du är ett kvarter försenad kanske någon redan har utnyttjat möjligheten till arbitrage.

Du kan komma runt detta genom att medvetet betala för mycket på transaktionsavgiften (vetande om att du kommer att tjäna mycket på själva transaktionen för att kompensera skillnaden). Eftersom gruvarbetare - eller, egentligen, programvaran de kör - får ett inflytande över vilka transaktioner som går i vilket block, kommer de att välja de högst betalande och få pengarna.

Och det Kan bli bra. Arbitrage-bots, som oftare än inte drivs av handlare snarare än gruvarbetare, kan hjälpa till att balansera ut priser över marknaderna, vilket resulterar i vad Noyes kallar en "godartad MEV-transaktion." 

Det blir problematiskt när dessa bots "känner igen användarens handel innan den utförs och "sandwich" sin transaktion mellan en egen köp- och säljorder", skrev Noyes. Det vill säga, bots kan se att handeln kommer att tjäna någon mycket pengar, så de slår in för att göra det själva. Användaren blir skruvad.

Sådana arbitragerobotar är särskilt problematiska när de drivs av gruvarbetarna själva, eftersom de skapar en intressekonflikt.

Noyes målade upp det i oroande ordalag. "MEV är inte bara en kuriosa", skrev han. "Dessa små finansiella spel skapar incitamentvågor, en vindlande kedja av orsak och verkan som måste följas för att se smittan."

En sak som detta skulle kunna leda till, skrev Noyes, är en uppdelning av konsensus genom att göra det för lockande för gruvarbetare att försöka bråka med block som redan har skapats när de letar efter arbitragemöjligheter – även om han noterade i februari att detta inte var ännu happening.

Som Saneel Sreeni från Dragonfly Research skrev den här veckan är det fortfarande mestadels hypotetiskt: "MEV-vinster blir en allt större del av gruvarbetarnas ekonomiska belöningar, vilket gör hotet om tidsbanditattacker [ackumulerar datorkraft i ett försök att återfinna gamla block] och omorganiseringar mer sannolikt. Det betyder också att det teoretiskt borde vara möjligt att faktiskt muta gruvarbetare för att omorganisera kedjan.”

Omorganisationer, eller omorganisationer, uppstår när det finns konkurrerande kedjor i blockkedjan på grund av att block utvinns vid ungefär samma tidpunkt. Ibland kan gruvarbetare bygga ovanpå ett annat block innan de inser att ett parallellt block också finns där. I sådana fall kommer mjukvaruklienterna i huvudsak att gå tillbaka och bestämma vilken av dessa kedjor som är d kedja. Ethereum-reorganiseringar på cirka ett kvarters djup är ganska vanliga. Och som Noyes kollega, Georgios Konstantopoulos, och Ethereum-skaparen Vitalik Buterin skrev i veckan i en papper som tittar på en hypotetisk attack på DeFi-protokoll via omorganiseringar är inte ens två- till femblocksreorganiseringar så sällsynta eller skadliga.

Men omorganisationer har flera negativa effekter på nätverket, sa Konstantopoulos och Buterin: de lägger till kostnader för de som kör noderna (hårdvaran som kör blockkedjan), de resulterar i att användaren måste vänta längre på att transaktioner ska bekräftas, och de gör attacker på nätverket mer sannolikt.

Alla tre män är överens om att det finns ett potentiellt problem med gruvarbetare som spelar ett spel som gör att de inte förlänger den längsta kedjan utan stödjer konkurrerande kedjor för att fånga MEV.

Konstantopoulos och Buterin hänvisar till reorg mining som "närsynt rationell." Att göra det fungerar på kort sikt, men hotar att minska förtroendet för nätverket på lång sikt och därmed devalvera deras ETH. Vilket inte är att säga att det inte kan hända. 

De tror dock att Ethereums planerade övergång från ett proof-of-work-system, där gruvarbetare skapar nya block, för att bevis på spel, där validerare sätter in sin ETH för rätten att göra nya block, löser detta. 

Det beror på att nästan 200,000 XNUMX validerare redan deltar i Ethereum 2.0, nätverket är mycket mer distribuerat. I kombination med ett pseudoslumpmässigt urval av flera tusen validerare för att intyga varje block, finns det få möjligheter för själviska aktörer att koncentrera sina resurser. "Även omorganiseringar av ett enda block är extremt svåra, eftersom en angripare som bara kontrollerar ett fåtal validerare inte har något sätt att slå den ärliga majoriteten av tusentals intygare", skrev Buterin och Konstantopoulos.

Lösningen, sa de, är att Ethereum ska driva framåt med sammanslagningen och arbeta så snabbt, men säkert, med det som möjligt. 

Hasu, en pseudonym forskare som har skrivit om detta problem, berättade Avkryptera att även om sammanslagningen till ETH2 i huvudsak kommer att göra sådana omorganisationer mycket svårare, kommer det inte att ha någon större effekt på MEV-problemet.

På frågan om det kommer att lösa MEV, sa Hasu, "Bara i den mycket begränsade meningen att kortsiktiga reorganiseringar blir svårare, men vi ser inte dessa i Ethereum idag i alla fall."

MEV, det vill säga, kommer fortfarande att vara en grej även om gruvarbetare inte längre finns. Som Hasu påpekade, "I ETH [bevis på insats] är blockproducenterna för de kommande 12 minuterna kända i förväg och kan arbeta tillsammans bättre än gruvarbetare kunde för att extrahera multiblock MEV."

Hasu föreslog att det sannolikt inte kommer att vara ett stort problem eftersom det är ett mestadels teoretiskt problem. Men om kedjereorganisationer börjar hända, skyll inte på gruvarbetare.

Källa: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it