Hur förbättring av användargränssnittet och användargränsen för Bitcoin-noder kan gynna alla

Detta är en opinionsledare av Ram, en tjugoårig student, soldat och berättare.

Föreställ dig detta:

Din flicka pillar med sin bärbara dator och hon skriker "Wow!" och "Åh!" Du undrar vad som händer. Är det en tecknad film? Är det anime? Varför är hon så upphetsad?

När jag, en tjugoåring, skriver detta i Singapore, om 15,000 aktiva Bitcoin-noder beräknas köras över hela världen. Dessa noder lagrar Bitcoin-databasen delvis/i sin helhet.

Med 15,000 XNUMX datorer som lagrar samma databas över hela världen och upprepade gånger sänder nya transaktioner och nya block till varandra, är det praktiskt taget omöjligt för en spelare att komma förbi och ändra registreringen av vad som hände.

Men när han pratade om Bitcoins framtid som en decentraliserad valuta, sa Elon Musk detta:

Jag håller med Elon. Men låt mig förtydliga.

Elon syftade på en validerande nod, som är ganska enkel att ställa in.

• Gruvnoder och valideringsnoder tjänar olika funktioner. (TLDR: gruvnoder förbrukar elektricitet för att skapa "block" av data, validerande noder kontrollerar om informationen i dessa block är korrekt. Nuförtiden kallas gruvnoder för gruvnoder, medan valideringsnoder helt enkelt kallas noder.) Båda bidrar till decentralisering.
• Att sätta upp en valideringsnod kommer inte att bränna ner ditt hus på grund av hög elanvändning.
• Det är faktiskt enkelt och kräver noll teknisk expertis.
• Det kostar faktiskt bara ~10 cent per dag från el.
• För tillfället behöver du mindre än 7GB lagringsutrymme för att sätta upp en beskuren valideringsnod (där du bara har en del av Bitcoin-transaktionsdatabasen, men ändå bidrar till decentralisering).

Tyvärr är den genomsnittliga personen inte medveten om ovanstående.

Ändå, Bitcoin är fortfarande den mest decentraliserade kryptovalutan på planeten. 15,000 XNUMX noder i en kryptovaluta är bra, och bevis på Bitcoins decentralisering visades under blockstorlekskrigen.

Men låt oss rama in sammanhanget annorlunda. Över 5,000,000,000 människor har tillgång till internet idag. Plötsligt ser 15,000 15,000 noder små ut. Mycket mer än 7 XNUMX personer har förmodligen datorer med XNUMX GB över. Många kanske till och med har en gammal bärbar dator i garaget!

För att Bitcoin ska få bredare och snabbare adoption framåt, måste dess decentralisering ständigt betonas. Ett sätt att göra detta är genom att uppmuntra vanliga människor att köra Bitcoin-valideringsnoder.

Vi pratar inte tillräckligt om detta idag.

Att uppnå detta via Node UI och UX-förbättringar

Även i utbyten och betalningsappar, UI och UX är utan tvekan åsidosatts. När det kommer till noder är diskussionen om UI och UX praktiskt taget obefintlig.

Kom ihåg: det största företaget i världen idag kom dit det är genom att obevekligt fokusera på UI och UX. Det företagets börsvärde är för närvarande ca sex gånger större än Bitcoins.

Bitcoin kanske inte är ett företag, men samma princip gäller. Det handlar om att göra saker mer intuitiva.

När det gäller att ställa in en valideringsnod, gör det enklare. Och enklare. Och enklare. Att installera Bitcoin Core borde kännas som att installera en krom-tillägg. Eller en app från Google Play. Och plötsligt kommer folk att inse: "Hej, den här nodgrejen är faktiskt superenkel!"

Låt mig förtydliga: att sätta upp en valideringsnod är redan enkelt. Men enkelhet och upplevd enkelhet är olika saker. Idag kräver upplevd enkelhet ansträngning.

Låt oss sedan prata om hur det ska kännas att köra en validerande nod.

Ta block explorer-webbplatser.

Tekniskt sett kan all denna information hittas på vilken fullständig valideringsnod som helst. Det är bara mindre intuitivt och kräver viss teknisk kunskap. Den genomsnittlige Joe kommer inte att förvärva den kunskapen.

Så förbättra UI och UX. Lägg över block explorer-webbplatsernas gränssnitt ovanpå nodprogrammet. Ta det ett steg längre. Låt användare se hur många noder de överför data till, hur många block de har hjälpt till att validera hittills, eventuella tillfälliga kedjedelningar. Enklare. Mer interaktiv. Och ändå utan ansträngning. Jag är säker på att det kommer att finnas gott om idéer för att skapa ett roligt användargränssnitt och UX baserat på blockchain.

Och UI och UX är inte bara viktiga för ökad decentralisering. De kan förändra själva sättet på vilket människor kommer in i Bitcoin.

För illustrationens skull, här är vad jag föreställer mig den typiska vägen för någon som kommer in i Bitcoin:

Hör om kryptovalutor som ett sätt att göra fiat → går in i altcoins → går in i Bitcoin → intresserad av Bitcoin → går ner i kaninhålet → tror på Bitcoin → sätter upp en validerande nod.

Denna väg är bara en av många. Men här är min poäng: för det mesta händer det ganska mycket att sätta upp en nod sent.

Här är vad ett förbättrat och intuitivt nod-UI och UX kan förändra den vägen till:

Hör om kryptovalutor som ett sätt att göra fiat → bestämmer sig för att installera en Bitcoin-valideringsnod för att få en smak av kryptons värdeförslag → lär sig genom att interagera med blockkedjan → kanske till och med har kul → intresserad av Bitcoin → tror på Bitcoin → berättar för fler att installera en validerande nod → sprider ordet; processloopar.

En validerande nod är en öppen inbjudan från Bitcoin till nya människor, som kräver noll risktagande. Förbättringar av UI och UX kommer att marknadsföra det som sådant. De kommer att sprida lärande via interaktion med Bitcoin-nätverket. Utbildning kommer direkt från blockkedjan. Videor och artiklar kan trots allt bara göra så mycket!

Här är ett par fler UI- och UX-fördelar:

• Det lockar icke-tekniska människor till Bitcoin. Ja, Bitcoin är den mest decentraliserade kryptovalutan på planeten. Men de som kör valideringsnoder är fortfarande en begränsad uppsättning som till stor del hämtas från teknik- och finansgemenskaper. Låt oss ta över folk från andra samhällen också. En omedelbar tanke är att NFT-designers övergår till att arbeta med Bitcoins UI och UX.
• De minskar de inneboende riskerna från centraliserade block explorer-webbplatser.
• Detta skulle publicera Bitcoin, betalningssystemet. Du kan argumentera om valutan Bitcoin, men Bitcoin betalningssystemet är otroligt svårt att motbevisa, även genom linsen för den vanliga ekonomin.

Vid denna tidpunkt är det värt att nämna att ökad decentralisering potentiellt kan medföra vissa nackdelar också. Typiska demokratiproblem. Decentralisering bland teknokrater har också sina fördelar. Men det är en annan diskussion.

Summan av kardemumman är: vi måste prata mer om detta! En stor del av världen missförstår fortfarande Bitcoin djupt. Det faktum att argumentet "Bitcoin är dåligt för klimatet" har fått så mycket dragning är ett smärtsamt bevis. Och även vi Bitcoiners, alla på väldigt olika djup av kaninhålet, kan dra nytta av enklare interaktioner med blockkedjan.

Så prata om detta i dina Telegrams, Discords och naturligtvis på Twitter. Är det genomförbart? Verkar det vettigt? Är det slöseri med tid? Arbetas det aktivt med det?

Låt oss återgå till historien från början av detta stycke:

Din flicka pillar med sin bärbara dator och hon skriker "Wow!" och "Åh!" Du går över och ser ett nytt block läggas till i en kedja av block som föregår det, i realtid. Du ser en kedja bli två, tills kedjan på toppen blir längre och längre och kedjan nedanför försvinner i lågor. Din tjej klappar.

Nu, gott folk, är en vision värd att jaga.

Detta är ett gästinlägg av Ram. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.