Har Bitcoin Hash Rate blivit för hög?

Bitcoin-nätverkets hashhastighetsnivå fortsätter att nå rekordnivåer 2022, men hur mycket hashhastighet är tillräckligt ... eller till och med för mycket?

Gruvarbetare tillhandahåller en sista försvarslinje för att säkra Bitcoin-nätverket mot brute-force-attacker från illvilliga aktörer som kan ackumulera en majoritet av SHA-256-hashhastigheten. Ju mer hashkraft som läggs på att upptäcka nya block för den längsta Bitcoin-kedjan, desto säkrare kommer medlen på nätverket med biljoner dollar att vara. Trots ett kraftigt sänkt bitcoinpris, som för närvarande ligger mer än 50 % under sin senaste rekord någonsin, fortsätter dock nätverkets hashhastighet att växa och har satt nya rekordnivåer flera gånger det här året. Faktum är att hashhastigheten kan vara det enda bitcoindiagrammet som fortfarande går upp och till höger i den nuvarande marknadsfasen.

Men hur mycket hashhastighet räcker? Och har Bitcoin för många gruvarbetare?

Den här artikeln tar en något oortodox och potentiellt impopulär titt på subventioner av hashhastigheter och ger en övervägande på ytan av nuvarande hashhastighetsnivåer utifrån perspektivet att Bitcoins säkerhet inte skulle vara på ett meningsfullt sätt äventyrad om hashhastigheten avsevärt minskade från dess nuvarande nästan rekordnivåer.

För att vara tydlig har denna idé ingenting att göra med energiproblem över gruvverksamhet. Den tar bara hänsyn till framtiden för ekonomiska incitament för gruvdrift, deras effekt på nätverkssäkerhet och en lägsta livskraftig hashrate (MVH)-nivå för Bitcoin.

Vem bryr sig om för mycket hashfrekvens?

En rimlig läsare kan fråga sig själv (eller ilsket skicka ett meddelande till den här författaren på Twitter), "Vem bryr sig om Bitcoin-hashhastigheten är "för hög"?" Detta är en rättvis fråga som svaren på är tvåfaldiga.

En viss hashhastighet kommer sannolikt att sjunka inom ett par år efter nästa blockbelöningshalvering. Detta är inte en särskilt viktig utveckling, men när bitcoin-denominerade gruvsubventioner sjunker (igen) med 50 %, kommer marginellt mindre effektiv hashhastighet oundvikligen att pressas ut från marknaden. Diagrammet nedan visar små omedelbara förändringar i bitcoin-hashhastighet 30 dagar efter var och en av de tre föregående halveringarna:

Även bryta intäkter från transaktionsavgifter är mycket låg. Detta faktum har föranlett massor av kritik om Bitcoins långsiktiga säkerhetsbudget i hela branschen, från Bloomberg-journalister till Ethereum forskare och andra. Ett svar till dessa kritiker är att retoriskt fråga, "Så vad?” Ett annat tillvägagångssätt är att hypotetiskt anta att argumentet är åtminstone delvis korrekt, att framtida intäkter från transaktionsavgifter inte helt kan stödja ekonomiska incitament för obestämd ökning av hashhastighetsnivåer, och sedan fråga: ”Om minskade intäkter från gruvarbetare får hashfrekvensen att sjunka, hur mycket är tillräckligt?"

Desto mer desto bättre

Det vanliga tillvägagångssättet (i det lilla samhället som är bitcoin-mining) för tillväxt av hashhastighet är vanligtvis att mer alltid är bättre än mindre. Naturligtvis innebär mer hashhastighet lägre intäkter för den marginella gruvdriften. Men varför inte sträva efter så mycket hashhastighet genom fortsatt exponentiell tillväxt av gruvsektorn att ingen extern enhet ens skulle tänka på att begå en attack på 51 % på nätverket?

Den mängden hashhastighet är i princip där Bitcoin är idag, och ett mål att behålla eller öka det är inte dåligt. Speciellt under de första åren av Bitcoins existens var "ju mer desto bättre" en sanning att leva efter för tillväxten av hashhastigheten.

Ange protokollets gruvstöd.

Subventioner skapar överskott

Satoshi Nakamoto skapade en extremt effektiv bootstrapping-mekanism via gruvstödet. Subventionera eller dö var tillståndet under Bitcoins mycket tidiga år, och Nakamoto visade allmän medvetenhet om protokollets tidiga bräcklighet i sin reaktion på Wikileaks-incident 2010.

"Nej, ta inte på dig det." Projektet behöver växa successivt så att mjukvaran kan stärkas på vägen”, säger de skrev.

Subventioner är varje form av ekonomisk betalning, privilegier eller andra incitament som tilldelas för att påskynda eller främja ett önskat resultat. Precis som jordbrukssubventioner stimulerar produktion av majs, vete och andra råvaror, stimulerar gruvsubventioner mer hashhastighet. Men subventioner är till sin natur verktyg för snedvridning av marknaden, och de bör aldrig vara ett permanent inslag på någon marknad. Alla tecken pekar på att Nakamoto respekterar denna ekonomiska verklighet genom att halvera subventionen vart fjärde år, vilket så småningom kommer att resultera i att de subventionerade gruvintäkterna i praktiken sjunker till noll.

Och subventionen fungerar! Tänk på det senaste exemplet med Kinas gruvförbud. Gruvsektorns chockerande snabba återhämtning till den mest betydande fientliga politiska utvecklingen i dess historia visar hur starka de ekonomiska incitamenten är att fortsätta bryta. Inte nog med att hashhastigheten återhämtade sig helt sex månader efter förbudet, utan som tidigare nämnts i den här artikeln fortsätter den att sätta nya toppar.

Men varje subventionerad marknad står så småningom inför frågan om överskott.

Hur mycket hashhastighet är tillräckligt?

Den här artikeln försöker inte ge ett exakt antal av hur många exahashes (EH) som är den minsta hashhastighet som krävs för att säkra Bitcoin. Data som potentiellt kan vara till hjälp för att härleda detta antal har diskuterats utförligt av tankeledare som Paul Sztorc, Lyn alden och andra. Men det är ett sunt tankeexperiment för alla bitcoin-investerare att överväga sin bästa gissning om hur mycket hashhastighet nätverket har råd att förlora.

En gruvarbetare tror att denna siffra kan vara så mycket som 25% av den nuvarande hashhastigheten, enligt en ny episod av "Stephan Livera Podcast". Braiins Insights ledare Daniel Frumkin var överens om att gruvsubventionen sannolikt finansierar hashhastighet som nätverket inte behöver i avsnittet, och sa att han "inte skulle vara alltför orolig" över en attack på 51 % på nätverket i ett scenario där hashfrekvensen var 150 EH istället för sin nuvarande 200+ EH nivå.

Naturligtvis, med hashhastigheten nära rekordhöga nivåer, är Bitcoin-nätverket säkrare än någonsin. Men istället för att ge en djupgående analys av lägsta livskraftiga hashhastighet, tvingar den här artikeln förhoppningsvis läsarna att överväga det; För det första kanske hashhastigheten inte alltid stiger för alltid; och för det andra, om det inte gör det, kommer Bitcoins säkerhet fortfarande att vara mer än okej.

Detta är ett gästinlägg av Zack Voell. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc Bitcoin Magazine.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://bitcoinmagazine.com/business/is-bitcoin-hash-rate-too-high