Är Bitcoin hausse eller nej? Här är vad som verkligen händer med BTC-priset

Sedan mars 2022 har handlare och så kallade analytiker förutspått en policyändring eller pivot från USA:s Federal Reserve. 

Tydligen skulle ett sådant drag bevisa att Feds enda tillgängliga alternativ är att skriva ut i glömska, vilket ytterligare minskar värdet på dollarn och befäster Bitcoin (BTC) som världens framtida reservtillgång och yttersta värdelager.

Uppenbarligen.

Tja, den 2 november, Fed höjda räntor med de förväntade 0.75 %, och aktier och krypto ökade som de brukar.

Men den här gången var det en twist. Inför mötet med Federal Open Market Committee (FOMC) fanns det några obekräftade läckor som påstod att Fed och Vita huset övervägde en "politisk pivot".

Enligt kommentarer från FOMC och under Jerome Powells pressar, betonade Powell att Fed är medveten om och övervakar hur politiken påverkar marknaderna och att fördröjningen av räntehöjningar erkänns och beaktas.

Smakämnen Fed anges:

”För att uppnå en penningpolitik som är tillräckligt restriktiv för att återställa inflationen till 2 procent över tiden. Vid fastställandet av takten för framtida höjningar av målintervallet kommer kommittén att ta hänsyn till den kumulativa åtstramningen av penningpolitiken, de eftersläpningar med vilka penningpolitiken påverkar den ekonomiska aktiviteten och inflationen samt den ekonomiska och finansiella utvecklingen.”

Låter lite pivot-y, eller hur? Kryptomarknaden verkade inte tro det, och kort efter att Powell gav sina livekommentarer drog Bitcoin, altcoins och aktier tillbaka sina korta ensiffriga vinster.

Chocken här är inte att Bitcoins pris drog tillbaka före FOMC-mötet, ökade efter att den beräknade höjningen tillkännagavs och sedan drogs tillbaka innan börsen stängde. Detta är att vänta, och jag skulle inte bli förvånad om BTC återvänder till den nedre delen av $21,000 20,000 eftersom $XNUMX XNUMX verkar vara solidifierat som stöd.

Vad som är förvånande är att det fanns en skvätt pivotspråk och marknaderna reagerade inte därefter. Låt det vara en läxa om att köpa in berättelser för djupt.

Enligt min åsikt är handel med FOMC, konsumentprisindex (KPI) och räntehöjningar inte rätt väg att gå. Visst, om du är en daytrader, har djupa fickor för att dra nytta av dessa 2% eller 4% rörelser eller är en erfaren, skicklig professionell handlare, så kör på det. Men, som visas i följande diagram från Jarvis Labs, kan handel med FOMC och CPI verkligen bara skära upp handlare.

Jag är övertygad om att prisrörelser under dagen från Bitcoin på en mindre än daglig tidsram är irrelevant om ditt motiv är att vara länge på Bitcoin och öka stacken. Så istället för att fokusera på mikrohändelser som hur Fed fortsätter att höja räntorna, en politik som den är beslutsam om tills inflationen sjunker till sitt 2%-mål, låt oss titta på andra mätvärden som bedömer Bitcoins nuvarande marknadsstruktur och prognostiserade resultat.

Relaterat: Varför stiger priset på Bitcoin idag?

Data på kedjan tyder på att det är dags att ackumulera

Den 1 november debuterade Capriole Investments grundare Charles Edwards en ny on-chain-metrik som kallas Bitcoin Yardstick. Enligt Edwards, måttet tar "Bitcoin Market-Cap / Hash-Rate, och normaliserad (delad med) 2-årsgenomsnittet" för att i huvudsak ta "förhållandet mellan energiarbete som gjorts för att säkra Bitcoin-nätverket i förhållande till priset."

Edwards förklarar att "lägre avläsningar = billigare Bitcoin = bättre värde", och enligt hans åsikt:

"Idag ser vi värderingar som är oerhörda eftersom Bitcoin var $4-6K."

Liknar Glassnodes senaste rapport, Edwards tror också att långsiktiga innehavare redan har kapitulerat. Efter att ha citerat diagrammet nedan sa Edwards:

"Netto orealiserad vinst och förlust (NUPL) visar en uttvättning i långsiktiga innehavare. Vi har gått in i kapitulationszonen (röd) bara sett en gång vart fjärde år tidigare."

Som diskuteras i förra veckans Bitcoin on-chain-uppdatering, flera mätvärden i kedjan är på lägsta nivåer under flera år, och det finns tillräckligt med prejudikat för att antyda att uppåtvinster vida överväger nedåtpotentialen för tillfället.

Blev Bitcoins MACD-histogram hausse?

Ett annat mått som orsakar surr i handlarkretsar är den glidande genomsnittliga konvergensdivergensen (MACD). Under hela veckan citerade flera handlare indikatorn och noterade en konvergens mellan signallinjen och MACD och histogrammet som blev "grönt" på den veckovisa tidsramen som uppmuntrande tecken på att Bitcoin är i en bottenprocess.

Även om indikatorn inte är avsedd att tolkas som en ren signal isolerat, har korsningar på den veckovisa och månatliga tidsramen, tillsammans med histogrammet som växlar från rött till grönt, vanligtvis åtföljts av en stadig uppgång i hausseartad fart.

Även om data inte kan bekräfta om en marknadsbotten verkligen är inne, tyder en jämförelse av de nuvarande avläsningarna med tidigare marknadscykler och Bitcoins prisåtgärd att BTC är undervärderad i sitt nuvarande intervall.

BTC:s pris kan vara på väg mot en botten, men detta utesluter inte möjligheten av enstaka krypto- och aktiemarknadsrelaterade försäljningar som kan katalysera en snabb veke ner till den årliga låga.

Detta nyhetsbrev skrevs av Big Smokey, författaren till The Humble Pontificator Substack och bosatt nyhetsbrevsförfattare på Cointelegraph. Varje fredag ​​kommer Big Smokey att skriva marknadsinsikter, trendmässiga instruktioner, analyser och tidig forskning om potentiella framväxande trender inom kryptomarknaden.

Synpunkterna och åsikterna som uttrycks här är enbart författarens och återspeglar inte nödvändigtvis synpunkter från Cointelegraph.com. Varje investering och handel flyttar innebär risk, du borde göra din egen forskning när du fattar ett beslut.