Är Ethereum decentraliserat?

När vi har avslutat vårt senaste presidentval har jag reflekterat över vikten av att studera historia mitt i dominansen av desinformation och pågående hot från historisk revisionism. Vad har detta med krypto att göra, kanske du undrar? Låt mig förklara:

Harry Santos är medgrundare och marknadschef för kändisar och innehållsskapare NFT startup Stålig och värd för Gå in i Cryptoverse-podden. Vid frågor, skicka ett meddelande till honom direkt Twitter.

Ett bortglömt ögonblick i kryptohistorien

Ta $LUNA-kraschen, till exempel. Som någon som passionerat har observerat kryptoutrymmet sedan 2013, är det inte riktigt någon nyhet för mig (inte heller för mina kamrater som har varit i utrymmet lika länge eller längre än jag). Vi har sett det flera gånger tidigare.

Det är därför, som Filippinernas näst största e-plånbok, PayMaya, med 47 miljoner användare som nu har möjligheten att köpa och sälja krypto, är jag tvungen att skriva om en händelse som nu till synes är otydlig från vårt kollektiva minne och oroväckande saknas i kunskapen om nykomlingar inom krypto - DAO-hacket 2016.

Vitalik återställde en transaktion på blockchain

Ja, så mycket makt har han. Lika mycket som vi kastar runt ord som decentraliserad or oföränderlig, Vitalik et al. framgångsrikt övertygat Ethereum-communityt att stödja en hård gaffel som skulle vända en framgångsrik transaktion på deras blockchain, på grund av ett hack, vilket födde Ethereum Classic ($ETC) och $ETH som vi känner till idag.

Detta är bortsett från det faktum att grundarna redan belönades med ägande och kontroll över majoriteten av $ETH före den offentliga försäljningen.

I kryptogemenskapen säger vi alltid att vi inte ska lita på och att vi ska verifiera. Så hur lever vi på denna grundsats om de flesta kryptoprojekt där ute i grunden kräver att vi litar på felbara och potentiellt fördärvliga människor?

Betyder detta att vi alla borde vara Bitcoin-maximalister?

För mig, inte alls. Till skillnad från Bitcoin-maximalister ser jag inte "decentralisering" som ett hårt krav för att något kryptoprojekt ska ha användningsfall som kommer att gynna vårt samhälle. Jag tror att projekt som Ethereum och andra förmodade "ETH-mördare" inte är menade att och behöver inte ersätta Bitcoin för att vara användbara. Heck, jag tror till och med att Ripple ($XRP) potentiellt kan ha några fördelaktiga användningsfall trots vetskapen om att det är helt centraliserat.

MEN, jag erkänner också den visdom som maximalisterna har att erbjuda. Jag tänker på dem som äldste i en stam. Du behöver inte alltid hålla med dem och visst kan de vara giftiga ibland, men vi ska heller inte avfärda något av deras råd.

Bitcoin och proof-of-work är överlägsna, utan tvekan. Bitcoin är den enda verkliga decentraliserade kryptovalutan där ute just nu. Och Satoshi gjorde detta ännu mer övertygande genom att försvinna och förbli anonym, skydda oss från potentiellt korrupta ledare, till och med från honom själv.

Du förstår, jag är inte här för att bara kasta FUD på Ethereum eller något kryptoprojekt där ute. Min avsikt är att dela med mig av vad jag har lärt mig av att ha varit i rummet i nästan ett decennium och att påminna människor om ett viktigt men till synes bortglömt ögonblick i kryptohistorien.

När vi bevittnade den olyckliga $LUNA-kraschen, påminns jag om vad en vis man en gång sa: "De som glömmer sin historia är dömda att upprepa den."

Denna åsiktsartikel är publicerad på BitPinas: Är Ethereum decentraliserat?

Varning: BitPinas-artiklar och dess externa innehåll är inte ekonomisk rådgivning. Teamet tjänar till att leverera oberoende, opartiska nyheter för att tillhandahålla information för filippinsk krypto och vidare.

Posten Är Ethereum decentraliserat? visades först på Bitpin.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://bitpinas.com/op-ed/is-ethereum-decentralized/