MetaMasks medgrundare säger att krypto inte "finansens framtid" ännu, kritiserar CeFi-plattformar

MetaMasks medgrundare Aaron Davis och Dan Finlay delade sina åsikter om nedgången och farorna med att gå all in på krypto, bland annat under en intervjun med Vice.

Davis medgav att köp av krypto är som att spela, eftersom han kommenterade spridningen av bedrägerier, Ponzi-system och hacks. Med det sa han att det nuvarande tillståndet för kryptovaluta visar att det inte är "finansens framtid" ännu och att de som stöder att gå all in på krypto uppmuntrar "extremt farligt beteende."

Investerare i kryptovaluta har blivit ödmjuka över den senaste marknadsnedgången, vilket leder till riskerna med att investera i digitala tillgångar. Mer så de som föll offer för illamåendet på vissa CeFi-plattformar.

CeFi är inte DeFi

CeFi såldes baserat på att ha fått liknande vinster som DeFi, men med fördelarna av att vara lätt att använda och ha kundsupport.

Men för Celsius och Voyager användare, den illusionen av säkerhet slocknade nyligen eftersom båda företagen kämpade för att klara av nedgången – till slut ansökte om konkurs och lämnade användarna i limbo.

I en kommentar till detta kritiserade Finlay ledningsteamen för att inte agera under transparens, ett primärt tält för kryptovaluta, enligt Finlay.

Han tillade att många av dessa plattformar kallade sig DeFi men i själva verket "fungerade som skuggbanker" och använde högriskstrategier med användarnas medel. Det, sa Finlay, fungerar inte öppet.

"Många av kollapserna som hände under den här förra omgången var saker som stämplade sig själva som DeFi men som faktiskt fungerade som skuggbanker med massiv hävstång.”

Hur motverkar MetaMask de dåliga skådespelarna?

När det gäller att göra krypto säkrare, sa Finlay att MetaMask är begränsad i vad den kan göra för att stoppa de dåliga aktörerna - och tillade att han är maktlös att hindra människor från att göra blockchain-Ponzi-scheman.

Eftersom kryptoplånböcker, som MetaMask, är designade för att ansluta till olika protokoll, sa Finlay att det är en missuppfattning att han kan polisera hela utrymmet och förvisa bedragarna.

"Det är per definition omöjligt för oss att slå in det hela i en enhetlig båge och genomdriva den i en riktning."

Därmed inte sagt att företaget inte vidtar åtgärder. Paret pratade om att göra plånboksupplevelsen mer "samförståndsfull" och "svårare för oansedda saker att få trovärdighet.” Men förutom att inte automatiskt upptäcka (och visa) airdroppade tokens, utökade medgrundarna inte de praktiska aspekterna av det.

En vanlig airdroppad token-bedrägeri genererar intresse med ett betydande USD-värde av airdroppade tokens. När användaren inser att de inte kan likvidera "gratis tokens" hänvisas de till en nätfiskesida som försöker övertala användaren att mata in sin återställningsfras under sken av att lösa in tokens.