Nyhetsställen stämmer OpenAI för olicensierad journalistik

Nyhetsställen stämmer OpenAI för olicensierad journalistik

Tidsstämpel: 3 mars 2024 3:01

I en juridisk uppgörelse har digitala nyhetskanaler The Intercept, Raw Story och AlterNet lämnat in en stämningsansökan om upphovsrättsintrång mot OpenAI, ägaren till ChatGPT, för olicensierad användning av deras journalistik.

Denna rättsliga åtgärd belyser den växande spänningen mellan nyhetsbranschen och AI-utvecklare över otillåtet utnyttjande av journalistiskt innehåll.

Läs också: OpenAI hävdar att New York Times "hackat" ChatGPT för att utveckla ett upphovsrättsfall

Kärnan i saken

Kärnan i tvisten är anklagelsen om att OpenAI använde tusentals nyheter från målsäganden för att träna sina chatbots. Dessa AI-system, designade för att svara på användarförfrågningar, sägs efterlikna det journalistiska innehåll som de matades, vilket potentiellt vilseleder användare om ursprunget till den tillhandahållna informationen. Rättegången understryker en växande oro inom den redan kämpande nyhetsbranschen om de ekonomiska konsekvenserna av sådana metoder.

"När man ger svar ger ChatGPT intrycket att det är en allvetande, intelligent" källa till informationen som tillhandahålls, när svaren i verkligheten ofta är baserade på upphovsrättsskyddade verk."

Medan vissa organisationer, som The Associated Press, har förhandlat fram licensavtal med OpenAI, andra har hamnat i ett återvändsgränd. New York Times, till exempel, lämnade in en liknande stämningsansökan efter misslyckade förhandlingar, i syfte att antingen stoppa den påstådda intrånget eller säkra kompensation. Detta kollektiva agerande från nyhetsbyråer signalerar en bredare avstötning från branschen mot vad de uppfattar som otillåtet utnyttjande av deras arbete.

Nyhetsställen stämmer OpenAI för olicensierad journalistikanvändning PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Upphovsrättsskydd och AI

Stämningen som lämnades in i den amerikanska distriktsdomstolen i New Yorks södra distrikt belyser en betydande utmaning för digitala publikationer. Till skillnad från trycksaker, som kan registrera en upphovsrätt för sitt material i bulk, saknar digitala enheter en enkel mekanism för sådana skydd. Ändå hävdar advokaterna The Intercept, Raw Story och AlterNet att deras innehåll i sig är skyddat av upphovsrättslagen, även utan formell registrering.

Även om fallet kretsar kring mediebranschen har författare som Sarah Silverman också lämnat in liknande stämningar mot OpenAI för upphovsrättsintrång. Intercepts val att namnge Microsoft som en av de tilltalade, på grund av dess stora investering i OpenAI, har gjort fallet mer komplext. AlterNet och Raw Story har dock inte förföljt Microsoft i en rättegång på grund av deras partnerskap med företaget.

Nyhetsställen stämmer OpenAI för olicensierad journalistikanvändning PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Insatserna är höga

Rättegången kräver minst 2,500 XNUMX USD i skadestånd för varje påstådd tillfälle av obehörig användning, en summa som understryker den ekonomiska avgift som nyhetsmedierna tror att de har utstått. Annie Chabel, VD för The Intercept, uttryckte en åsikt som delas av många i branschen och betonade orättvisan hos AI-utvecklare som drar nytta av journalisternas hårda arbete, särskilt eftersom nyhetsrum över hela landet står inför svåra ekonomiska begränsningar.

"Klagande The Intercept Media, Inc., är en nyhetsorganisation och väcker denna stämningsansökan för att söka faktiska skadestånd och svarandenas vinster, eller lagstadgade skadestånd på inte mindre än $2500 per överträdelse."

Denna rättsliga åtgärd handlar inte bara om ersättning; det är ett ställningstagande för journalisters rättigheter och nyhetsbranschens integritet i stort. När AI fortsätter att utvecklas kan resultatet av denna rättegång skapa ett prejudikat för hur journalistiskt innehåll används för att träna och driva AI-system, vilket säkerställer att skaparna av originalinnehåll blir vederbörligen erkända och belönas.

När fallet utvecklas kvarstår en central fråga: Kommer denna rättegång att leda till en omvärdering av de etiska och juridiska standarderna som styr AI:s användning av upphovsrättsskyddat material, eller kommer det att öppna dörren till mer kontroversiella strider mellan den tekniska industrin och innehållsskapare?

Tidsstämpel:

Mer från MetaNews