Endast 1 av 10 NFT-ägare har aldrig upplevt en bluff, visar studie PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Endast 1 av 10 NFT-ägare har aldrig upplevt en bluff, visar studie

PrivacyHQ undersökte över 1,000 XNUMX individer i USA som aktivt investerar i och äger NFT för att avslöja hur de håller sina digitala samlarföremål säkra.

Enligt fynden nyligen publicerade av kunskapsbasen om digital integritet har nio av 10 investerare upplevt en NFT-bedrägeri.

Favorit NFT-plånböcker

Samtidigt som de svarade på vilka NFT-plånböcker de använder, avslöjade respondenterna också hur mycket de har investerat i dem och hur säkra de känner att varje alternativ är.

I genomsnitt investerade undersökningsdeltagarna $623 i NFT.

Endast 1 av 10 NFT-ägare har aldrig upplevt en bluff, visar studie PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.
En lista över de vanligaste NFT-plånböckerna: Visar procentandelen som använder plånboken, den genomsnittliga summan som investerats och procentandelen som tror att plånboken är säker (Källa: PrivacyHQ)

MetaMask dök upp som förstahandsvalet för personer som vill lagra NFT, liksom den enda plånbok som används av mer än hälften av de tillfrågade (52.8%). 

Math Wallet, Trust Wallet, AlphaWallet och Coinbase Wallet släpade dock inte så långt efter – de fick ett godkännandebetyg på mellan 49.9 % och 46.8 % vardera.

Som sagt, Coinbase Wallet kom fram som föregångaren när det gäller total investering, med $675 investerade i plånboken i genomsnitt.

"En känsla av säkerhet var dock inte självklar med någon av de plånböcker som användes. Medan MetaMask gjorde att användarna kände sig säkrare än någon annan plånbok, kände bara 63.8 % av människorna att deras investeringar var säkra där”, påpekade studien.

När de tillfrågades vilka plånbokstyper de föredrar för att hantera sina NFT:er, valde de svarande mot stationära plånböcker (75.5 %). Som sagt, 63.2 % rapporterade att de föredrog alternativet att använda sin mobila enhet, medan var fjärde respondent föredrog stöd för flera enheter.

Mer än hälften (56.7 %) angav molnlagring som viktig, medan ungefär en fjärdedel (26 %) pekade ut korskedjad kompatibilitet som en nyckelfunktion.

Exponering för NFT-bedrägerier

Mindre än hälften av de tillfrågade uppgav att de kände sig väldigt säkra på säkerheten för sina NFTs, medan nästan 15 % medgav att de inte kände sig säkra alls – trots att majoriteten är proaktiva när det gäller att skydda sina tillgångar.

Endast 1 av 10 NFT-ägare har aldrig upplevt en bluff, visar studie PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.
De vanligaste säkerhetsåtgärderna i procent (Källa: PrivacyHQ)

Enligt resultaten använder majoriteten av NFT-ägare komplexa lösenord (67.3 %), tvåfaktorsautentisering (65.2 %) och förvarar en återställningsfras på en säker plats (55.3 %). Dessutom backar mer än en av tre svarande upp sina NFTs dagligen.

Rapporten avslöjade vidare vilken procentandel som redan upplevt en bluff och vilken typ av säkerhetshot det var.

Endast 1 av 10 NFT-ägare har aldrig upplevt en bluff, visar studie PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.
De vanligaste NFT-bedrägerierna i procent (Källa: PrivacyHQ)

Den vanligaste bluffen som rapporterades var en NFT-leverantör som stängde ner helt (44.8%), följt av att investera i ett NFT-projekt som försvann. 

Ytterligare 43.3 % blev offer för en falsk marknadsplatsbedrägeri, medan 41.8 % deltog i en falsk NFT-present. 

Medan endast en av 10 svarande kunde säga att de aldrig har upplevt en bluff, erkände två av tre NFT-ägare att de tidigare hade pappershänder och panik sålde NFTs. 

Men en stor majoritet av dem som upplevde att förlora en NFT (över 90 %) kunde återta en del, om inte allt, av det de förlorat.

Endast 1 av 10 NFT-ägare har aldrig upplevt en bluff, visar studie PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.
Andel av dem som led NFT-förluster och kunde ta igen dem

Posten Endast 1 av 10 NFT-ägare har aldrig upplevt en bluff, visar studie visades först på CryptoSlate.

Tidsstämpel:

Mer från CryptoSlate