Proof-of-Work är den enda genomförbara formen av konsensus

Detta är en opinionsledare av Pierre Gildenhuys, en av grundarna av en Hong Kong-baserad teknisk startup för social miljö.

Proof-of-work är den konsensusmekanism som Bitcoin-protokollet använder. På en grundläggande nivå innebär detta att det måste göras arbete för att bevisa att de transaktioner som har skett på nätet är giltiga.

Bevis-of-work-funktioner med specialiserade "datorer" kända som applikationsspecifika integrerade kretsar (ASICs), som matar in transaktionsdata, information från föregående blockhörare och ett nonce (slumptal) för att gissa resultatet av hashfunktioner. Hash-funktioner är enriktade matematiska ekvationer, så det är omöjligt att räkna ut en resulterande utdata från en offentligt synlig indata annat än genom snabb gissning som dessa ASIC:er gör. "Gruvarbetare" är människorna som använder dessa maskiner, och de vill öka antalet hash (eller gissningar) per sekund som deras enheter kan producera, och de vill hitta den billigaste och mest pålitliga energikällan så att denna gruvdrift blir lönsamt för dem att betala av kostnaderna för sina maskiner och få en inkomst för att täcka sina övriga utgifter. Trots detta är det en otroligt konkurrensutsatt bransch till följd av Bitcoins svårighetsjustering: beroende på hur många hash per sekund som utvinns på nätverket kommer hashfunktionens komplexitet och svårighetsgrad att öka eller minska i enlighet därmed så att det tar i genomsnitt ca. 10 minuter för varje nytt block som ska hittas i det globala nätverket.

Block är en samling av transaktionsdata som måste överföras och läggs till i en kedja av alla tidigare block i nätverket och kommer bara att överföras och läggas till denna "blockchain" när svaret på hashfunktionen hittas. Gruvarbetare belönas för att göra detta genom att ta emot transaktionsavgifter som betalas av användare samt tjäna en blocksubvention som började som 50 bitcoin, men halveras vart 210,000 6.25 block - ungefär vart fjärde år. (Den nuvarande blocksubventionen är 21 bitcoin per block.) Bitcoin-protokollet har en maximal utgivning på 2140 miljoner bitcoin, vilket innebär att blocksubventionen kommer att ta slut runt år XNUMX, och alla gruvbelöningar kommer att betalas med transaktionsavgifter.

Den grundläggande betydelsen av bevis på arbete:

• Det finns en verklig kostnad för att producera bitcoin.
• Det finns en verklig kostnad för att försvara Bitcoins integritet och noggrannhet.
• Bitcoin har "oförglömlig kostsamhet", vilket betyder att det bara skulle vara möjligt att göra falska bitcoin eller bedrägliga bitcoin-transaktioner genom att göra om alla de kostsamma proof-of-work som kom före det, i en takt som överträffar alla pågående proof-of-work på nätverket .

Det har redan blivit för dyrt och omöjligt att få 51 % behövs för enskilda individer, nationalstater eller organisationer att ta kontroll över nätverket till deras fördel och med uppsåt ändra transaktionshistoriken.

Detta kontrasteras av proof-of-stake som fungerar som konsensusmekanismen för många altcoins, digitala penny-aktier och de andra Ponzi-systemen som marknadsförs som alternativ till bitcoin.

Proof-of-stake fungerar genom att "satsa" eller mer enkelt uttryckt, att låsa tokens för det protokollet så att de inte kan spenderas. Antalet insatta tokens representerar din chans att validera ett block av transaktioner. Ju fler tokens som satsas, desto större är chanserna att validera en transaktion och desto oftare skulle du bli belönad.

Med detta i åtanke utfärdades de flesta altcoins till insiders och utvecklingsteamen innan de blev allmänt tillgängliga - så stora mängder av dessa tokens ägdes redan innan utomstående ens kunde börja förvärva eller satsa dem.

Enligt en studie av Sam Callahan hade Ethereum en officiellt antagen premin på cirka 20 % - vilket är bland de lägsta av alla altcoins - vilket innebär att dessa insiders bara behövde skaffa ytterligare 31% sedan offentlig lansering för att ändra protokollet på vilket sätt som gynnade dem. Medan Bitcoin har en bevisbar premine på 0 %, kan antalet bitcoin som ägs av någon individ eller grupp inte ändra protokollet på något sätt, återigen till skillnad från altcoins. Det enda sättet att ändra Bitcoin-protokollet är genom sann konsensus av 51% av arbetet som gjorts för nätverket, vilket historiskt har visat sig vara otroligt svårt att uppnå och därmed lämnar Bitcoins dygder orörda, om inte förändringar visar sig vara fördelaktiga för alla i nätverket. Forskning om "Blocksize krig” är ett bra sätt att förstå detta.

Konsekvenserna av insatsbevis:

• Proof-of-stake har inga verkliga produktionskostnader.
• En majoritetsandel på 51 % förvärvas lätt av rika individer, nationer och organisationer så att de kan ändra reglerna i protokollet för att gynna sig själva.
• Försvaret av proof-of-stake-tokens förlitar sig enbart på förtroendet för alla med tillräckligt med kapital eller tillräckligt med tokens för att inte ändra protokollet.

Proof-of-work är en bra användning av energi eftersom det säkrar ett globalt monetärt nätverk på ett sätt där ingen kan ändra reglerna eller producera fler tokens för att blåsa upp utbudet, vilket innebär att det blir en ekonomiskt lämplig penning att hålla länge tidsperiod. Proof-of-stake är inte en adekvat ersättning till proof-of-work eftersom det inte löser frågan om ingripande från illvilliga parter någonstans i världen när som helst.

Blockchain är ingen ny utveckling, och finansiella betalningsskenor kan utvecklas som är mycket snabbare än någon plattform som använder en blockchain. Blockkedjor distribuerar total information om transaktioner till tusentals datorer globalt, vilket gör det långsammare än att bara distribuera saldon från ett centraliserat system. Den enda anledningen till att Bitcoin använder en blockchain är att den verkligen måste vara decentraliserad. Och med hjälp av proof-of-work är det dock bevisligen decentraliserat, eftersom decentraliseringen av proof-of-stake-kedjor inte kan säkerställas, sätter användningen av proof-of-stake altcoins ditt förtroende för en centraliserad plattform som skulle kunna ha skadliga avsikter och därmed göra det irrelevant att använda ett proof-of-stake-system, när mer effektiva centraliserade system som PayPal, Cash App eller andra digitala betalningsplattformar finns.

Om du är bekväm med risken att dina medel kan stoppas, censureras eller konfiskeras från dig när som helst av någon anledning – eller mer relevant, att plattformen kan avslöjas som bedräglig eller insolvent – ​​använd dig av centraliserade system som t.ex. det äldre finansiella systemet eller digitala betalningsapplikationer. Att använda proof-of-stake kryptovalutor, som oftast är centraliserade Ponzi-scheman som berikar dess grundare, är dock slösaktigt eftersom de är meningslösa och helt enkelt tar upp lagringsutrymme som skulle kunna användas för viktigare datalagring för framtiden.

Jag kommer att hålla mig till Bitcoin som är säkert, oföränderligt, oslagbart och decentraliserat utan en enda punkt av misslyckande. Bitcoin är pengar med en ändlig emission, så värdet av en bitcoin kan inte stjälas genom onödig inflation av utbudet - vilket har hänt med varje fiat-valuta och för de flesta altcoins.

Detta är ett gästinlägg av Pierre Gildenhuys. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.