SBF:s industristandarder skulle vara betungande för DeFi

Sam Bankman-Frieds förslag att sätta kryptoindustristandarder undergräver DeFis entreprenörsanda och utgör ett existentiellt hot mot utrymmets ledande DeFi-team och plattformar.

Den 19 oktober levererade Sam Bankman-Fried, VD för crypto exchange juggernaut FTX, en av de mest provocerande och kontroversiella dokument att träffa branschen: en detaljerad plan för regulatorisk tillsyn och industristandarder i det digitala tillgångsutrymmet. 

180-graders sväng

Med mindre än 4,000 XNUMX ord degen-borta-lobbier lyckades utföra en 180-graders vändning från sina ohämmade DeFi-dagar till en polerad kostym-och-slips-chef som leder en helt kompatibel centraliserad börs (CEX).

Förutom att förespråka för on-chain censur och kvävande regleringar, drog Bankman-Fried ut den ökända mattan underifrån ledande DeFi-plattformar och algoritmiska stablecoin-utgivare, samtidigt som han placerade sin egen FTX Exchange för att samla in allt förlorat alfa i efterdyningarna.

DeFi är mer än kontrakt och validerare

Hur? Bankman-Fried föreslår kodifiering av individer och organisationer som fungerar som frontend-leverantörer och till och med webbplatsvärdar under paraplyet av traditionella finansiella mäklarhus. Han föreslår också att de omfattas av alla relevanta regleringspolicyer, inklusive stränga KYC-skyldigheter (Know Your Client).

Det här är ett ganska bra ställningstagande för en kille som för bara två år sedan var aggressiv jordbruk och dränering av likviditetspooler från framstående DeFi-protokoll. Men även om tiden flyger iväg i krypto, kan vi inte tillåta våra vägledande principer att vackla inför växlande tidvatten.

Strävan efter principer

För att vara säker, erkände Bankman-Fried ett par av DeFis nyckelkomponenter. Han berömde DeFi-communityt för att "upprätthålla gratis, decentraliserade validerare och smarta kontrakt" och sa att de är helt avgörande för DeFi.

Tyvärr verkar det vara det enda elementet i DeFi Bankman-Fried som fortfarande kan stödja. Det ger en mindre än tillfredsställande eftergift för dem som är kvar i detta utrymme att följa våra principer – inte makt.

Här är utmaningen med att registrera och verka på nivån av en finansiell institution av högsta klass: det är dyrt, tråkigt och resurskrävande. 

Ett litet startup-team kan knappast hantera de juridiska kostnaderna, än mindre hantera den tid och energi som krävs av sina högsta beslutsfattare. Endast de största finansinstituten kan fungera som mäklare och liknande, eftersom det är de som kan tilldela de nödvändiga resurserna till juridiska avdelningar och högt specialiserade yrkesmän. Det är inte möjligt för mindre företag att hantera myndighetskraven.

För de av oss som kommer ihåg DeFis löfte är vårt största ansvar att förbli trogen våra värderingar: kompromisslös decentralisering, censurmotstånd och självsuveränitet.

Så i händelse av att individer och små team inte kan tillhandahålla gränssnitt, driva webbplatser eller bedriva väsentlig produktmarknadsföring, vad finns kvar? Tja, som Bankman-Fried föreslog, kan de bidra med kod och smarta kontrakt och köra validerare som en form av gratis Tal.

Översättning: individer kan bygga legos och se till att de fungerar smidigt. När det gäller att montera legon, bestämma deras användningsfall, bygga ekosystem och ansluta till samhällen - det är för de stora hövdingarna på övervåningen.

DeFi endast i namn

För mig är detta det sista krypto bör göra. För de av oss som kommer ihåg DeFis löfte är vårt största ansvar att förbli trogen våra värderingar: kompromisslös decentralisering, censurmotstånd och självsuveränitet.

SBF:s vision för framtiden verkar konstigt okunnig – om inte direkt avvisande – om kryptovalutans grundprinciper. Han stöder tokeniserade aktier och sanktionerade on-chain-adresser och blocklistor samtidigt som han avvisar stabila USD-mynt som backas upp av on-chain-reserver. 

Motstånd mot censur

Skulle FTX:s VD övertala tillsynsmyndigheter att omfamna hans idéer, kommer DeFi att fråntas dess inneboende decentraliserings- och censurmotstånd och göras till ett skelett av pseudo-tillåtelselösa smarta kontrakt och validatorer.

Genom att rikta in sig på frontend-leverantörer och andra olicensierade gör-det-själv-handlare – du vet, de som byggde Maker, Aave, UniSwap, Synthetix och de andra blue-chip-plattformarna som byggde en DeFi-arena för 40 miljarder dollar från ground zero — en sådan regleringsmodell skulle krossa DeFis ursprungliga entreprenörsanda. DeFi legos skulle oundvikligen falla under auktoriteten hos höga och mäktiga branschaktörer, nämligen CEX som FTX. Eller ännu värre, de kan täppas till av större finansiella institutioner som Blackrock eller JPMorgan.

[Inbäddat innehåll]

Dagarna för fritänkare som samlas på gemensamma chattforum för att fullfölja uppdraget att återföra makten till individen kommer att vara förbi. Dagarna av genuint självägande i den digitala sfären kommer att vara förbi. Dagarna för en självstyrd, ständigt föränderlig fri marknad för tillgångar och protokoll är förbi. Och förvisso kommer dagarna för ett blomstrande ekosystem av (verkligen) decentraliserade finansiella tillämpningar att vara borta.

Eftersom DeFi-verktyg integreras, sedan assimileras, sedan förvärvas och konsumeras av det äldre finansiella system som vi designade dem för att ersätta, kommer DeFi endast att existera i namnet - som en svit av digitala inbyggda finansiella verktyg för att optimera processeffektiviteten i traditionell ekonomi och gränsöverskridande användningsfall. Och så småningom, för att fungera som baslinjeinfrastrukturen för finansiering i centralbankens digitala valutasystem (CBDC).

Slutsatsen: Decentralisering kommer först eller aldrig

Vi måste bevara DeFi som en motor för innovation och uppfinningsrikedom i hjärtat av kryptovaluta. Gilla det eller inte, det betyder inte bara att se till att ett starkt samförstånd förblir intakt, attrahera ett decentraliserat organ av validatorer och att säkra trovärdiga broar mellan ekosystem. Dessa är alla kritiska infrastrukturkomponenter, och var och en förtjänar uppmärksamhet i sin egen rätt.

Men om något onekligen har blivit uppenbart sedan den 19 oktober, så är det att vår infrastruktur bara är lika robust som de principer som styr och styr dess utveckling.

Som projektledare måste vi bekräfta varför vi bygger det vi bygger med våra team, ofta kontakta våra samhällen för att förstå deras individuella behov och vara engagerade i att skydda de förra och tjäna de senare. Annars är allt förlorat, och vi bygger bara nästa iteration av ett orättvist och exploaterande finansiellt system – om än ett mycket effektivt sådant.

Sameep Singhania är medgrundare av Snabbbyte.