Efter anklagelser om vetenskapligt oredlighet i högtemperatursupraledning, Caitlin Duffy säger att om förtroendet för vetenskapen ska upprätthållas måste forskare kunna rapportera sin oro
Supraledning vid hög temperatur slog rubrikerna på ett spektakulärt sätt i år efter en serie resultat som förmodligen nådde en "helig gral" av forskning om kondenserad materia. Vi hade en "sommar av spekulationer" över materialet LK-99 där ett team av forskare i Sydkorea hävdade att en modifierad form av blyapatit kunde leda elektricitet utan motstånd vid omgivande tryck och temperaturer. Till slut tog det knappt några veckor för andra forskare att fastställa att LK-99 var det inte en rumstemperatur supraledare vid omgivande tryck trots allt. Men det lämnar fortfarande de kontroversiella påståendena som gjordes några månader tidigare av Ranga Dias vid University of Rochester och kollegor of supraledning nära omgivningen i kvävedopad lutetiumhydrid olöst.
Sagan började i oktober 2020 när Dias och hans team publicerade en tidning i Natur (586 373), där de påstås ha upptäckt supraledning vid ljumma 15 °C i ett vätesulfidmaterial under högt tryck. Det väcktes dock snart farhågor över detta fynd, vilket ledde till motbevisningar och motbevisningar i peer-reviewed publikationer och på arXiv preprint-server som ibland gränsade till det oprofessionella. Det har till och med förekommit förslag om att "upphöra och avstå"-brev skickades av advokater till arXiv och till rivaliserande vetenskapsmän. Efter oro för vätesulfidtidningen drogs den tillbaka i september 2022 av redaktörer på Natur (även om Dias och kollegor hävdar att de står fast vid sitt arbete).
Ödet för det senaste lutetiumhydridpapperet, också publicerat i Natur (615 244), är okänd. Konstigt nog har tidningen en ovanlig etikförklaring som återkallar öppen tillgång till den information som krävs för att återge författarnas exakta steg. Även om rådatafilerna har gjorts offentligt tillgängliga från Dias, har arXiv översvämmats med rapporter från forskare som har misslyckats med att reproducera supraledningsförmågan i rumstemperatur med sina egna prover. Några månader senare, dock ett team ledd av Russell Hemley från University of Illinois påstod sig ha observerat bevis för nästan omgivande supraledning i ett prov från Dias.
Komplex situation
Kritik och skepticism är naturligtvis avgörande för vetenskapens utveckling. Men att låta forskare offentligt uttrycka sin misstro mot andra forskare skadar just det förtroende vi behöver från allmänheten för att finansiera vetenskapligt arbete. Sådan kritik distraherar också forskare från att göra legitima upptäckter när de ägnar sin tid åt att replikera eller analysera vad som kan vara falska resultat. Som fysiker i tidig karriär är det komplext att navigera i detta minfält. Så, hur kan vi bevisa försumlighet från personer i inflytande positioner som använder sin status för att fortsätta att locka finansiering till sitt universitet eller institut? Vart tar vi vägen om vi har oro för akademisk integritet? Hur kan vi rapportera våra bekymmer till samhället när det tar månader att gå igenom peer review?
Jag ställde nyligen dessa frågor för fysiker vid den sista sessionen av Gordon konferens om supraledning, som hölls i Les Diablerets i Schweiz från 30 april till 5 maj. Mina frågor möttes dock av vad som verkade vara en vägg av häpnadsväckande tystnad. Händerna reste sig så småningom och folk påpekade att det inte finns någon bra vetenskaplig plattform för att utmana forskning som man har frågetecken kring. Vissa forskare har haft samtal på Reddit eller PubPeer – en webbplats som tillåter anonyma kommentarer på vetenskapliga artiklar – men detta kan inte anses vara en väg för seriös vetenskaplig diskurs. Natur har en "kommentarer"-sektion under HTML-versionen av en artikel, men kommentarer tycks lämnas oadresserade av redaktörer.
Ett osäkert alternativ är att lämna in ett formellt fall av akademiskt oredlighet till tidskriftsredaktörer eller till de institut där forskarna är baserade. Men detta medför enorma risker
När det gäller arXiv är det en viktig informationskälla, som ger snabb publicering av icke-referentgranskade förtryck. Men dess fokus ligger helt enkelt på att tillhandahålla en plattform för ny och originell forskning. Även om kommentarer inte är ovanliga, är arXiv-webbplatsen inte anpassad för öppen debatt eller för att människor ska ta upp oro – och de som gör det kan sluta med att blockeras av sajtens moderatorer. Naturligtvis är det möjligt att ta upp farhågor i ett formellt dokument som skickats till en peer-reviewed tidskrift, men det kan vara knepigt. Inbördes granskning kan ta månader (medan problem kräver omedelbara åtgärder) medan det inte är enkelt att hitta rätt journal för ett motbevis. Den ursprungliga tidskriften där omstridda verk dök upp kanske inte vill uppvakta kontroverser, medan en rivaliserande tidning helt enkelt inte vill engagera sig i en annan publikations angelägenheter.
LK-99: träffa en materialforskare som testade påståendet om supraledning vid rumstemperatur
Ett ännu mer prekärt alternativ är att lämna in ett formellt fall av akademiskt oredlighet till tidskriftsredaktörer eller till de institut där forskarna är baserade. Men detta medför enorma risker. För en yngre forskare som fortfarande gör sitt namn inom vetenskapen kan det kosta dem deras karriär. För en senior forskare kan det skada ett väletablerat rykte. Tidskrifter kommer naturligtvis att försvara sitt beslut att publicera mycket citerbara artiklar medan forskningsinstitut kommer att vilja försvara sina anställda. Att blunda låter bara förövarna fortsätta att få pengar, skyddade av sina arbetsgivare.
Dessa frågor måste åtgärdas. Redaktörer för tidskrifter måste kontrollera författarnas trovärdighet innan de publicerar ett högprofilerat resultat som kan få uppmärksamhet från världens media. Forskningsinstitut måste genomföra en opartisk, öppen och grundlig utredning efter anklagelser om tjänstefel. Forskare måste under tiden hålla diskussioner professionella samtidigt som de rapporterar misstänkt fult spel och inte fruktar konsekvenser om de gör det.
Den nuvarande situationen för hydridsupraledning har ingen enkel lösning. Det görs mer komplext med tanke på att Dias har lämnat in patent på ett lutetiumhydridmaterial som uppenbarligen är en rumstemperatursupraledare vid omgivningstryck. Ändå måste vi hitta något som fungerar om förtroendet för vetenskapen ska upprätthållas. Även om vetenskap kan vara fylld av spänning och konkurrens, är vi en enda gemenskap och vi måste alla samarbeta för att bevara våra standarder för forskning och akademisk integritet.
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
- PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
- Källa: https://physicsworld.com/a/science-will-suffer-if-we-fail-to-preserve-academic-integrity/
- : har
- :är
- :inte
- :var
- $UPP
- 15%
- 160
- 2020
- 2022
- 30
- a
- Able
- Om oss
- akademiska
- tillgång
- Handling
- adresserad
- Affairs
- Efter
- Alla
- anklagelser
- tillåta
- också
- Även
- Omgivande
- an
- Analyserar
- och
- Anonym
- Annan
- syntes
- April
- ÄR
- Artikeln
- artiklar
- AS
- At
- uppmärksamhet
- attrahera
- Författarna
- tillgänglig
- Avenue
- baserat
- BE
- varit
- innan
- började
- Där vi får lov att vara utan att konstant prestera,
- nedan
- BÄST
- men
- by
- KAN
- Karriär
- bära
- Fortsätt
- Vid
- utmanar
- ta
- patentkrav
- hävdade
- hävdar
- samarbeta
- kollegor
- kommentarer
- samfundet
- konkurrens
- komplex
- oro
- Genomför
- Konferens
- anses
- fortsätta
- kontroversiell
- kontrovers
- konversationer
- korrekt
- Pris
- kunde
- Motverka
- Kurs
- Domstol
- Trovärdighet
- kritik
- Aktuella
- datum
- diskussion
- Beslutet
- samtala
- diskussioner
- misstro
- do
- Tidigare
- el
- anställda
- arbetsgivare
- änden
- enorm
- etablera
- etik
- Även
- så småningom
- bevis
- uttrycker
- ögat
- MISSLYCKAS
- Misslyckades
- Mode
- ödet
- rädsla
- få
- Fil
- Filer
- slutlig
- hitta
- finna
- Fokus
- efter
- För
- formen
- formell
- från
- fond
- förbetalt
- finansiering
- utrustad
- skaffa sig
- få
- ges
- Go
- god
- hade
- händer
- skador
- Har
- Rubriker
- huvuden
- Held
- Hög
- hög profil
- höggradigt
- hans
- Träffa
- värd
- Hur ser din drömresa ut
- Men
- html
- HTTPS
- humant
- Hydrering
- if
- Illinois
- bild
- omedelbar
- in
- I andra
- påverka
- informationen
- Institute
- integritet
- Undersökningen
- involverade
- fråga
- problem
- IT
- DESS
- tidskriften
- jpg
- Ha kvar
- korea
- senare
- advokater
- leda
- Led
- vänster
- legitim
- Lets
- tycka om
- Lista
- gjord
- bibehålla
- Framställning
- Materialet
- material
- max-bredd
- Maj..
- Samtidigt
- Media
- Möt
- endast
- träffade
- modifierad
- månader
- mer
- mun
- måste
- my
- Själv
- namn
- Natur
- navigerande
- Nära
- Behöver
- Nya
- Nej
- oktober
- of
- on
- ONE
- öppet
- Alternativet
- or
- ursprungliga
- Övriga
- vår
- ut
- över
- egen
- Papper
- papper
- passera
- jämlikar
- granskad
- Personer
- Fysik
- Fysikvärlden
- plattform
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- Spela
- pose
- positioner
- möjlig
- tryck
- professionell
- progression
- skyddad
- Bevisa
- förutsatt
- tillhandahålla
- allmän
- Offentliggörande
- publikationer
- publicly
- publicera
- publicerade
- publicering
- sätta
- fråga
- frågor
- höja
- insamlat
- snabb
- Raw
- kommit fram till
- Läsa
- senaste
- nyligen
- återverkningar
- rapport
- Rapportering
- Rapport
- rykte
- kräver
- Obligatorisk
- forskning
- forskaren
- forskare
- Resistens
- resultera
- Resultat
- översyn
- risker
- Rival
- ROSE
- saga
- säger
- Vetenskap
- vetenskaplig
- Forskare
- vetenskapsmän
- §
- verkade
- till synes
- senior
- skickas
- September
- Serier
- allvarlig
- server
- session
- former
- skall
- Tystnad
- Enkelt
- helt enkelt
- enda
- Situationen
- So
- lösning
- några
- något
- snart
- Källa
- Söder
- Sydkorea
- spektakulära
- spendera
- stå
- standarder
- status
- Steg
- Fortfarande
- lämnats
- sådana
- supra~~POS=TRUNC
- schweiz
- Ta
- tar
- grupp
- den där
- Smakämnen
- den information
- deras
- Dem
- Där.
- Dessa
- de
- detta
- i år
- de
- fastän?
- Genom
- miniatyr
- tid
- till
- tog
- sann
- Litar
- Vrida
- Ovanlig
- under
- åtar
- universitet
- okänd
- användning
- version
- mycket
- avgörande
- Vägg
- vill
- var
- we
- Webbplats
- veckor
- były
- Vad
- när
- medan
- som
- medan
- VEM
- kommer
- med
- utan
- Arbete
- fungerar
- världen
- Världens
- år
- ännu
- zephyrnet