Shanghai Man: Tittar djupare på Kinas största förbud hittills

Den här veckovisa sammanställningen av nyheter från Kina, Taiwan och Hong Kong försöker kurera branschens viktigaste nyheter, inklusive inflytelserika projekt, förändringar i regelverket och integrering av företagets blockchain.  

Nåväl, det hände äntligen. Regleringsdriven krypto-apokalyps i Kina. De började med att klämma fast gruvarbetarna tidigare i somras innan de slutligen spände åt skruvarna på växlarna. Den här veckan kom den sista spiken i kistan med ännu fler regler från PBoC som resulterade i att många plattformar meddelade att de inte längre kunde acceptera kinesiska användare. 

Banad ännu en gång

Den nya regler överlämnat av People's Bank of China gjorde saker otroligt tydliga för företag ur juridisk synvinkel. En av huvudpunkterna var att kryptovalutarelaterad affärsverksamhet är olaglig, en dom som väcker tvivel om den långa listan med projekt, börser och finansiella tjänsteleverantörer i landet.

Många projekt svarade omedelbart genom att eliminera WeChat-grupper och till och med interna meddelandegrupper på inhemska nätverk, föredrog att operera via VPN och mer integritetsfokuserade chattappar. Ledande börsen Huobi, som ligger trea på den globala topplistan för volym, meddelade de skulle stänga kinesiska användarkonton permanent i slutet av året. 

Om det är sant skulle detta vara ett massivt slag mot börsen som länge har servat det kinesiska samhället med en hög servicestandard som inkluderar djup likviditet, ett stort antal tillgångar och få säkerhetsfel att tala om. Erfarna kinesiska investerare kan fortfarande vara skeptiska till att Huobi skulle göra en så drastisk förändring, eftersom tillkännagivanden och policyer kan förändras mycket snabbt i den kinesiska världen av kränkningar och politisk hållning. 

Problem för utländska spelare

Den kanske mest alarmerande punkten i PBoC -tillkännagivandet var att utländska kryptokursutbyten som tillhandahåller tjänster till kinesiska invånare också anses vara olagliga finansiella aktiviteter. Dessutom uppgav den att det finns juridiska risker med att delta i investeringar i kryptovaluta. Detta väckte viss rädsla bland anställda i kryptoföretag som plötsligt oroade sig för att de kan vara nästa mål för kränkningar av brottsbekämpning. 

Binance påpekade snabbt att domänen Binance.com har blockerats i Kina sedan 2017, exklusive det från den regelbundna diskussionen. Det meddelade också att det inte längre skulle acceptera nya registreringar från kinesiska användare, men sa ingenting om befintliga konton. BitMart, ytterligare ett utbyte med band till Kina, meddelade också att den 30 november skulle det stänga konton från användare på det kinesiska fastlandet. Biki, ett ännu mindre börs, meddelade att det helt och hållet skulle avveckla börsverksamheten.

Många frågar, Kina har förbjudit Bitcoin 19 gånger, vad är skillnaden den här gången? 😂 Bra, den här advokaten förklarade i detalj de 5 skillnaderna. Google Translate krävs för att läsa. https://t.co/WEMq99QCU1

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 30, 2021

För mindre börser är riskerna med att fungera ganska höga, särskilt eftersom många har diversifierade affärsmodeller som inkluderar investeringar, gruvdrift eller andra finansiella tjänster. Mindre CeFi -börser i detta utrymme kan också känna sig allt mer trängda av den snabba tillväxten av de bästa CeFi -plattformarna, liksom den utbredda antagandet av decentraliserade börser. Att stänga dörrar till börserna betyder kanske inte att man helt lämnar branschen, utan helt enkelt överger en högrisk och underpresterande affärsrörelse. 

Så vad är kvar för kinesiska handlare?

Enskilda användare befinner sig fortfarande i ett grått område eftersom meddelandet inte strikt säger att innehav av kryptovalutor var olagligt. Detta verkar osannolikt eftersom den allmänna trenden är att försöka skydda medborgarna genom att rikta in sig på företagen, ett drag vi har sett i ett antal olika branschvertikaler i år, inklusive utbildning och underhållning. 

Ett annat område som inte är klart är kinesiska användare som bor utomlands. Förutom den stora befolkningen av utländska kinesiska medborgare kan många fortfarande förfalska sin plats med VPN. Förutsatt att dessa användare fortfarande kan komma förbi IP -förbud kan det lämna en möjlig väg för mer tekniskt kunniga innehavare att fortsätta handla på CeFi -plattformar.

Utbyten utan någon verksamhet i Kina kan se detta som en möjlighet, eftersom tillsynsmyndigheter skulle ha mycket lite resurs mot dem. I det här skedet verkar det som om Kinas tillsynsmyndigheter kan lyckas avskräcka mycket av den mindre kryptovalutaaktiviteten i detaljhandeln. De stora aktörerna är dock redan utomlands eller hittar sätt att komma runt dessa nya hinder. Om de har varit i rymden ett tag är de mer än bekanta med ebbs och flöden av regelverk. 

Inget svar för decentralisering

Den största välgöraren på kort sikt kan vara DeFi -protokoll. En-två-slaget i Kina slår till och likviditetsbelöningar på DYDX orsakas en massiv ökning i adoption för den StarkWare-baserade derivatplattformen. Enligt uppgifter på Similarweb var Kina den högsta regionen för att komma åt webbplatsen, med över 10% av marknadsandelen. Användare med VPN från Kina stod sannolikt för ännu fler. Det är fortfarande inte klart om detta kommer att vara en långsiktig lösning, eller om den massiva ökningen är mer spekulativ på jakt efter att tjäna DYDX-token som belöning.

Tågar partilinjen

Att se en möjlighet att visa sitt bästa beteende, eCommerce -plattformen Alibaba meddelade plattformen kunde inte längre användas för försäljning av gruvmaskiner för kryptovaluta. Denna ståndpunkt är inte förvånande, med tanke på den granskning företaget redan har av finansiella tillsynsmyndigheter. Organisationen omstruktureras efter att deras p2p-utlåningsmodeller utlöste en hög profil mellan grundaren Jack Ma och finansiella tillsynsorgan.

Källa: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/9292