Regeringen själv i USA och Europa är nu hälften av hela ekonomin. Det betyder att varannan individ, direkt eller indirekt, är anställd av regeringen snarare än den konkurrensutsatta privata marknaden.
Detta tillstånd är aldrig tidigare skådat i väst. Så sent som på 1950-talet stod de offentliga utgifterna för bara 13.4 % av BNP i USA. I Storbritannien nådde den 20 % på 1920-talet precis när imperiet började falla sönder.
Sedan dess har kapitalismen bara varit i en riktning, en större och större regering, till den grad i Frankrike och Belgien, liksom Grekland, Norge, Österrike och Italien, byråkrater står nu för 60% av ekonomin.
Den privata sektorn, och därmed kapitalismen, krymper för varje dag som andel av ekonomin och med den krymper friheten också.
Det beror på att regeringen nu dagligen väljer ut vinnare och förlorare i vilka den tilldelar kontrakt, och de som får sådana kontrakt har en avgörande fördel.
Regeringen är dessutom ett monopol och kommer med alla problem med monopol: dålig service till en hög kostnad. Det översätts till stagnation.
Medlemsstaterna i Europa samt Storbritannien, Kanada och Australien har alla sett nolltillväxt under ett helt decennium med deras ekonomi faktiskt något mindre 2021 än den var 2010.
Det är ett förödande tillstånd, och även om USA har fördubblat sin BNP sedan dess, är det bara på grund av fem företag som nu är värda 10 biljoner dollar. Om vi utesluter Facebook et al så har även USA stagnerat.
Vi kan alla se detta. Hus är för dyra. Att skaffa barn är dyrt. Två föräldrar som arbetar fortfarande försörjer knappt när våra fäder kunde köpa hus som ensamförsörjare.
Förvånande nog verkar det nuvarande dominerande svaret på problemet vara mer statlig. Skatterna kommer att höjas. De rika är problemet vi får höra. De ger inte regeringen ännu fler hundratals miljoner eller miljarder. De gör inte den offentliga sektorn ännu större för att uppsluka hela ekonomin.
Åtminstone då skulle vi faktiskt kunna kalla det vad det är, kommunism, eftersom vi inte längre är i ett kapitalistiskt samhälle utan under socialismen i bästa fall och i vissa länder som gränsar till kommunismen själv.
Det beror på att när regeringen väl passerar 40%, då är den privata sektorn inte längre dominerande. Med 50 % börjar regeringen slå skotten på ekonomin. Med 60 % blir regeringen dominerande. Därefter går den dominansen mot total.
Med så mycket makt uppstår problem inte bara på ekonomin i sig, utan också på grund av en ökad auktoritärism från regeringen som när den väl blir mer och mer ekonomiskt mäktig kan den komma undan med mer.
Detta leder till stagnation och om det fortsätter kommer det att leda till regression där ekonomin krymper antingen bokstavligen eller relativt sett till mer fria länder.
Det råkar vara Kina på denna åtgärd. De var bara 20 % av ekonomin 2010. Nu har det vuxit till 37 % och deras regering har blivit mer interventionistisk, så det kan förändras för Kina också.
Rädda kapitalismen
Regeringen finansierar mer och mer innovativa startups genom bidrag där det är något som får offentligt stöd, men att regeringen måste göra det visar att det är något fel.
Kapitalet i kapitalismen står för kapitalinvesteringar. Kapital är dock förbjudet att investera i startups.
Vi skulle kunna skriva en hel bok om hur detta förbud är grundorsaken till alla problem eftersom nystartat ägande är råkraft eftersom de flesta kommer att misslyckas ja, men de som lyckas har potentialen att till och med snurra karusellen.
Som vi förstår det är förbudet inte totalt i teorin. Vem som helst kan investera upp till $2,000 XNUMX utan begränsningar, men tyvärr måste de göra det via en plattform, där själva plattformen då blir byråkraterna.
I praktiken är förbudet totalt. Det finns inte en aktiehandlad produkt som låter dig investera i företag vars fokus är att investera i nystartade företag, i riskkapitalbolag (VC).
Sådana VC-företag är istället privata butiker av slag som tenderar att kräva en minsta investering på $1 miljon till $5 miljoner.
Så vi kunde inte köpa Lilium innan det blev börsnoterat. Vi kan inte köpa Datarobot för närvarande, och vi är istället reducerade till att spekulera i om det kommer att slås samman med AGCB.
Detta är att bränna rikedom genom alternativkostnad. Multiplicera det med miljoner eller hundratals miljoner, och människor som inte pengar, människor som kanske snubblar över något, människor som påverkas av något eller är djupt intresserade av något och zooma fokusera på det. Föreställ dig alla dessa beslut och hur mycket rikedom det skulle kunna skapa om det inte finns något kapitalförbud i kapitalismen.
Vi skulle häva alla sådana investeringsförbud i sin helhet och ersätta dem med ett välfinansierat kriminellt kapitalkontor som har befogenhet att sätta bedragare eller bedragare i fängelse, så att vända på huvudet på den nuvarande skyldiga tills den har bevisats oskyldig när det gäller kapitalbildning. oskyldig tills motsatsen bevisats.
Det finns mer risk kan man säga, men det finns också mer belöning. Varför ska regeringen vara den som tar riskerna genom våra skatter när vi kan investera de pengarna själva och mycket bättre eftersom vi är legioner, snarare än några byråkrater.
Naturligtvis har vi hävt sådana restriktioner i praktiken. Byråkrater kanske skäller om det, men vi kan inte höra dem längre eftersom vi tror att de där länge döda männen för 100 år sedan faktiskt hade fel, och ännu värre var egenintresserade, i att lägga sådana investeringsförbud för alla utom de mycket rika.
Det borde finnas kapitalism för alla och det borde finnas mer kapitalism och det finns i det här utrymmet, och det kommer att fortsätta att finnas eftersom vi kan ignorera dem och kommer att ignorera dem eftersom det bara är för viktigt för friheten själv.
Men det finns många andra områden. Inom vården sker en sorts revolt genom biohackers. Som det råkar var de de första som upptäckte ett vaccin, vilket satte press på företag som sedan "slog rekord" när de kom med ett inom ett år. Om det inte varit för biohackerna, hade det tagit de vanliga två åren istället?
Konkurrens håller dig på tårna och den mest konkurrenskraftiga enheten är startupen som översätter mer till individen med en idé.
Vi behöver mycket fler sådana män och kvinnor för att både ta itu med problem och erbjuda nöjen eller underhållning. Regeringen kan aldrig vara en ersättare för dem eftersom regeringen tenderar att bry sig om den allmänna opinionen och som Ford sa, om han hade frågat allmänheten skulle de ha velat ha en snabbare häst.
Att ta bort investeringsförbud är alltså ett lågt hängande fruktsätt att återgå till den ordentliga tillväxt vi brukade se före 1933, på 20 % eller 10 %, istället för den nollprocent vi åtnjuter.
Det kan förändra balansen mellan den offentliga och privata sektorn på bästa sätt, genom att den privata sektorn växer tillräckligt snabbt för att den ska bli en större andel av BNP.
Ett annat sätt skulle vara att reformera beskattningen så att investeringar uppmuntras, vilket i kombination med kapitalliberalisering potentiellt kan göra underverk.
Ironiskt nog tycker vi att regeringen borde investera mer inte mindre, den borde sätta upp solpaneler på varje tak till exempel, och laddstationer på alla sätt, och bör förbereda sig för flygande elektriska bilar som nu redan kan gå i luften i 150 miles, och borde också investera i mycket fler tåg. Men avgörande är att vi anser att detta bör finansieras genom att lita på att allmänheten finansierar underskottet genom att köpa obligationer, snarare än genom beskattning, antingen direkt eller indirekt genom tryckning.
Vi har dessa till synes motsägelsefulla åsikter eftersom vi tror att vägen ut ur de nuvarande problemen i slutändan är genom tillväxt som vi tror kommer eftersom en hel del innovativ utveckling inom ritbrädor under de senaste två decennierna är på väg mot produktion.
Men vi tror också att när vi ser stagnationen under det senaste decenniet, är det dags för regeringen att bli lite mer radikal, börja med en översyn och reform av de många branschtillsynsmyndigheter som ofta verkar på mycket föråldrade ramar.
Tillvägagångssättet att lagstifta sin väg ut ur "problem" bör också vända så att regeringen kommer ur vissa aspekter där den egentligen inte borde ha något att säga till om. Investeringsförbud är ett vi har upptäckt, men vi föreställer oss att det finns en motsvarighet för varje bransch.
Kort sagt, vi behöver liberalism. Det var det som gav oss tillväxt, det var det som gav oss alla fina saker, och det är vad vi vet fungerar mycket bättre än något annat.
Utan liberalism, och om ovanstående åtgärder inte vidtas, är risken reell för ekonomisk regression som kommer med mycket stora problem.
Allt detta är alltså inte en akademisk fråga, utan en angelägen fråga. I det här utrymmet har vi haft förmånen att se det i aktion också. Det fanns knappast någon innovation före ICO:er. Under ICO-ing-perioden fanns det några problem men med facit i hand är det uppenbart att sådana problem överskuggades av vinster och fördelar.
Den där ICO-ingperioden tog aldrig riktigt slut, den bytte bara namn, för den kan inte sluta och den kan inte stoppas. Vi tar Nakamoto om vi måste eller ännu värre, vi går åt sidan och låter bönderna som stöter oss på ryggen marschera.
Och titta på det här utrymmet nu, vi sparar till och med konst. Detta är vad som väntar alla branscher om de också genom krok eller skurk vinner investeringsliberalisering.
Källa: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or-saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- Konto
- Handling
- Fördel
- Alla
- Konst
- Australien
- Österrike
- BÄST
- Bit
- Obligationer
- Köp
- Uppköp
- Ring
- Kanada
- kapital
- kapitalismen
- vilken
- bilar
- Orsak
- byta
- laddning
- Barn
- Kina
- kommande
- Företag
- fortsätta
- fortsätter
- kontrakt
- Företag
- länder
- Kriminell
- Aktuella
- dag
- döda
- Utveckling
- upptäckt
- Ekonomisk
- ekonomi
- elektriska
- Underhållning
- Europa
- SNABB
- Fält
- fynd
- Förnamn
- Fokus
- Frankrike
- Fri
- Frihet
- fond
- förbetalt
- finansiering
- BNP
- Ge
- Regeringen
- bidrag
- Grekland
- Odling
- Tillväxt
- huvud
- hälso-och sjukvård
- Hög
- hålla
- Huset
- hus
- Hur ser din drömresa ut
- HTTPS
- Hundratals
- ICOs
- Tanken
- industrier
- industrin
- Innovation
- investera
- investering
- IT
- Italien
- fängelse
- leda
- Lång
- Framställning
- Mars
- marknad
- mäta
- Män
- miljon
- pengar
- namn
- Norge
- erbjudanden
- drift
- Yttrande
- Möjlighet
- Övriga
- föräldrar
- Personer
- plattform
- dålig
- kraft
- presentera
- tryck
- privat
- Produkt
- Produktion
- Förbud
- allmän
- Raw
- Tillsynsmyndigheter
- vända
- översyn
- Risk
- sparande
- Bedragare
- in
- Kort
- So
- Samhället
- sol-
- solpaneler
- Utrymme
- Spendera
- start
- Startups
- Ange
- Stater
- lager
- lagra
- stödja
- Beskattning
- skatter
- tid
- tåg
- Uk
- United
- Storbritannien
- USA
- us
- USA
- Vaccin
- VC
- våga
- riskkapital
- Rikedom
- väster
- VEM
- inom
- Kvinnor
- fungerar
- värt
- år
- år
- noll-
- zoom