The American Press Vs. El Salvador: Wall Street Journal And Slate Approve

Det är dags för den gamla skolans Wall Street Journal och nya medier Slate att ta del av. När vi fortsätter vår utforskning av hur amerikanska medier skildrar El Salvadors beslut att göra bitcoin till lagligt betalningsmedel, får vi reda på att det inte är så illa. Vi skulle kunna beskriva det som försiktigt optimistiskt med en touch av rimlig förnekelse om allt går fel. Och det här är mainstreammedia vi pratar om här, folket med marschorder och tydliga agendor.

Relaterad läsning | Bitcoin har vunnit institutionella investerare: Kan regeringar komma nästa?

Tidigare idag, Bitcoinist analyserade Forbes och Vices täckning. Och nu är det dags att kolla vad andra spelare har att säga.

Wall Street Journal spelar båda sidorna av staketet

Den trovärdighet som kallas The Wall Street Journal verkar spela båda sidorna av staketet med sina upplägg. Å ena sidan gav de Steve Hanke en plattform för att sprida sin desinformation och fiat -propaganda. Å andra sidan, den träffande titeln ”Bitcoin-experiment i El Salvador hotar inte friheten”Erbjuder ett perspektiv som till och med förklarar den kontroversiella artikel 7 i lagen.

Det är sant att artikel 7 i Bitcoinlagen kräver att handlare accepterar bitcoin. Men handlare är uttryckligen inte skyldiga att hålla den digitala valutan; den salvadoranska regeringen har skapat en trust som omedelbart kommer att växla oönskad bitcoin till dollar. Sammantaget är dessa förnuftiga steg som kommer att hjälpa 70 % av Salvadoranerna utan bankkonton att ansluta sig till 21-talets finansiella system.

Vilken expert tror du? 

Klicka här för mer information om artikel 7och här för President Bukele förklarar Bitcoinlagens inre funktion.

BTC-prisdiagram på Bitstamp | Källa: BTC / USD den TradingView.com

Skiffer spelar det försiktigt optimistiskt

I Skiffer fick de Bloombergs Ezra Fieser som expertvittne för ”Bitcoin Beach” skalar upp. Kommer Bitcoin Country att bli lika framgångsrikt?”. En balanserad artikel som gör några trovärdiga poäng. Om möjligheten/ anledningen till varför Latinamerika verkar vara ”bördig jord” för Bitcoin-antagande sa Fieser:

Du tittar över regionen, som du nämnde, och volatiliteten med valutorna är tillräckligt för att få människor att experimentera med krypto. Vad som är intressant med El Salvador är att den dollariserades för 20 år sedan. Så det är också en fördel när det gäller krypto eftersom ingen är där för att försvara den lokala valutan, eller hur?

Relaterad läsning | Dessa 3 Wall Street-miljardärer stödde nyligen Bitcoin

Det är en av de okända orsakerna till att det hela går framåt, det finns ingen i El Salvador som försvarar Colón. Det har varit dött ett tag. Trots det är Slate och Fieser inte lika optimistiska om möjligheten att replikera pilotprojektet runt om i landet:

I några av samhällena i El Salvador kommer det att bli en mycket svårare uppgift att rulla ut något som är lika framgångsrikt som Bitcoin Beach eftersom du inte har några av de andra elementen. Om du går till några av dessa små städer i El Salvador har du inte så mycket turistnärvaro. Du kanske är mer isolerad till och med El Zonte till saker som banker och annan infrastruktur. 

Det är ytterligare en anledning till El Salvadors hyperbitcoinisering. Skaffa dessa människor mobiltelefoner och låt dem Bitcoin. De kommer att reda ut allt snabbt eftersom de verkligen behöver det.

Bild av congerdesign från Pixabay - Diagram av TradingView

Källa: https://bitcoinist.com/the-american-press-vs-el-salvador-the-wall-street-journal-and-slate-approve/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-american-press-vs -el-salvador-the-wall-street-journal-och-skiffer-godkänna