Är MIT ChainAnchor fortfarande relevant? Denna Bitcoin -tekniska expert tycker så

Varför spelar ett till synes övergett MIT -projekt från 2016 fortfarande roll 2021? Eftersom MIT ChainAnchor fungerar som modell för framtida attacker mot Bitcoin blockchain. Ett decentraliserat, tillståndslöst och ocensurerat nätverk är ett hot mot status quo. Värdet och friheten som Bitcoin ger till världen kommer på bekostnad av dem som vill att befolkningen är fattig, rädd och lätt att kontrollera. Saken är att de också ser otroligt värde i nätverket. Och de vill ha sin tårta och äta den också.

Relaterad läsning | Marathon stänker 120 miljoner dollar på Bitcoin -gruvarbetare från Bitmain

För några dagar sedan tog Bitcoin teknisk expert Shinobi tillbaka MIT ChainAnchor -projektet i rampljuset:   

Detta är det viktigaste att förstå om hot mot Bitcoin: https://t.co/iIqZqRJZfj

Det är vad hela förordningen smyger sig mot. Oroa dig inte, de kommer att ta sin tid över ett decennium eller två. Som de gör med allt de har tagit bort.

- Delat och erövrat (@brian_trollz) Augusti 18, 2021

Vad handlar projektet om och varför är det fortfarande relevant? Det är vad vi är här för att diskutera.

Allt om MIT ChainAnchors onda plan

Det är ingen hemlighet att Bitcoin har en svag punkt: en attack på 51%. Om en enda enhet tar kontroll över 51% av nätets gruvhastighet, kan den använda sina nyfunna befogenheter för att ändra transaktioner. Låt oss citera Investopedia för precision:

Angriparna skulle kunna förhindra att nya transaktioner får bekräftelser, så att de kan stoppa betalningar mellan vissa eller alla användare. De skulle också kunna reversera transaktioner som slutfördes medan de hade kontroll över nätverket, vilket innebär att de kunde dubbla spendera mynt.

MIT ChainAnchor -projektet är en variant av detta koncept. Det verkade försöka "att göra den befintliga tillståndslösa Bitcoin-blockkedjan till en centralt kontrollerad, tillåten kedja.”Förutom att ta kontrollen över nätverket var dess mål att få alla användare att registrera sina identiteter för att delta. Det avslöjades av självutnämnda "kryptokronomancer" Peter Todd, som sa:

Baserat på den information jag har tillgänglig för mig verkar det som om MIT ChainAnchor Project delvis är ett försök att få Bitcoin -användare att registrera sina verkliga identiteter och associera sina transaktioner med dessa identiteter. Ursprungligen skulle detta ske på opt-in basis, men det verkar som om ChainAnchor har en långsiktig plan för att muta och tvinga gruvarbetare till endast gruvtransaktioner från registrerade användare, så småningom förbjuda icke-registrerade användare helt.

Hur skulle MIT ChainAnchor göra det? Väl…

Ta kontroll över Bitcoin -nätverket i tre enkla steg

1. "Bilda en "behörighetsgrupp.”Nycklarna dessa människor innehöll representerade det faktum att de”följt AML-reglerna och registrerat sin verkliga identitet.”Naturligtvis en bakdörr ”Tillät systemadministratörer att samarbeta för att deanonymisera användare" Det betydde "garanterar begäran om information om användartransaktioner”Kunde mötas.
2. "Muta gruvarbetare till att bara gruva block som innehåller icke-anonyma transaktioner från registrerade användare." Självklart, "som en del av mutan skulle gruvarbetare också behöva registrera sina identiteter.”Detta är ett bokstavligt citat från det läckta dokumentet:
   
   

   "I ChainAnchors halvtillåtna överlägg får en framgångsrik gruvarbetare ytterligare en betalning (utöver de nya mynten och transaktionsavgifterna i Bitcoin) för att slutföra ett block som endast består av godkända transaktioner."

3. "Eliminera de återstående icke-registrerade gruvarbetarna, vilket gör det omöjligt att använda eller bryta Bitcoin utan att först registrera din identitet.”För att vara rättvis, det steget fanns inte i det läckta dokumentet.
   

"Även om det inte finns i tidningen eller bilderna specifikt, påstås det sista steget för ChainAnchor att eliminera oregistrerade, icke-kompatibla gruvarbetare från Bitcoin helt och hållet genom att gradvis minska deras lönsamhet tills de slutar bryta eller bli kompatibla."

Var kom informationen om MIT ChainAnchor ifrån?

Projektet verkar ha övergivits. Länkarna till MIT Peter Todd tillhandahåller är döda. De läckta dokumenten lever dock för alltid på sin egen server. Om sina källor sa Todd:

ChainAnchor är inte offentligt än, förutom en liten text på MIT Trust Consortium hemsida. Jag har fått läckta kopior av deras preliminärt papper och översiktsglas från flera källor (senast från MIT själva). Jag har också blivit kontaktad av personer som påstod att de kontaktades av ChainAnchor -gruppen för ekonomiskt och strategiskt partnerskapshjälp. 

Då rapporterade Todd rykten om att ”framstående medlemmar i Bitcoin -gemenskapen är involverade i projektet.”Han avslöjade aldrig vilka de var. 

BTC-pristabell för 08-21-2021 på Bitstamp | Källa: BTC / USD den TradingView.com

Allt om Marathon -fallet från tidigt i år

Även om MIT ChainAnchor -projektet inte längre finns, så är dess avkommor. I början av 2021, Marathon Digital Holdings gruvbolag började censurera transaktioner och endast gruvblock som var ”helt överensstämmer med amerikanska föreskrifter." 

Relaterad läsning | En Bitcoin Maximalists hårda kritik av Lightning Network

Efter en stark motreaktion, Marathon slutade bryta de ökända "OFAC-kompatibla block."I pressmeddelandet som de utfärdade stod det"Marathon är engagerad i kärnprinciperna i Bitcoin -gemenskapen, inklusive decentralisering, inkludering och ingen censur.”Det rimmar med Peter Todds förslag att behandla MIT ChainAnchor som”en hotmodellövning."

”Det som är intressant med detta hot är att angriparen försöker förändra gruvsamhällets sammansättning från mindre till mer reglerad, med lönsamhet som ett vapen. Som försvarare - och protokolldesigners - måste vi ta reda på vilken eller vilka gruvarbetare vi försöker uppmuntra för att uppnå våra mål och hur vi kan säkerställa att systemets ekonomiska incitament håller dessa gruvarbetare lönsamma. ”

Om vi ​​bedömer det utifrån Marathon -fallet verkar det som om Bitcoin -gemenskapen är mer förberedd på den här typen av smygattacker än 2016. Glöm dock inte Shinobis varning, ”Det är vad hela förordningen smyger sig mot. Oroa dig inte, de kommer att ta sin tid över ett decennium eller två. Som de gör med allt de har tagit bort."

Bild av Brett Jordan on Unsplash - Diagram av TradingView

Källa: https://bitcoinist.com/is-mit-chainanchor-still-relevant-this-bitcoin-technical-expert-thinks-so/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=is-mit-chainanchor-still-relevant-this -bitcoin-teknisk-expert-tycker-så