En sommardag i augusti 2008 fick Adam Back ett mejl från Satoshi Nakamoto.
Det var första gången Nakamoto kontaktade någon om ett nytt projekt som den pseudonyma programmeraren eller gruppen av programmerare kallade Bitcoin. E-postmeddelandet beskrev en plan för vad en grupp av integritetsförespråkare kända som cypherpunks ansåg den heliga gralen: decentraliserade digitala kontanter.
I mitten av 2000-talet hade kryptografer i decennier försökt skapa en digital form av papperskontanter med alla dess bärartillgångar och integritetsgarantier. Med framsteg inom kryptografi med offentliga nycklar på 1970-talet och blinda signaturer på 1980-talet blev "e-cash" mindre av en science fiction-dröm att läsa om i böcker som "Snökrasch"Eller"Cryptonomicon” och mer av en möjlig verklighet.
Censurmotstånd var ett nyckelmål för digitala kontanter, som syftade till att vara pengar utom räckhåll för regeringar och företag. Men tidiga projekt led av ett till synes oundvikligt fel: centralisering. Oavsett hur mycket avancerad matematik som gick in i dessa system, förlitade de sig i slutändan fortfarande på administratörer som kunde blockera vissa betalningar eller blåsa upp det monetära utbudet.
Fler "cash"-förskott skedde i slutet av 1990-talet och början av 2000-talet, var och en tog ett avgörande steg framåt. Men före 2008 förhindrade en irriterande datorgåta skapandet av ett decentraliserat penningsystem: det bysantinska generalproblemet.
Föreställ dig att du är en militär befälhavare som försöker invadera Bysans för hundratals år sedan under det osmanska riket. Din armé har ett dussin generaler, alla utstationerade på olika platser. Hur koordinerar man en överraskningsattack mot staden vid en viss tidpunkt? Tänk om spioner bryter igenom era led och säger åt några av era generaler att anfalla tidigare, eller att avvakta? Hela planen kan gå fel.
Metaforen översätts till datavetenskap: Hur kan individer som inte är fysiskt med varandra nå konsensus utan en central koordinator?
I decennier var detta ett stort hinder för decentraliserade digitala kontanter. Om två parter inte exakt kunde komma överens om tillståndet för en ekonomisk reskontra kunde användarna inte veta vilka transaktioner som var giltiga och systemet kunde inte förhindra dubbelutgifter. Därför behövde alla ecash-prototyper en administratör.
Den magiska lösningen kom i form av ett mystiskt inlägg på en obskyr e-postlista fredagen den 31 oktober 2008, när Nakamoto delade en vitt papper, eller konceptanteckning, för Bitcoin. Ämnesraden var "Bitcoin P2P e-cash paper" och författaren skrev, "Jag har arbetat på ett nytt elektroniskt kontantsystem som är helt peer-to-peer, utan någon pålitlig tredje part."
För att lösa det bysantinska generalproblemet och ge ut digitala pengar utan en central koordinator föreslog Nakamoto att hålla den ekonomiska huvudboken i händerna på tusentals individer runt om i världen. Varje deltagare skulle inneha en oberoende, historisk och kontinuerligt uppdaterad kopia av alla transaktioner som Nakamoto ursprungligen kallade en tidskedja. Om en deltagare försökte fuska och "dubbelspendera" skulle alla andra veta och avvisa den transaktionen.
Efter att ha höjt ögonbrynen och invändningar med vitboken inkorporerade Nakamoto lite sista feedback och några månader senare, den 9 januari 2009, lanserade den första versionen av Bitcoin-mjukvaran.
Idag är varje Bitcoin värd mer än $55,000 1. Valutan har en daglig transaktionssumma som är större än de flesta länders dagliga BNP och ett totalt börsvärde på mer än 100 biljon dollar. Nakamotos skapelse används av mer än XNUMX miljoner människor i nästan alla länder på jorden och har antagits av Wall Street, Silicon Valley, DC-politiker och till och med nationalstater.
Men i början behövde Nakamoto hjälp, och den första de kontaktade för att få hjälp var Adam Back.
I. Cypherpunkarnas födelse
Tillbaka var en av cypherpunkarna, studenter i datavetenskap och distribuerade system på 1980- och 1990-talen som ville bevara mänskliga rättigheter som rätten att umgås och rätten att kommunicera privat i den digitala sfären. Dessa aktivister visste att teknik som internet så småningom skulle ge enorm makt till regeringar och trodde att kryptografi kunde vara individens bästa försvar.
I början av 1990-talet insåg stater att de satt på en ständigt växande skattkammare av personuppgifter från sina medborgare. Information samlades ofta in av ofarliga skäl. Till exempel kan din Internetleverantör (ISP) samla in en postadress och ett telefonnummer för faktureringsändamål – men sedan lämna över denna identifieringsinformation tillsammans med din webbaktivitet till brottsbekämpande myndigheter utan en dom.
Insamlingen och analysen av denna typ av data ledde till eran av digital övervakning och avlyssning, vilket två decennier senare ledde till det invecklade och mycket författningsstridiga kriget mot terrorprogram som så småningom skulle läckas ut till allmänheten av NSA-visselblåsaren Edward Snowden .
1983 boken "The Rise Of the Computer State," New York Times journalisten David Burnham varnade för att datoriserad automatisering kan leda till en oöverträffad nivå av övervakning. Han hävdade att medborgarna som svar borde kräva rättsligt skydd. Cypherpunkarna, å andra sidan, trodde att svaret inte var att lobba regeringen för att skapa bättre politik utan istället att uppfinna och använda teknik som regeringen inte kunde stoppa.
Cypherpunkarna utnyttjade kryptografi för att utlösa social förändring. De Tanken var bedrägligt enkel: politiska dissidenter från hela världen kunde samlas online och arbeta tillsammans pseudonymt och fritt för att utmana statsmakten. Deras uppmaning till vapen var: "Cypherpunks skriver kod."
En gång den exklusiva domänen för militärer och spionbyråer, fördes kryptografi till den offentliga världen på 1970-talet genom akademiker som Ralph Merkle, Whitfield Diffie och Martin Hellman. Vid Stanford University i maj 1975 hade denna trio ett eureka-ögonblick. De kom på hur två personer kunde byta privata meddelanden online utan att behöva lita på en tredje part.
Ett år senare, Diffie och Hellman publicerade "New Directions In Cryptography", ett framstående verk som presenterade detta privata meddelandesystem som skulle bli nyckeln till att besegra övervakning. Tidningen beskrev hur medborgare kunde kryptera och skicka digitala meddelanden utan rädsla för att snoka regeringar eller företag som skulle ta reda på innehållet:
"I ett kryptosystem med offentlig nyckel styrs kryptering och dechiffrering av distinkta nycklar, E och D, så att beräkning av D från E är beräkningsmässigt omöjlig (t.ex. kräver 10100 instruktioner). Krypteringsnyckeln E kan avslöjas [i en katalog] utan att kompromissa med dechiffreringsnyckeln D. Detta gör det möjligt för alla användare av systemet att skicka ett meddelande till vilken annan användare som helst, krypterat på ett sådant sätt att endast den avsedda mottagaren kan dechiffrera det. ”
Enkelt uttryckt kan Alice ha en offentlig nyckel som hon lägger upp online. Om Bob vill skicka ett privat meddelande till Alice kan han leta upp hennes offentliga nyckel och använda den för att kryptera meddelandet. Bara hon kan dekryptera lappen och läsa texten inuti. Om en tredje part, Carol, inte har den privata nyckeln (tänk: lösenord) för meddelandet kan hon inte läsa innehållet. Denna enkla innovation förändrade hela maktbalansen mellan individer och regeringar.
När Diffie och Hellmans tidning publicerades försökte USA:s regering, genom NSA, förhindra spridningen av sina idéer, och skrev till och med ett brev till en kryptografikonferens vid den tiden och varnade deltagarna för att deras deltagande kan vara olagligt. Men efter att aktivister skrivit ut papperskopior av tidningen och distribuerat dem runt om i landet, backade Fed.
1977 lämnade Diffie, Hellman och Merkle in amerikanskt patentnummer 4200770 för "public-key cryptography", en uppfinning som skapade grunden för e-post- och meddelandeverktyg som Pretty Good Privacy (PGP) och dagens populära Signal-mobilapp.
Det var slutet på regeringens kontroll av kryptografi och början på cypherpunk-revolutionen.
II. Listan
Ordet "cypherpunk" förekom inte i Oxford English Dictionary förrän 2006, men samhället började samlas mycket tidigare.
1992, ett år efter det offentliga släppet av World Wide Web, började den tidiga Sun Microsystems-anställde John Gilmore, integritetsaktivisten Eric Hughes och den tidigare Intel-ingenjören Timothy May träffas i San Francisco för att diskutera hur kryptografi kunde användas för att bevara friheten . Samma år lanserade de Cypherpunks e-postlista (eller förkortat "The List"), där idéerna bakom Bitcoin utvecklades och så småningom publicerades av Nakamoto 16 år senare.
På "The List" skrev cypherpunks som May om hur monarkier under senmedeltiden stördes av uppfinningen av tryckpressen, som demokratiserade tillgången till information. De diskuterade hur skapandet av det öppna internet och kryptografi kunde demokratisera integritetstekniken och störa den till synes oundvikliga trenden mot en global övervakningsstat.
Liksom många cypherpunks var Backs högskoleutbildning inom datavetenskap. Men han studerade först ekonomi mellan 16 och 18 års ålder, och efteråt lade han till en doktorsexamen. i distribuerade system. Om någon var tillräckligt utbildad för att en dag bli en Bitcoin-forskare så var det Tillbaka.
Medan han studerade datavetenskap i London i början av 1990-talet fick han veta att en av hans vänner arbetade med att snabba upp datorer för att köra snabbare krypteringstekniker. Genom sin vän fick Back veta om kryptering med offentliga nyckel som uppfanns 15 år tidigare av Diffie och Hellman.
Back trodde att detta var en historisk förändring i relationen mellan regeringar och individer. Nu kunde medborgarna kommunicera elektroniskt på ett sätt som ingen regering kunde dekryptera. Han bestämde sig för att lära sig mer, och hans nyfikenhet ledde honom så småningom till The List.
Under mitten av 1990-talet var Back en ivrig deltagare på The List, som på sin topp befolkades av dussintals nya meddelanden varje dag. Av Backs egen berättelse var han ibland den mest aktiva bidragsgivaren, beroende av tidens banbrytande samtal.
Tillbaka slogs av hur cypherpunkarna ville förändra samhället genom att använda kod för att i fred skapa system som inte gick att stoppa. 1993 skrev Hughes rörelsens seminal kort uppsats, "A Cypherpunk's Manifesto":
”Sekretess är nödvändigt för ett öppet samhälle i den elektroniska tidsåldern. Sekretess är inte sekretess. En privat sak är något man inte vill att hela världen ska veta, men en hemlig sak är något man inte vill att någon ska veta. Sekretess är kraften att selektivt avslöja sig själv för världen...
"...Vi kan inte förvänta oss att regeringar, företag eller andra stora, ansiktslösa organisationer ska ge oss integritet av deras välgörenhet. Vi måste försvara vår egen integritet om vi förväntar oss att ha någon. Vi måste gå samman och skapa system som gör att anonyma transaktioner kan ske. Människor har försvarat sin egen integritet i århundraden med viskningar, mörker, kuvert, stängda dörrar, hemliga handslag och kurirer. Teknikerna från det förflutna tillät inte stark integritet, men elektronisk teknik gör det.
"Vi Cypherpunks är dedikerade till att bygga anonyma system. Vi försvarar vår integritet med kryptografi, med anonyma system för vidarebefordran av e-post, med digitala signaturer och med elektroniska pengar.
"Cypherpunks skriver kod. Vi vet att någon måste skriva programvara för att försvara integritet, och eftersom vi inte kan få integritet om vi inte alla gör det, kommer vi att skriva det... Vår kod är gratis för alla att använda, över hela världen. Vi bryr oss inte så mycket om du inte godkänner programvaran vi skriver. Vi vet att programvara inte kan förstöras och att ett vitt spritt system inte kan stängas av.”
Den här typen av tänkande, tänkte Back, var det som faktiskt förändrar samhället. Visst, man skulle kunna lobba eller rösta, men sedan förändras samhället långsamt och släpar efter regeringens politik.
Det andra sättet, Backs föredragna strategi, var en djärv, tillåtelselös förändring genom att uppfinna ny teknik. Om han ville ha förändring, tänkte han, måste han bara få det att hända.
III. Kryptokrigen
Cypherpunkarnas ursprungliga fiender var regeringar som försökte stoppa medborgarna från att använda kryptering. Back och vänner tyckte att integritet var en mänsklig rättighet. Å andra sidan var nationalstaterna förstenade över att medborgarna skulle skapa kod som gör det möjligt för dem att undkomma övervakning och kontroll.
Myndigheterna fördubblade gamla militära standarder – som klassificerade kryptografi tillsammans med stridsflygplan och hangarfartyg som ammunition – och försökte förbjuda export av krypteringsmjukvara för att döda dess användning globalt. Syftet var att skrämma bort människor från att använda integritetsteknik. Konflikten blev känd som "Crypto Wars", och Back var en frontsoldat.
Back visste att de stora effekterna av ett sådant förbud skulle få många amerikanska jobb att flytta till havs och tvinga stora mängder känslig information att förbli okrypterad. Men Clinton-administrationen tittade inte framåt, bara på vad som stod rakt framför den. Och dess största mål var en datavetare vid namn Phil Zimmerman, som 1991 släppte det första hemliga meddelandesystemet på konsumentnivå, kallat Ganska bra sekretess, eller "PGP" för kort.
I mitten av 1990s, WIRED täckte cypherpunkarna i en detaljerad profil:
PGP var ett enkelt sätt för två individer att kommunicera privat med hjälp av datorer och den nya world wide web. Den lovade att demokratisera kryptering till miljontals människor och avsluta statens decennier långa kontroll över privata meddelanden.
Som ansikte utåt för projektet blev Zimmerman dock utsatt för attack från företag och regeringar. 1977 implementerade tre forskare från Massachusetts Institute of Technology (MIT) vid namn Rivest, Shamir och Adelman Diffie och Hellmans idéer i en algoritm som kallas RSA. MIT utfärdade senare en licens för patentet till en affärsman vid namn Jim Bidzos och hans företag, RSA Data Security.
Cypherpunkarna var oroliga över att en så viktig verktygslåda kontrollerades av en enhet och hade en enda punkt av misslyckande, men under hela 1980-talet hade licensiering och rädsla för att bli stämd till stor del hindrat dem från att släppa nya program baserade på koden.
Först bad Zimmerman Bidzos om en gratis licens för programvaran, men nekades. I trots släppte Zimmerman PGP som "gerilla freeware", och spred det genom disketter och anslagstavlor på internet. En ung cypherpunk vid namn Hal Finney - som senare skulle spela en stor roll i Bitcoin-historien - gick med Zimmerman och hjälpte till att driva projektet framåt. A 1994 WIRED inslaget hyllade Zimmermans fräcka release av PGP som en "förebyggande angrepp mot en sådan Orwellsk framtid."
Bidzos kallade Zimmerman för en tjuv och startade en kampanj för att stoppa spridningen av PGP. Zimmerman använde så småningom ett kryphål för att lägga ut en ny PGP-version, som piggybackade på kod som Bidzos hade släppt gratis, och desarmerade företagets hot.
Men den federala regeringen beslutade slutligen att utreda Zimmerman för export av "ammunition" enligt Arms Control Export Act. Till försvar hävdade Zimmerman att han bara antog sin första rätt till yttrandefrihet genom att dela öppen källkod.
Vid den tiden hävdade Clintonadministrationen att amerikaner inte hade rätt att kryptera. De drev på för lagstiftning för att tvinga företag att installera bakdörrar ("clipper chips") i sin utrustning så att staten kunde ha en skelettnyckel till alla meddelanden som dessa chips krypterat. Ledda av Vita husets tjänstemän och kongressledamöter som Joe Biden, hävdade de att kryptografi skulle stärka brottslingar, pedofiler och terrorister.
Cypherpunkarna samlades för att stödja Zimmerman, som blev en sak känd. De hävdade att antikrypteringslagar var oförenliga med amerikanska traditioner för yttrandefrihet. Aktivisterna började skriva ut PGP-källkoden i böcker och skicka dem utomlands. Genom publiceringen av koden i tryckt form, teoretiserade Zimmerman och andra att de lagligt kunde kringgå anti-ammunitionsrestriktioner. Mottagarna skulle skanna koden, rekonstruera den och köra den, allt för att bevisa poängen: du kan inte stoppa oss.
Back skrev korta bitar av källkod som vilken programmerare som helst skulle kunna förvandla till en fullt fungerande sekretessverktygslåda. Vissa aktivister tatuerade ut stycken av denna kod på sina kroppar. Back började sälja t-tröjor med koden på framsidan och en del av US Bill of Rights med "VOID" stämplad över den på baksidan.
Aktivister skickade till slut en bok som innehöll den kontroversiella koden till den amerikanska regeringens Office of Munitions Control och frågade om den kunde dela den utomlands. De fick aldrig något svar. Cypherpunkarna gissade att Vita huset aldrig skulle förbjuda böcker, och till slut hade de rätt.
1996 lade det amerikanska justitiedepartementet ned sina anklagelser mot Zimmerman. Trycket att tvinga företag att använda "clipper chips" avtog. Federala domare hävdade att kryptering var en rättighet som skyddas av det första tillägget. Antikryptografistandarder upphävdes och krypterade meddelanden blev en central del av den öppna webben och e-handeln. PGP blev "den mest använda programvaran för e-postkryptering i världen."
Idag är företag och appar allt från Amazon till WhatsApp och Facebook beroende av kryptering för att säkra betalningar och meddelanden. Miljarder människor gynnas. Koden förändrade världen.
Back är självironiskt och sa att det är svårt att säga om just hans aktivism gjorde skillnad. Men visst var kampen som cypherpunkarna satte upp en av huvudorsakerna till att den amerikanska regeringen förlorade kryptokrigen. Myndigheterna försökte stoppa koden och misslyckades.
Denna insikt skulle skymta stort i Backs sinne 15 år senare, sommaren 2008, när han arbetade igenom det första mejlet från Nakamoto.
IV. Från DigiCash till Bit Gold
Som datahistorikern Stephen Levy sa 1993, det ultimata kryptoverktyget skulle vara "anonyma digitala pengar." Ja, efter att ha vunnit kampen för privat kommunikation, var nästa utmaning för cypherpunkarna att skapa digitala pengar.
Vissa cypherpunks var kryptoanarkister - djupt skeptiska till den moderna demokratiska staten. Andra trodde att det var möjligt att reformera demokratier för att bevara individuella rättigheter. Oavsett vilken sida de tog ansåg många digitala kontanter vara cypherpunkrörelsens heliga gral.
Under 1980- och 1990-talen togs stora steg i rätt riktning, både kulturellt och tekniskt, mot digitala kontanter. Ur ett kulturellt perspektiv fångade science fiction-författare som Neal Stephenson fantasin hos datavetare runt om i världen med skildringar av framtida samhällen – där pengar försvann – och olika typer av digitala e-bucks var valutan du jour. Vid en tidpunkt då kreditkort och digitala betalningar redan var på frammarsch fanns det en nostalgi för integriteten i att göra en kontantbetalning, där handlaren inte känner till, lagrar eller säljer någon information om kunden.
På den tekniska fronten tog en kryptografiforskare vid University of California, Berkeley vid namn David Chaum den kraftfulla idén om kryptering med offentliga nyckel och började tillämpa den på pengar.
I början av 1980-talet uppfann Chaum blinda signaturer, en nyckelnyhet i utvecklingen av att kunna bevisa äganderätten till en databit utan att avslöja dess ursprung. 1985, han publicerade "Security Without Identification: Transaction Systems To Make Big Brother Obsolete", en förutseende artikel som undersökte hur tillväxten av övervakningsstaten kunde bromsas genom privata digitala betalningar.
Några år senare, 1989, flyttade Chaum och vänner till Amsterdam, tillämpade teori på praktiken och lanserade DigiCash. Företaget syftade till att tillåta användare att konvertera euro och dollar till digitala kontanter. Bankkrediter kan omvandlas till "eCash" och skickas till vänner utanför banksystemet. De kan till exempel lagra den nya valutan på sin dator eller ta ut dem. Programvarans starka kryptering gjorde det omöjligt för myndigheter att spåra penningflödet.
I en 1994 profil av DigiCash vid dess storhetstid sa Chaum att målet var att "katapulera vårt valutasystem in i det 21:a århundradet ... i processen, krossa de Orwellska förutsägelserna om en Big Brother-dystopi och ersätta dem med en värld där lättheten med elektroniska transaktioner kombineras med den eleganta anonymiteten att betala kontant.”
Back sa att cypherpunks som han till en början var entusiastiska över eCash. Det hindrade utomstående observatörer från att veta vem som hade skickat hur mycket till vem. Och polletterna liknade kontanter i lika mycket som de var bärarinstrument som användarna kontrollerade.
Chaums personliga filosofi fick också resonans hos cypherpunkarna. 1992, han skrev att mänskligheten befann sig vid en beslutspunkt, där ”i en riktning ligger oöverträffad granskning och kontroll över människors liv; i den andra säker paritet mellan individer och organisationer. Samhällsformen under nästa århundrade," skrev han, "kan bero på vilket förhållningssätt som dominerar."
DigiCash lyckades dock inte få rätt finansiering, och senare samma årtionde gick konkurs. För Back och andra var detta en stor lärdom: digitala kontanter behövde decentraliseras, utan en enda punkt av misslyckande.
Back hade personligen gjort mycket för att bevara privatlivet i samhället. Han drev en gång en "mixmaster"-tjänst för att hjälpa människor att hålla sin kommunikation privat. Han skulle acceptera inkommande e-post och vidarebefordra det på ett sätt som inte gick att spåra. För att göra det svårt att ta reda på att han körde tjänsten hyrde Back en server av en vän i Schweiz. För att betala honom från London skickade han fysiska kontanter. Så småningom dök den schweiziska federala polisen upp på hans väns kontor. Nästa dag stängde Back av sin mixer. Men drömmen om digitala kontanter fortsatte att brinna i hans sinne.
Centraliserade digitala pengar kan misslyckas operativt, hamna under reglering eller gå i konkurs, a la DigiCash. Men dess största sårbarhet är monetära emissioner som dikteras av en pålitlig tredje part.
On mars 28, 1997, efter år av eftertanke och experimenterande, uppfann och tillkännagav Back hashcash, ett anti-spam-koncept som senare citerades i Nakamotos vitbok som skulle visa sig vara grundläggande för Bitcoin-gruvdrift. Hashcash skulle så småningom möjliggöra ekonomiskt "bevis på arbete": en valuta som behövde energianvändning för att producera nya monetära enheter, vilket gör pengarna svårare och rättvisare.
Regeringar har historiskt ofta missbrukat sina monopol på att ge ut pengar. Tragiska exempel inkluderar antikens Rom, Weimar-Tyskland, Sovjet-Ungern, Balkan på 1990-talet, Mugabes Zimbabwe och de 1.3 miljarder människor som idag lever under dubbel-, tre- eller fyrsiffrig inflation överallt från Sudan till Venezuela.
Mot denna bakgrund, cypherpunk Robert Hettinga skrev 1998 att korrekt decentraliserade digitala kontanter skulle innebära att ekonomin inte längre skulle behöva vara "politikens tjänare". Inget mer att tjäna stora mängder nya pengar med ett klick på en knapp.
En sårbarhet med Hashcash var att om någon försökte designa en valuta med dess anti-spam-mekanism, kunde användare med snabbare datorer fortfarande orsaka hyperinflation. Ett decennium senare skulle Nakamoto lösa detta problem med en nyckelinnovation i Bitcoin som kallas "svårighetsalgoritmen", där nätverket skulle återställa svårigheten att prägla mynt varannan vecka baserat på den totala mängden energi som användarna spenderar på nätverket.
1998 släppte dataingenjören Wei Dai sin B-pengar begrepp. B-pengar var "ett anonymt, distribuerat elektroniskt kontantsystem", och det föreslog ett "system för en grupp ospårbara digitala pseudonymer att betala varandra med pengar och att upprätthålla kontrakt sinsemellan utan hjälp utifrån."
Dai inspirerades av Backs arbete med Hashcash, och inkorporerade bevis på arbete i b-moneys design. Medan systemet var begränsat och visade sig vara opraktiskt, lämnade Dai efter sig en rad skrifter som ekade Hughes, Back och andra.
I februari 1995 skickade Dai ett mail till The List, och argumenterar för teknik, inte reglering, som räddaren av våra framtida digitala rättigheter:
”Det har aldrig funnits en regering som inte förr eller senare försökte minska sina undersåtars frihet och få mer kontroll över dem, och det kommer förmodligen aldrig att finnas någon. Därför, istället för att försöka övertyga vår nuvarande regering att inte försöka, kommer vi att utveckla tekniken... som kommer att göra det omöjligt för regeringen att lyckas.
"Ansträngningar för att påverka regeringen (t.ex. lobbying och propaganda) är bara viktiga såtillvida att de försenar dess försök till tillslag tillräckligt länge för att tekniken ska mogna och komma till stor användning.
"Men även om du inte tror att ovanstående är sant, tänk på det så här: Om du har en viss tid att lägga på att främja orsaken till större personlig integritet (eller frihet, eller kryptoanarki, eller vad som helst), kan du göra det bättre genom att använda tiden för att lära sig om kryptografi och utveckla verktygen för att skydda integriteten, eller genom att övertyga din regering att inte invadera din integritet?”
Samma år, 1998, friade en amerikansk kryptograf vid namn Nick Szabo lite guld. Med utgångspunkt från andra cypherpunkares idéer föreslog Szabo en parallell finansiell struktur vars token skulle ha ett eget värdeförslag, separat från dollarn eller euron. Har arbetade på DigiCash, och sett sårbarheterna i en centraliserad mynt, tyckte han att guld var en värdefull tillgång att försöka replikera i det digitala rummet.
Lite guld var viktigt eftersom det slutligen kopplade idéerna om monetära reformer och hårda pengar till cypherpunkrörelsen. Den försökte göra guldets "bevisbara kostsamma" funktion digital. Ett guldhalsband, till exempel, bevisar att ägaren antingen lagt ner mycket tid och energi och resurser på att gräva upp guldet ur marken och göra det till smycken, eller betalat mycket pengar för att köpa det. Szabo ville sätta bevisbar kostnad på nätet. Bit gold implementerades aldrig, men det fortsatte att inspirera cypherpunkarna.
De närmaste åren såg uppkomsten av e-handel, dot-com-bubblan och sedan uppkomsten av dagens internetmegaföretag. Det var en hektisk och explosiv tid på nätet. Men det var inte ett annat stort framsteg inom digitala kontanter på fem år. Detta pekar på det faktum att det för det första inte var många som arbetade med den här idén, och för det andra var det utomordentligt utmanande att få det hela att fungera.
2004, före detta PGP-bidragsgivare Finney äntligen meddelade återanvändbart bevis på arbete, eller "RPOW" för kort. Detta var nästa stora innovation på vägen mot Bitcoin.
RPOW tog idén om bit gold och lade till ett nätverk av servrar med öppen källkod för att verifiera transaktioner. Man kan till exempel bifoga lite guld till ett e-postmeddelande och mottagaren skaffar sig en innehavartillgång med bevisbar kostnad.
Medan Finney lanserade RPOW på ett centraliserat sätt på sin egen server, hade han planer på att så småningom decentralisera arkitekturen. Dessa var alla viktiga steg mot Bitcoins grund, men några fler pusselbitar behövde fortfarande glida på plats.
V. Köra Bitcoin
1999 avslutade Back sin doktorsexamen. i distribuerade system och började arbeta i Kanada för ett företag som heter Credentica. Där hjälpte han till att bygga Freedom Network, ett verktyg som gjorde det möjligt för individer att surfa på nätet privat. Back och hans kollegor använde det som kallas "noll-kunskapsbevis" (baserat på Chaums blinda signaturer) för att kryptera kommunikation över detta nätverk och sålde åtkomst till tjänsten.
Back, som det visar sig, var också före sin tid på denna nyckelinnovation. År 2002 förbättrade datavetare Credenticas modell genom att ta ett privat webbsurfningsprojekt i USA:s regering kallat "lök routing" öppen källkod. De kallade det Tor Network, och det inspirerade åldern för de virtuella-privata nätverken (VPN). Det är fortfarande guldstandarden för privat webbsurfning idag.
I början och mitten av 2000-talet avslutade Back sitt arbete på Credentica, rekryterades av Microsoft för en kort period som cybersäkerhetsforskare och gick sedan med i en ny startup som gjorde peer-to-peer-krypterad samarbetsprogramvara. Hela tiden höll Back tanken på digitala kontanter i bakhuvudet.
När mejlet från Nakamoto kom i augusti 2008 blev Back fascinerad. Han läste den noggrant och svarade och föreslog att Nakamoto skulle titta på några andra digitala penningsystem, inklusive Dais b-pengar.
Den 31 oktober 2008 publicerade Nakamoto Bitcoin vitt papper på listan. Den första meningen lovade drömmen som så många hade jagat: "en ren peer-to-peer-version av elektroniska kontanter skulle tillåta onlinebetalningar att skickas direkt från en part till en annan utan att gå via en finansiell institution." Backs Hashcash, Dais b-pengar och tidigare kryptografiforskning citerades alla.
Som digital kontanthistoriker Aaron van Wirdum skrev, "i Bitcoin slog Hashcash två flugor i en smäll. Det löste problemet med dubbla utgifter på ett decentraliserat sätt, samtidigt som det tillhandahöll ett knep för att få nya mynt i omlopp utan centraliserad emittent.” Han noterade att Back's Hashcash inte var det första ecash-systemet, utan ett decentraliserad elektroniskt kontantsystem "kan ha varit omöjligt utan det."
Den 9 januari 2009 lanserade Nakamoto den första versionen av programvaran Bitcoin. Finney var en av de första som laddade ner programmet och experimenterade med det, eftersom han var glad över att någon hade fortsatt hans arbete från RPOW.
Den 10 januari lade Finney upp den berömda tweet: "Kör bitcoin." Den fredliga revolutionen hade börjat.
VI. Genesis Block
I februari 2009 sammanfattade Nakamoto idéerna bakom Bitcoin på en peer-to-peer tech-gemenskap anslagstavla:
"Innan stark kryptering var användarna tvungna att förlita sig på lösenordsskydd för att hålla sin information privat. Sekretess kan alltid åsidosättas av administratören baserat på hans bedömningsuppmaning som väger principen om integritet mot andra problem, eller på uppdrag av hans överordnade. Då blev stark kryptering tillgänglig för massorna, och förtroende krävdes inte längre. Data kunde säkras på ett sätt som var fysiskt omöjligt för andra att komma åt, oavsett orsak, hur bra ursäkten än var, oavsett vad.
”Det är dags att vi har samma sak för pengarna. Med e-valuta baserad på kryptografiskt bevis, utan att behöva lita på en tredje parts mellanhand, kan pengar vara säkra och transaktioner utan ansträngning. En av de grundläggande byggstenarna för ett sådant system är digitala signaturer. Ett digitalt mynt innehåller ägarens publika nyckel. För att överföra det signerar ägaren myntet tillsammans med nästa ägares publika nyckel. Vem som helst kan kontrollera signaturerna för att verifiera ägarkedjan. Det fungerar bra för att säkra ägandet, men lämnar ett stort problem olöst: dubbla utgifter. Vilken ägare som helst skulle kunna försöka återförbruka ett redan förbrukat mynt genom att signera det till en annan ägare. Den vanliga lösningen är att ett pålitligt företag med en central databas kontrollerar dubbla utgifter, men det går bara tillbaka till förtroendemodellen. I sin centrala position kan företaget åsidosätta användarna...
"Bitcoins lösning är att använda ett peer-to-peer-nätverk för att kontrollera dubbla utgifter... Resultatet är ett distribuerat system utan en enda felpunkt. Användare håller kryptonycklarna till sina egna pengar och gör transaktioner med varandra, med hjälp av P2P-nätverket för att kontrollera om det finns dubbla utgifter."
Nakamoto hade stått på axlarna av Diffie, Chaum, Back, Dai, Szabo och Finney och förfalskat decentraliserade digitala kontanter.
Nyckeln, i efterhand, var att kombinera förmågan att göra privata transaktioner utanför banksystemet med möjligheten att inneha en tillgång som inte kunde förnekas genom politisk inblandning.
Denna sista funktion var inte i fokus för cypherpunkarna före slutet av 1990-talet. Szabo hade verkligen siktat på det med lite guld, och andra inspirerade av österrikiska ekonomer som Fredrich Hayek och Murray Rothbard hade länge diskuterat att få skapandet av pengar ur regeringens händer. Fortfarande, generellt sett, hade cypherpunks prioriterat integritet framför penningpolitik i tidiga visioner om digitala kontanter.
Den ambivalens gentemot penningpolitik som integritetsförespråkarna visar är fortfarande uppenbar idag. Många vänsterinriktade medborgarrättsgrupper som har skyddat amerikanska digitala rättigheter under de senaste två decennierna har antingen ignorerat eller varit direkt fientliga mot Bitcoin. Gränsen på 21 miljoner mynt, bristen och egenskaperna för "hårda pengar" visade sig vara grundläggande för att uppnå integritet genom digitala kontanter. Ändå har grupper som främjar digitala rättigheter i stort sett inte erkänt eller hyllat den roll som bevis på arbete och en oföränderlig penningpolitik kan spela för att skydda mänskliga rättigheter.
För att understryka den primära betydelsen av knapphet och förutsägbara monetära emissioner för att skapa digitala kontanter, släppte Nakamoto Bitcoin inte efter en statlig övervakningsskandal, utan i kölvattnet av den globala finanskrisen och efterföljande experiment för att skriva ut pengar 2007 och 2008.
Det första rekordet i Bitcoins blockchain är känt som Genesis Block, och det är ett politiskt samlingsrop. Precis där i koden finns ett meddelande värt att begrunda: "The Times / 03 jan / 2009 Kansler på randen av en andra räddningsaktion för banker."
Meddelandet hänvisar till en rubrik in The Times i London, som beskriver hur den brittiska regeringen var i färd med att rädda en misslyckad privat sektor genom att öka båda sidor av dess balansräkning. Detta var en del av en bredare global rörelse där centralbanker skapade kontanter till affärsbanker ur tomma intet, och i gengäld förvärvade tillgångar allt från värdepapper med säkerhet i hypotekslån till företags- och statsskulder. I Storbritannien tryckte Bank of England mer pengar för att försöka rädda ekonomin.
Nakamotos Genesis-uttalande var en utmaning för den moraliska risken som skapades av Bank of England, som fungerade som en sista utväg för brittiska företag som hade följt hänsynslös politik och nu riskerade att gå i konkurs.
Den genomsnittliga Londonbor skulle vara den som fick betala priset under en lågkonjunktur, medan Canary Wharf-eliten skulle hitta sätt att skydda sin rikedom. Inga brittiska bankirer skulle gå i fängelse under den stora finanskrisen, men miljontals brittiska medborgare i lägre och medelklass led. Bitcoin var mer än bara digitala kontanter, det var ett alternativ till centralbanker.
Nakamoto tyckte inte särskilt mycket om modellen med byråkrater som ökar skulderna för att rädda allt fler finansiellt utvecklade ekonomier. Som de skrev:
”Grundproblemet med konventionell valuta är allt förtroende som krävs för att få det att fungera. Centralbanken måste lita på att den inte tar hänsyn till valutan, men historien om fiatvalutor är full av brott mot det förtroendet. Banker måste lita på att de håller våra pengar och överför dem elektroniskt, men de lånar ut dem i vågor av kreditbubblor med knappt en bråkdel i reserv. ”
Nakamoto lanserade Bitcoin-nätverket som en konkurrent till centralbanker, och erbjöd automatisering av penningpolitiken och eliminerade de rökiga bakrummen där små handfulla eliter skulle fatta beslut om offentliga pengar för alla andra.
VII. Ett tekniskt underverk
Till en början var Back imponerad av Bitcoin. Han läste en teknisk fältrapport som Finney publicerade i början av 2009 och insåg att Nakamoto hade löst många av de problem som tidigare hade förhindrat skapandet av en effektiv digital kontanter. Det som kanske imponerade mest på Back och gjorde Bitcoin-projektet starkare än något han någonsin sett, var att någon gång i tidigt 2011, Nakamoto försvann för alltid.
Under 2009 och 2010 publicerade Nakamoto uppdateringar, diskuterade tweaks och förbättringar av Bitcoin och delade sina tankar om nätverkets framtid, främst på ett onlineforum som heter Bitcointalk. Sedan, en dag, försvann de, och har aldrig slutgiltigt hörts från dem sedan dess.
Vid den tiden var Bitcoin fortfarande ett begynnande projekt, och Nakamoto var fortfarande tänkbart en central punkt för misslyckande. I slutet av 2010 agerade de fortfarande som en välvillig diktator. Men genom att ta bort sig själva – och ge upp en livstid av berömmelse, förmögenhet och utmärkelser – gjorde de det omöjligt för regeringar att kunna skada nätverket genom att arrestera eller manipulera dess skapare.
Innan du lämnar, Nakamoto skrev:
"Många människor avfärdar automatiskt e-valuta som en förlorad sak på grund av alla företag som misslyckats sedan 1990-talet. Jag hoppas att det är uppenbart att det bara var den centralt kontrollerade naturen hos dessa system som dömde dem. Jag tror att det här är första gången vi provar ett decentraliserat, icke-förtroendebaserat system."
Tillbaka höll med. Förutom att han slogs av hur Nakamoto avslöjade Bitcoin och sedan försvann, var han särskilt fascinerad av Bitcoins penningpolitik, som var programmerad att ge ut en mindre och mindre mängd mynt varje år fram till 2130-talet, då den sista bitcoin skulle släppas och inte längre bitcoin skulle utfärdas. Det totala antalet mynt var satt i sten till bara 21 miljoner.
Vart fjärde år skulle den nya Bitcoin som gavs till vinnande gruvarbetare som en del av blockbelöningen halveras, i en händelse som nu firas som "halveringen".
När Nakamoto bröt bitcoin i början av 2009 var subventionen 50 bitcoin. Subventionen sjönk till 25 2012, 12.5 2016 och 6.25 i april 2020. I slutet av 2021 har nästan 19 miljoner bitcoin utvunnits, och 2035 99% av alla bitcoin kommer att distribueras.
Resten kommer att fördelas över det följande århundradet, som ett kvardröjande incitament till gruvarbetare, som med tiden måste övergå till att tjäna sin vinst på transaktionsavgifter istället för den ständigt krympande subventionen.
Till och med 2009 spekulerade Nakamoto, Finney och andra att Bitcoins unika "hårda" penningpolitik med en gräns på totalt 21 miljoner mynt kunde göra valutan extremt värdefull om den en dag tog fart.
Utöver den innovativa penningpolitiken tyckte Back att den så kallade ”svårighetsalgoritmen” också var ett betydande vetenskapligt genombrott. Det här tricket åtgärdade en oro som Back ursprungligen hade för Hashcash, där användare med snabbare datorer kunde överväldiga systemet. I Bitcoin förhindrade Nakamoto detta från att hända genom att programmera nätverket för att återställa svårigheten som krävs för att lyckas bryta ett block varannan vecka, baserat på hur lång tid att bryta de senaste två veckorna.
Om marknaden kraschade, eller någon katastrofal händelse inträffade (till exempel när det kinesiska kommunistpartiet sparkade hälften av världens Bitcoin-gruvarbetare offline i maj 2021), och den totala globala mängden energi som spenderades på att bryta Bitcoin (”hash rate”) sjönk , skulle det ta längre tid än normalt att bryta block.
Men med svårighetsalgoritmen skulle nätverket inom kort kompensera och göra gruvdrift enklare. Omvänt, om den globala hashhastigheten gick upp, kanske om en mer effektiv utrustning uppfanns, och gruvarbetare hittade block för snabbt, skulle svårighetsalgoritmen snart kompensera. Denna till synes enkla funktion gav Bitcoin motståndskraft och har hjälpt den att överleva massiv säsongsbetonad gruvoro, snabba priskraschar och regulatoriska hot. Idag är Bitcoins gruvinfrastruktur mer decentraliserad än någonsin.
Dessa innovationer fick Back att tro att Bitcoin potentiellt skulle kunna lyckas där andra digitala valutaförsök hade misslyckats. Ett påfallande problem kvarstod dock: Bitcoin var inte särskilt privat.
VIII. Bitcoins sekretessproblem
För cypherpunkarna var integritet ett viktigt mål. Tidigare iterationer av e-cash, som den som producerats av DigiCash, hade till och med gjort avvägningen att uppnå integritet genom att offra decentralisering. Det kan finnas en enorm integritet i dessa system, men användarna var tvungna att lita på myntverket och riskerade censur och devalvering.
När han skapade ett alternativ till myntverket, tvingades Nakamoto förlita sig på ett öppet redovisningssystem, där vem som helst kunde se alla transaktioner offentligt. Det var det enda sättet att säkerställa revisionsbarhet, men det offrade integriteten. Back säger att han fortfarande tycker att det här var rätt ingenjörsbeslut.
Det hade gjorts mer arbete inom området privata digitala valutor sedan DigiCash. 1999 publicerade säkerhetsforskare en papper kallad "Auditable Anonymous Electronic Cash", kring idén att använda noll-kunskapsbevis. Mer än ett decennium senare, "Zerocoin" papper publicerades som en optimering av detta koncept. Men för att försöka uppnå perfekt integritet gjorde dessa system avvägningar.
Matematiken som krävdes för dessa anonyma transaktioner var så komplicerad att den gjorde varje transaktion mycket stor och var och en mycket tidskrävande. En anledning till att Bitcoin fungerar så bra idag är att den genomsnittliga transaktionen bara är ett par hundra byte. Vem som helst kan billigt köra en full nod hemma och hålla reda på Bitcoins historia och inkommande transaktioner, och behålla makten över systemet i händerna på användarna. Systemet är inte beroende av ett fåtal superdatorer. Snarare kan vanliga datorer lagra Bitcoin-blockkedjan och överföra transaktionsdata till låg kostnad eftersom dataanvändningen hålls till ett minimum.
Om Nakamoto hade använt en modell av Zerocoin-typ, skulle varje transaktion ha varit mer än 100 kilobyte, redovisningen skulle ha vuxit enormt, och endast en handfull personer med specialiserad datacenterutrustning kunde ha kört en full nod, vilket introducerade möjligheten till maskopi, censur, eller till och med en liten grupp människor som bestämmer sig för att öka det monetära utbudet över 21 miljoner. Som Bitcoin-gemenskapens mantra hävdar, "lita inte på, verifiera."
Back sa att han i efterhand är glad att han inte nämnde 1999-tidningen för Nakamoto i sina mejl. Att skapa decentraliserade digitala kontanter var den mest avgörande delen: integritet, trodde han, kunde programmeras in senare.
År 2013 beslutade Back att Bitcoin hade visat tillräckligt med stabilitet för att vara grunden för digitala kontanter. Han insåg att han kunde ta en del av sin tillämpade kryptografierfarenhet och hjälpa till att göra det mer privat. Vid den här tiden började Back ägna 12 timmar om dagen åt att läsa om Bitcoin. Han sa att han tappade koll på tiden, knappt åt och knappt sov. Han var besatt.
Det året föreslog Back några nyckelidéer till Bitcoin-utvecklargemenskapen på kanaler som IRC och Bitcointalk. En var att ändra typen av digital signatur som Bitcoin använder från ECDSA till Schnorr. Nakamoto använde inte Schnorr i den ursprungliga designen, trots att det erbjöd bättre flexibilitet och integritet för användarna, eftersom det hade patent på det. Men det patentet hade gått ut.
Idag implementeras Backs förslag, eftersom Schnorr-signaturer läggs till i Bitcoin-nätverket nästa månad som en del av Pålrot uppgradering. När Taproot har aktiverats och används i stor skala, kommer de flesta typer av plånböcker och transaktioner att se likadana ut för observatörer (inklusive regeringar), vilket hjälper till att bekämpa övervakningsmaskinen.
IV. Konfidentiella transaktioner
Backs största vision för Bitcoin var något som kallas för konfidentiella transaktioner. För närvarande avslöjar en användare mängden bitcoin de skickar med varje transaktion. Detta möjliggör kontroll av systemet – alla hemma som kör Bitcoin-mjukvaran kan se till att det bara finns ett visst antal mynt – men det möjliggör också övervakning på blockkedjan.
Om en regering kan para ihop en Bitcoin-adress med en verklig identitet kan de följa medlen. Konfidentiella transaktioner (CT) skulle dölja transaktionsbeloppet, vilket gör övervakningen mycket svårare eller kanske till och med omöjlig när den används i kombination med CoinJoin-tekniker.
Under 2013 pratade Back med en handfull kärnutvecklare - "Bitcoin Wizards", som han kallar dem - och insåg att det skulle vara extremt svårt att implementera CT, eftersom samhället förståeligt nog prioriterade säkerhet och hörbarhet framför integritet.
Back insåg också att Bitcoin inte var särskilt modulärt – vilket innebär att man inte kunde experimentera med CT inuti systemet – så han hjälpte till att komma på idén om en ny typ av experimentell testbädd för Bitcoin-teknik, så att han kunde testa idéer som CT utan skada nätverket.
Back insåg snabbt att det här skulle bli mycket jobb. Han skulle behöva bygga mjukvarubibliotek, integrera plånböcker, få kompatibilitet med börser och skapa ett användarvänligt gränssnitt. Back övertygade en riskkapitalist från Silicon Valley att ge honom 500,000 XNUMX dollar för att försöka bygga upp ett företag för att få allt att hända.
Med såddfinansiering i hand slog Back sig ihop med den noterade Bitcoin Core-utvecklaren Greg Maxwell och investeraren Austin Hill och lanserade Blockstream, som idag är ett av världens största Bitcoin-företag. Back är fortfarande VD och driver projekt som Blockstream Satellite, som gör det möjligt för Bitcoin-användare över hela världen att använda nätverket utan att behöva tillgång till internet.
2015 släppte Back och Maxwell en version av Bitcoin "testnet" som de hade tänkt sig och kallade det Elements. De fortsatte med att aktivera CT på denna sidokedja – nu kallad Flytande — där idag hundratals miljoner dollar avvecklas privat.
Bitcoin-användare kämpade mot det som kallas "Blocksize krig” mot stora gruvarbetare och företag mellan 2015 och 2017 för att hålla blockstorleken någorlunda begränsad (den ökade till ett nytt teoretiskt maximum på 4 megabyte) och behålla makten i händerna på individer, så alla planer på att avsevärt öka storleken på blocken i framtiden kan mötas av hårt motstånd.
Back tror fortfarande att det är möjligt att optimera koden och få CT-transaktioner tillräckligt små för att implementera i Bitcoin. Det är fortfarande flera år kvar, i bästa fall, från att läggas till, men Back fortsätter sitt sökande.
För närvarande kan Bitcoin-användare förbättra sin integritet genom tekniker som CoinJoin, CoinSwap och genom att använda andraskiktsteknologi som Lightning Network eller sidokedjor som Mercury eller Liquid.
Framför allt Lightning — ett annat område där Backs team på Blockstream investerar mycket genom arbete på c-blixtar — hjälper användare att spendera bitcoin billigare, snabbare och privat. Genom innovationer som denna fungerar Bitcoin som censurbeständig och förnedringssäker sparteknik för tiotals miljoner människor runt om i världen, och blir mer vänlig för dagliga transaktioner.
Inom en snar framtid kan Bitcoin mycket väl uppfylla cypherpunk-visionen om teleporterbara digitala kontanter, med alla sekretessaspekter av kontanter och alla värdeförvaringsmöjligheter hos guld. Detta kan visa sig vara ett av det kommande århundradets viktigaste uppdrag, när regeringar experimenterar med och börjar introducera centralbanks digitala valutor (CBDC).
CBDCs syftar till att ersätta papperspengar med elektroniska krediter som enkelt kan övervakas, konfiskeras, automatiskt beskattas och försämras via negativa räntor. De banar väg för social ingenjörskonst, pekar ut censur och deplattformar, och utgångsdatum för pengar.
Men om visionen för Bitcoins digitala kontanter kan uppnås fullt ut, då i Nakamotos ord, "vi kan vinna en stor strid i kapprustningen och få ett nytt territorium av frihet under flera år."
Detta är cypherpunk-drömmen, och Adam Back är fokuserad på att få det att hända.
Detta är ett gästinlägg av Alex Gladstein. Åsikter som uttrycks är helt egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.
Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-adam-back-and-digital-cash
- "
- 000
- 100
- 1998
- 2016
- 2020
- 9
- tillgång
- Konto
- aktiv
- Aktivism
- Adam tillbaka
- administration
- befrämjande
- alex
- algoritm
- Alla
- Alla transaktioner
- tillåta
- amason
- amerikan
- Amerikaner
- amsterdam
- analys
- meddelade
- anonymitet
- app
- appar
- April
- arkitektur
- OMRÅDE
- runt
- tillgång
- Tillgångar
- AUGUSTI
- Författarna
- Automation
- Bakdörrar
- räddningsaktion
- Förbjuda
- Bank
- Bank of England
- Banking
- bankrutt
- Banker
- Slaget
- Berkeley
- BÄST
- biden
- Hela bilden
- störst
- Bill
- fakturering
- Miljarder
- Bit
- Bitcoin
- bitcoin kärna
- Bitcoin gruvdrift
- Bitcointalk
- blockchain
- Blockstream
- Böcker
- överträdelser
- Brittiska
- BTC
- BTC Inc.
- bubbla
- SLUTRESULTAT
- Byggnad
- Köp
- kalifornien
- Ring
- Kampanj
- Kanada
- kapitalisering
- vilken
- Kontanter
- Orsak
- CBDC: er
- Censur
- Centralbanken
- centralbankens digitala valutor
- Centralbankssystemet
- VD
- utmanar
- byta
- kanaler
- avgifter
- kinesisk
- Kinesiska kommunistpartiet
- Pommes frites
- Stad
- stängt
- koda
- Coin
- Coinjoin
- Mynt
- samverkan
- College
- kommande
- kommersiella
- Trygghet i vårdförloppet
- samfundet
- Företag
- företag
- Datavetenskap
- datorer
- databehandling
- Konferens
- konflikt
- Konsensus
- innehåll
- fortsätter
- kontrakt
- konversationer
- Företag
- Par
- Skapa
- skaparen
- kredit
- Kreditkort
- krediter
- brottslingar
- kris
- crypto
- kryptograf
- kryptografi
- valutor
- Valuta
- Aktuella
- Cybersäkerhet
- Cypherpunks
- DAI
- datum
- datasäkerhet
- Databas
- Datum
- dag
- Skulder
- Decentralisering
- decentraliserad
- Försvar
- fördröja
- Efterfrågan
- justitiedepartementet
- Designa
- förstördes
- utveckla
- Utvecklare
- utvecklare
- DID
- digital
- digitala valutor
- digital valuta
- digitalt guld
- Digitala pengar
- Digitala betalningar
- digitala rättigheter
- Störa
- Dollar
- dollar
- dussin
- tappade
- e-handel
- Tidig
- Ekonomisk
- Ekonomi
- ekonomi
- Utbildning
- Effektiv
- ge
- kryptering
- energi
- ingenjör
- Teknik
- England
- Engelska
- Utrustning
- Euro
- euro
- händelse
- Utvecklingen
- Utbyten
- Exklusiv
- erfarenhet
- experimentera
- Ansikte
- Misslyckande
- Mode
- Leverans
- Federal
- Federala regeringen
- avgifter
- Fiat
- Fiktion
- Figur
- Slutligen
- finansiella
- finanskris
- Förnamn
- första gången
- fel
- Flexibilitet
- flöda
- följer
- formen
- Framåt
- fundament
- Francisco
- Fri
- Frihet
- Fredag
- Uppfylla
- full
- Full nod
- finansiering
- fonder
- framtida
- BNP
- Genesis
- Tyskland
- Ge
- Välgörenhet
- Gold
- god
- Regeringen
- Regeringar
- stor
- Grupp
- Tillväxt
- Gäst
- gäst inlägg
- hash
- hash rate
- hashcash
- Dölja
- historia
- hålla
- Hem
- Huset
- Hur ser din drömresa ut
- HTTPS
- stor
- mänskliga rättigheter
- Hundratals
- hyperinflation
- Tanken
- Identifiering
- Identitet
- Olaglig
- Inklusive
- Öka
- inflation
- påverka
- informationen
- Infrastruktur
- Innovation
- Institution
- Intel
- intresse
- Räntor
- Internet
- undersöka
- investerare
- involverade
- IT
- Lediga jobb
- Joe Biden
- journalist
- Rättvisa
- hålla
- Nyckel
- nycklar
- Large
- Lag
- brottsbekämpning
- Lagar
- leda
- LÄRA SIG
- lärt
- Led
- Ledger
- Adress
- Lagstiftning
- Nivå
- Licens
- Licens
- blixtnedslag
- Blixtnätverk
- Begränsad
- linje
- Flytande
- Lista
- london
- Lång
- större
- Framställning
- Mantra
- marknad
- Marknadsvärde
- massachusetts
- Massachusetts Institute of Technology
- matte
- Medium
- Merchant
- meddelandehantering
- Microsoft
- Militär
- miljon
- gruvarbetare
- Gruvdrift
- MIT
- Mobil
- Mobil app
- modell
- modulära
- pengar
- månader
- flytta
- Nära
- negativa räntor
- nät
- nätverk
- erbjuda
- nätet
- online-betalningar
- öppet
- öppen källkod
- öppen källkod
- Åsikter
- organisationer
- Övriga
- ägaren
- oxford
- p2p
- Papper
- Lösenord
- patent
- Betala
- betalning
- betalningar
- PC
- PC
- Personer
- personlig information
- perspektiv
- Filosofin
- fysisk
- Bild
- Polisen
- Strategier
- policy
- politiska
- Populära
- inlägg
- kraft
- Förutsägelser
- tryck
- tryck
- pris
- fängelse
- privatpolicy
- privat
- privat nyckel
- producerad
- Vinst
- Program
- Programmering
- Program
- projektet
- projekt
- bevis
- skydda
- skydd
- bevisar
- allmän
- Public Key
- publicering
- quest
- Lopp
- rates
- Läsning
- Verkligheten
- skäl
- lågkonjunktur
- minska
- reglering
- regulatorer
- rapport
- forskning
- Resurser
- respons
- Risk
- ROBERT
- Rum
- rsa
- Körning
- rinnande
- San
- San Francisco
- Satoshi
- Satoshi Nakamoto
- Skala
- scanna
- Vetenskap
- vetenskapsmän
- Värdepapper
- säkerhet
- frö
- Fröfinansiering
- sälja
- Serier
- in
- Dela
- delas
- skifta
- Kort
- sidokedja
- Tecken
- Silicon Valley
- Enkelt
- Storlek
- Small
- So
- Social hållbarhet
- Samhällsteknik
- Samhället
- Mjukvara
- säljs
- LÖSA
- Utrymme
- spendera
- Spendera
- spioner
- spridning
- Stabilitet
- standarder
- igång
- start
- Ange
- .
- Stater
- lagra
- Strategi
- gata
- bidrag
- sudan
- stämd
- sommar
- leverera
- stödja
- överraskning
- övervakning
- Schweiziska
- schweiz
- system
- System
- Målet
- tech
- Teknisk
- Tekniken
- Teknologi
- testa
- världen
- Tänkande
- hot
- tid
- token
- tokens
- topp
- Tor
- spår
- handla
- transaktion
- Transaktioner
- Litar
- tweet
- Storbritannien
- oss
- US Department of Justice
- USAs regering
- universitet
- University of California
- Uppdateringar
- us
- användare
- värde
- Venezuela
- våga
- Kontra
- utsikt
- syn
- Rösta
- VPN
- sårbarheter
- sårbarhet
- Wall Street
- Plånböcker
- kriget
- vågor
- Rikedom
- webb
- Vad är
- VITA HUSET
- vitt papper
- VEM
- vinna
- Wordpress
- Arbete
- fungerar
- världen
- inom hela sverige
- värt
- skrivning
- år
- år
- bevis med nollkunskap
- Zimbabwe