Förenta staterna, Ryssland och Kina är särskilt frånvarande från International Cybersecurity Accord

Läsningstid: 4 minuter

Smakämnen Genèvekonvention undertecknades 1949, en sorts reaktion på andra världskriget. Andra stora kriget var helt förödande för Europa, både för stridande och civila, och konventet krävde krigande parter att behandla krigsfångar mänskligt och att skydda civila i eller runt krigszoner. Det är faktiskt en serie med fyra fördrag, och så småningom undertecknade nationer på alla kontinenter överenskommelsen och de tre ändringsprotokollen som upprättades 1977 och 2005.

Ett nytt avtal, undertecknat den 12 november i år, kallas officiellt Paris kräver förtroende och säkerhet inom cyberspace, men det kallas tillfälligt "Digital Genève-konventionen."

Länder som undertecknar avtalet inkluderar

Avtalet undertecknades också av stora teknikföretag Microsoft, IBM, HP, Google och Facebook.

Vad gick dessa länder och företag med på? De har kommit överens om att öka förebyggandet av och motståndskraften mot skadlig onlineaktivitet, men utan att nämna detaljer för exekvering. Det finns också en vag uppmaning att skydda internetens tillgänglighet och integritet, förhindra spridning av skadliga onlineprogram och metoder och att förbättra säkerheten för digitala produkter och tjänster och ”cyberhygien” för medborgarna.

Det är bra idéer men det nämns inte om medlen för dessa ändamål. Jag känner mig mer optimistisk att de kan uppnå andra delar av avtalet. De mer pragmatiska avsnitten täcker samarbete som förhindrar inblandning i valprocesser, samarbete för att bekämpa kränkningar av immateriella rättigheter via internet, stoppa online legosoldataktiviteter och offensiva åtgärder från icke-statliga aktörer, och gå samman för att stärka relevanta internationella standarder. Jag gillar också de andra delarna av avtalet, men jag tror att de kan tolkas för subjektivt för att de ska kunna genomföras. Vilka objektiva mätvärden skulle användas för att mäta internetens tillgänglighet och integritet? Kom ihåg att femtio olika länder måste komma överens om vad dessa mätvärden är och hur man mäter dem.

Framför allt frånvarande länder är Storbritannien, Indien, Iran, Nordkorea, Ryssland, Kina och USA.

Kina och Indien är de två mest folkrika länderna i världen! Man tror allmänt att Kina inte undertecknade för att hålla sina alternativ öppna för att begränsa och övervaka kinesiska medborgares internetanvändning à la The Great Firewall of China. Men jag har hypoteser om varför Indien inte undertecknade. Om det är någon tröst för Indien undertecknade Pakistan inte heller avtalet.

Iran, Nordkorea och Ryssland är väl kända för att engagera sig i cyberwarfare, inklusive distribution av destruktiv skadlig kod i andra länder, en rimlig grund för de länder som inte undertecknar.

Som lämnar Storbritannien och USA. Jag gissar bara här, men kanske Theresa May regering i Storbritannien och Donald Trump i USA fruktar att delar av avtalet kan användas mot dem, till exempel för att skydda internetens tillgänglighet och integritet och förhindra spridning av skadliga online-program och metoder. Att skydda internetens tillgänglighet innebär sannolikt betydande utgifter för att förbättra internetinfrastrukturen! Båda regeringarna tenderar att vara ovilliga att spendera resurser på offentliga projekt som inte är direkt relaterade till deras militärer. Att förhindra spridning av skadliga onlineprogram kan också strida mot deras väpnade styrkers verksamhet. Storbritanniens samväldspartner Australien kan ha undvikit att underteckna bara för att USA och Storbritannien inte undertecknade.

Intressant, även om USA inte undertecknade överenskommelsen, de flesta av de största amerikanska teknikföretagen gjorde.

Så Nya Zeeland och Kanada är de enda två av "Five Eyes" -länderna som undertecknade Paris Call for Trust and Security in Cyberspace. "Five Eyes" är USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland, fem länder som öppet delar underrättelser med varandra.

Enligt min mening är Paris Call for Trust and Security in Cyberspace en trevlig idé. Det skulle vara bra om de undertecknande länderna arbetade för att göra internet säkrare och friare för sina medborgare. Men med många av världens mest kraftfulla länder frånvarande och en viss vag formulering som kan vara svår att genomdriva, misstänker jag inte att fördraget kommer att ha stor inverkan på det globala cyberhotskapet.

Även om fördraget inte åstadkommer mycket, finns det mycket du kan göra för att förbättra säkerheten för din egen slutpunkter! Det första steget är att prova en gratis upptäckt av skadlig programvara från Comodo Cybersecurity.

Relaterade resurser:

Hur du förbättrar ditt företags cybersäkerhetsberedskap

Varför du riskerar ditt nätverk med en defensiv inställning till skadlig programvara

De sju fördelarna med att anställa en cybersäkerhetsleverantör

Posten Förenta staterna, Ryssland och Kina är särskilt frånvarande från International Cybersecurity Accord visades först på Comodo Nyheter och Internetsäkerhetsinformation.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://blog.comodo.com/comodo-news/paris-call-for-trust-and-security-in-cyberspace/