Vår nations ryggrad, bönder kommer att dra mest nytta av suveräna pengar som inte kan spädas ut eller försämras.
Med speciella bidrag av: Texas Slim, Clemenza, Mark Maraia och Colin Crossman
Tack vare Bitcoin Magazine Genom att ge min röst ett utlopp under 2021 har jag uppmärksammat er frågor som jag tror plågar allmänhetens allmänna hälsa och välbefinnande. Dessa inkluderar i form av kost och beslutsfattande och hur dessa effekter är blödning inom hälso- och sjukvården (läkare och sjuksköterskor, men även sjukförsäkringar) samt utbildning och ekonomi sig. Tyvärr slutar problemen inte där – vi måste följa i Alices fotspår och ta oss längre ner i kaninhålet.
Väggarna i just detta kaninhål är strukturerade med ansvar och ansvar (kolla in min konversation med BTC-sessioner där vi kort diskuterar detta ämne här.).
Amerika har drivits från toppen av lärande, möjligheter och moderna prestationer till ett hörn av allmän bedrägeri och förfall. Man borde fråga sig: Hur kom vi hit? Nåväl, låt oss överväga fördelarna – och konsekvenserna – av generationer som utvecklas och förökar sig under en period av historien efter att USA etablerat en ny världsordning med IMF och Världsbanken via Bretton Woods-avtalet. Lättheten i livet som följde i fredstid började på toppen av maktdynamiken – politiker och bankirer – tack vare global reservstatus, och har under decennierna blödit ner genom de socioekonomiska hierarkierna, över företag, tegel-och-murbruksföretag, och så småningom ner till den genomsnittlige medborgaren - tills den 1970s.
Denna enkla livsstil, som njuter av fördelarna med att leva från en position av hävstångskraft och makt (tack vare den kreditbaserade ekonomin förvärrad av Nixon), har tillåtit självgodheten att blomstra till extremt farliga nivåer. Vilket, om vi ska vara helt ärliga, är lätt att förstå - bara inte lätt att acceptera, och inte heller identifiera när konsekvenserna av sådan aktivitet inte märks i en betydande utsträckning som förtjänar (eller kräver) reflektion och omtanke.
Tills nu.
I slutändan kan USA:s politiska och ekonomiska problem ganska lätt ses genom att titta på den allmänna folkhälsokrisen. Vi har tagit emot signaler i årtionden, men vi fortsätter att förbise och till och med ignorera dessa varningar och meddelanden. Genom att ignorera dessa omen riskerar vi att följa samma väg som historiens stora imperier. Om vi inte agerar för att omdirigera USA:s hälsokris, som omfattar både mental och fysisk hälsa, så fruktar jag att Amerikas tid i solen kommer att likna den Icarus. Dessa signaler är lättast att identifiera inom våra hälsoindustrier, som inkluderar – men är inte begränsade till – sjukhus och medicinsk praxis, försäkringar och gästfrihet, fitness, livsmedelsproducenter, kost- och näringspraxis.
"Regeringens rätta roll är dock att vara partner med bonden - aldrig hans herre. På alla möjliga sätt måste vi utveckla och främja det partnerskapet – för att jordbruket kan fortsätta att vara en sund, varaktig grund för vår ekonomi och att jordbruket kan vara en lönsam och tillfredsställande upplevelse.” — President Dwight D. Eisenhower, särskilt meddelande till jordbrukskongressen, 1 september 1956
Civilisationer och hälsa
David Montgomery är inget känt namn, men jag tror att det kommer att förändras under de kommande åren och decennierna. När Amerika fortsätter på en väg av ekonomiska svårigheter, tack vare upplösningen av vårt keynesianska ekonomiska system på grund av sådana liberal penningpolitik och protektionistisk åtgärder för att stödja sig icke-produktiv företagssatsningar … problem uppstår precis utanför vår synbild.
När jag har grävt längre och längre ner i Bitcoin-kaninhålet under de senaste åren, har jag lärt mig så mycket att jag faktiskt kan ha utvecklat ett beroende. Det som började med investeringsstrategier och ekonomi har lett till ytterligare undersökningar inom mitt eget område, hälsa, pengarna bakom mycket av "hälso-sektorn" och nyligen varifrån vår hälsa kommer. Det skulle vara näring, ja, men efter första principstänkande (FPT), kommer vi till den verkliga uppkomsten - jordbruk och dess sängkamrater, ranching och djurhållning.
Av särskild notering för mig skulle vara förhållandet mellan jordbruk och en civilisations hälsa, särskilt i imperier genom tidernas död. Montgomery tar upp detta kort i sin publikation, "Att odla en revolution.” Montgomery fortsätter med att beskriva denna revolution inom jordbruket mot moderna jordbruksmetoder (ungefär som att det sker ett uppror inom ekonomiska kretsar, som tvivlar på keynesiansk effektivitet och letar efter andra/bättre lösningar, som bitcoin). Du förstår, ett problem som Montgomery upptäckte under sin resa var en relation som jag inte hade hört förklaras tidigare.
Medan inflationsvinkeln talas om religiöst, och pekar på "varför" ett visst imperium imploderade över sig själv, talas det sällan om maten som den sista droppen. jag talar om d halm, du vet ... den som "bröt kamelens rygg?"
En samhällelig kollaps av historisk betydelse kan i slutändan kokas ner till en mycket enkel (men ovärderlig) variabel som alla samhällen kräver: tillhandahållandet av konsekventa livsmedelsproduktion. Oavsett om vi pratar om de första samhällena som hade börjat odla grödor för cirka 12,000 XNUMX år sedan, eller om vi diskuterar aktiv revolution från en styrande makt, så kommer upprorets drivkraft(er) att störa matförsörjningen. rom och paris båda hade denna presspunkt gemensamt: brödbrist väckte allmän upprördhet. Men vad ledde till slut till dessa brister? Var det girighet av bönderna? Kan de ha pressat ut priserna på grödor på grund av ett monetärt landskap som orsakade svårigheter? Eller var det kanske frosseri från medborgarnas sida? Drivs av en omättlig hunger hos en berättigad befolkning som växte upp under en tid av överflöd och relativ komfort.
Hälsa och matförsörjning
I verkligheten var det ingen av dessa. Vad Montgomery beskriver vid flera tillfällen i sin bok är en serie händelser i historien som inte tekniskt upprepas, men de rimmar verkligen. Där ett imperium når toppmakt stagnerar den faktiska tillväxten. Den härskande klassen försöker driva tillväxten ytterligare genom att tillverka (tillverka) den genom inflationsdrivande penningpolitik som så småningom blöder ut i aggressiva och destruktiva jordbruks- och skördemetoder. I sökandet efter avkastning vänder sig dessa samhällen till strategier som offrar markens livslängd och hälsa. Så småningom når en tipppunkt, där jorden inte längre kan bära den önskade produktionen. Dessa observationer har till och med framhållits av stora antikens filosofer, som Platon och Aristoteles som identifierade detta förhållande mellan jordbrukstekniker och snabb matjorderosion.
Snacka om ett kaninhål, va? Jag menar, det här är ett problem som har varit ett problem sedan de första nomaderna bestämde sig för att bosätta sig och så vad som skulle bli fröna till jordbruksstrategier som skulle pågå genom tiderna. Och vi gör det fortfarande, bara med bättre teknik och några förbättringar av förståelsen. Ändå gör vi fortfarande stora misstag.
Vilket också kan innebära att vi driver problemet snabbare.
När vi har diskuterat och lärt oss om den ekonomi som vårt moderna samhälle bearbetar, var den mycket uppenbara kopplingen som jag personligen började fundera på effekterna av modern ekonomisk och monetär politik på folkhälsan. Jag kom ofta på mig själv med att fråga: "Om vår ekonomi är så bra och vi är 'världens största land', varför har vi några av de sämsta utbildningsbetygen och hälsodemografin på planeten?" Detta ledde mig till en nivå av upprördhet som ledde till en rad artiklar som började med denna. Den här artikeln väckte konversationer med flera fantastiska hjärnor i Bitcoin-utrymmet, en av särskild notering som jag vill fokusera på inträffade mellan mig själv och Texas Slim.
Slim gör ett fascinerande arbete, men av specifik relevans för vår resa idag är hans delstack och den senaste arbete den där Clemenza har satt ihop för Slim. Clemenza råkade poetiskt publicera detta verk med Slim parallellt med att jag läste igenom Montgomery, och jag var ärligt talat tvungen att göra en mental dubbeltagning, för att inte tala om att nypa mig själv. Kan det vara så att jag åkte på den här resan vid en bokstavligen perfekt tidpunkt för att också stöta på Slim och Clemenzas verk? Clemenza ger en inramning som verkligen slog mig på rumpan här:
"Har du kopplat ihop punkterna? Våra livsmedelsbearbetningsmetoder ger inte bara dålig näringstäthet och icke-biotillgängliga källor, utan de naturliga källorna är växande saknar 87 % av de näringsämnen och vitaminer som de som våra morföräldrar växte upp på. Hur mycket mer uppenbart behöver det bli att vår legitima hälsopandemi inte bara beror på dålig fysisk aktivitet utan också med hänsyn till våra matkällor? Men det här är inte ens den läskiga delen killar...."
Den skrämmande delen? Vår markhälsa är ännu sämre.
Montgomery fortsätter att skriva om 2015 års Lantbruksorganisationsrapport, där det angavs att "jordförstöring urholkar den globala grödans kapacitet med 0.05 % per år." Utöver detta, en tredjedel av världens jordbruksmark har eroderats. Går man ännu längre, trots kraftig användning av agrokemikalier av västerländska nationer, upp till 40% av globala skördar går förlorade till skadedjur och sjukdomar. Och sedan, efter det att skördarna har samlats in, går ~25 % av det som inte förloras till skadedjur eller sjukdomar går till spillo mellan produktion och konsumtion. Det betyder att när allt är sagt och gjort, så fångar vi bara ~45 % av maten vi producerar.
Jag kan känna spänningen byggas upp i dig härifrån ... men det finns mer gas att kasta på denna specifika eld. Särskilt kring en industri som blir förbisedd, ganska aggressivt, konstgödsel.
"De flesta människor misslyckas med att inse att bristen på näring i vår mat idag kommer från att jordbruket dränerar vår jords rikedom. Låt oss ta apelsiner, till exempel. Idag behöver vi äta åtta apelsiner för att få våra morföräldrars samma näringsämnen från en. Näringsnedbrytning i vår jord utgör ett allvarligt hot mot vår förmåga att föda 9 miljarder människor till år 2050 på ett sätt som främjar vitalitet och ett hälsosamt sätt att leva.” - @cannoliclemenza, "Vi är övernärda och undernärda"
Beroende och affärer
*(Har du räknat från det föregående citatet? Vår färska mat ger ~12 % av maten från våra morföräldrars tid.)
Gödselindustrin är fascinerande. Visste du att växter kräver kväve för att växa, men de kan inte utnyttja kvävgasen som dominerar vår luft? Detta beror på att kvävgas är extremt stabil. Så det saknade steget i ekvationen var att ta reda på hur man får kväve ner i jorden för att stimulera tillväxten i våra grödor.
Hur gjorde vi det? Bomber.
…inte den där sätt….
Under första världskriget utarbetade två forskare, vid namn Carl Bosch och Prince Harbour, en metod att producera ammoniak (NH3) från kvävgas samtidigt som man letar efter ett sätt att producera bomber som levererade en större nyttolast. Men efter andra världskrigets slut svängdes bombfabriker som var starkt förlitade på för båda globala konflikterna snabbt till konstgödselfabriker. Spola framåt runt 50 eller 60 år och vi ser att vi tittar på Koch Gödselmedel och Cargill, som enligt Montgomery (kapitel 4), är två enheter som dominerar gödselindustrin.
Montgomery hänvisar till Guy Swanson, en regenerativ bonde, som jämför konstgödselindustrin med narkotika. Han gör den här jämförelsen ganska effektiv när han liknar konstgödselindustrin vid drogberoendets negativa återkopplingsslinga: Ge en liten aptitretare av produkten och få utsikterna att haka på de omedelbara fördelarna, även om långvarig användning av produkten kommer att försämra hälsan över tid (om detta är av okunnighet eller avsiktligt spelar ingen roll), vilket kommer att driva kunden tillbaka till återförsäljaren när de söker en snabb lösning på smärtorna i sin svåra situation.
Problemet? Enligt Montgomerys arbete tas endast cirka 50 % av kväve- och fosforgödselmedlen upp av jorden. Resten bärs med i vattenytan och hamnar i våra floder, bäckar och hav. Alldeles intill jorden som eroderas bort av jordbearbetning. Min egen hemstat Iowa har sett 50 % av hennes ursprungliga matjord eroderas bort av denna process sedan pionjärernas dagar, med 30–40 % av det som har gått förlorat i nyare historia kommer från raviner ensam.
Jag förstår, det här är så tråkigt och tar en evighet. Det är jord och gödningsmedel - inte det bästa småpratet kring drinkar. Men det är extremt viktigt att vi har det här samtalet och identifierar dessa problem. Vi kan inte åtgärda våra brister utan att först identifiera dem till att börja med.
Varför påverkar allt detta så negativt? Jo, för det första kan vi börja med att fråga, varför gödslar vi jord till att börja med? Och då kan vi fråga varför vi är beroende av gödselanvändning?
”Bränn ner dina städer och lämna våra gårdar, så kommer dina städer att växa fram igen som genom ett trollslag; men förstör våra gårdar och gräset kommer att växa på gatorna i varje stad i landet.” — William Jennings Bryan
Problemet
Vi tillsätter gödningsmedel (herbicider och bekämpningsmedel) till våra jordar för att driva tillväxten av våra täckgrödor så att vi kan fånga den största skörden och komma ett steg längre mot att lösa hungerproblemet. Men detta väcker fortfarande frågan, varför gör vi det behöver gödningsmedel?
Låt oss för samtalets skull låtsas att vi har en gård med helt perfekt jordkvalitet och klimat. Vi kanske inte behöver gödningsmedel på ett bra tag, men om vi utövar moderna jordbrukstekniker (aka, "extraktionsjordbruk") kommer jorden i slutändan att försämras (eftersom näringsämnena måste komma från jorden, och om dessa näringsämnen är Om vi inte fylls på i en rättvis takt kommer vi...) till den grad att vi behöver näringstillskott via gödningsmedel. Anledningen är ett mångfacetterat svänghjul.
För det första bryter bearbetningsprocessen upp markens ytspänning, förstör rotsystem, men öppnar också upp lagren under för de extrema förhållandena i den fria luften. Detta kan komma i form av intensiva regn som kan bära bort denna nyligen exponerade jord, eller så kan det komma i form av direkt solljus och värme, som torkar ut jorden. Men värmen torkar inte bara jorden upp, den här värmen steriliserar också de lager som nyligen har exponerats. Detta underströks av Rattan Lal (s.79, Montgomery), doktor i markvetenskap, och bekräftades sedan när man jämförde temperaturen för bearbetad jordbruksjord med temperaturerna i naturliga skogar (20 graders skillnad). Inte bara bearbetade fält kräver mer vattning, utan en gång marktemperatur klättrar över ~90 grader Fahrenheit biologisk aktivitet upphör. Det betyder daggmaskar, rotsystem och till och med de mikroskopiska organismerna som utgör mykorrhizabiomet som producerar glukos som växtrötterna livnär sig på. Det är här vi äntligen kommer till punkten.
Hur ofta tror vi att våra jordbruksmarker möter sommardagar där marktemperaturen närmar sig 90 grader? Jag försäkrar er att jag inte har svaret, men att växa upp i Iowa … varma dagar var ganska vanliga. När den biologiska aktiviteten i marken upphör, tänk dig att det är som att stoppa en hel ekonomi i två veckor och tro att allt kommer att bli copasetiskt efteråt. Okej, det var ett halvt skämt. Men seriöst, jordens mikrobiomet är ett av de viktigaste systemen att skydda - utan det skulle vi alla svälta.
Ändå fortsätter detta problem att bli värre eftersom, även om jordbearbetningen ensam orsakar många problem för logistiken för odling av organiskt material, dumpar vi också massor av ogräs- och bekämpningsmedel på våra åkrar. Även efter att genetiskt modifierade grödor (avsedda att vara resistenta mot skadedjur), ökade användningen av bekämpningsmedel med 7 % enligt en 2012 studera. Så genom att bearbeta åkrar ökar vi erosion, förstör biologisk aktivitet som förbättrar markmiljön, försvagar markens hälsa, vilket försvagar näringstätheten i våra grödor, introducerar herbicider/bekämpningsmedel i våra vattenkällor (förgiftar inte bara oss själva utan andra livsmedelskällor). vi konsumerar), som allt producerar en negativ återkopplingsslinga om livslängden och styrkan hos den jord som vi bygger hela våra liv på.
En av de mycket viktiga dynamiken i detta agrara system av relationer som också är kraftigt förbisedd, (eller snarare, enligt min mening, medvetet ignoreras) är förhållandet som boskap och ranching spelar i detta mycket komplexa ekosystem. Rörelser som Nötköttsinitiativet representerar en återkomst av klassiska, regenerativa metoder för att förstå källan till vår mat och tillgången till nötkött av hög kvalitet.
"Standard foderlots kor utfodras med genetiskt modifierad (GMO) soja och majs som innehåller giftiga herbicider och bekämpningsmedel. Nötkreatur får också hormonbehandling för att hjälpa till med viktökning, vilket gör att kon kan säljas i snabbare takt. Tyvärr prioriteras ibland vinst framför kvalitet när det kommer till utbud och efterfrågan. Det är därför det är så viktigt att beväpna din hälsa genom att skaffa nötkött av hög kvalitet från en ekologisk eller regenerativ ranchägare. Dagens bönder och ranchägare är starka exempel på sanna naturvårdare. De har en djup kärlek och uppskattning för landet eftersom det i sin tur stöder deras familjer.” — Texas Slim
Dessa djur ger också mycket viktiga näringsämnen till markmikrobiomet, av väsentlig betydelse är nitrater och kol. Kväve är det ständigt viktiga vitamin som vi nämnde tidigare som växter behöver men inte kan dra ur atmosfären. De kan dra kol, som tur är. Men kol är en förening med hög efterfrågan för att livet ska blomstra. Det pågår en hel del samtal kring att dra kol från atmosfären, men det sägs väldigt lite om att behöva få tillbaka det i vår jord.
Utan att ha ett hälsosamt och mångsidigt ekosystem under ytan, växer inte våra grödor så starka och friska som vi behöver dem, så att våra barn kan växa sig starka och friska, så att de kan växa upp till att bli smartare och starkare än vi själva, för att lösa de större och värre problem som de kommer att möta långt efter att vi är borta.
Vad är lösningen?
Problemets problem
Nu, den riktigt, riktigt roliga delen? Lösningen är en struktur som liknar den som försvaras av Bitcoin-communityt: "Köp och sälj inte", men den är också svårare än en enskild slagord.
Vi måste odla på ett sätt som är mycket mer i linje med naturliga mekanismer. Inte genom att försöka tvinga Moder Natur via syntetiska föreningar, herbicider och bekämpningsmedel. En sak som jag har lärt mig under min tid inom hälsoområdet: Du jobbar inte mot Moder Natur; hon vinner varje tid, antingen jobbar du med henne eller misslyckas.
Anledningen till att det är svårt? Strategin kräver en relativt komplex schemaläggning av roterande täckgrödor mellan majs, sojabönor och vete, samt inkorporering av boskapsrotationer för att ge gödsel till fälten. Mycket viktigt, det finns ingen jordbearbetning. Genom att skära bort jordbearbetningen bibehåller du ytspänningen i rotsystemen som verkar genom att skydda mikroorganismerna som vistas precis under ytan på vår planet. Detta ekosystem är extremt känsligt för exponering för dynamiken som följer med den fria luften, som temperatur, väder och exponering för direkt solljus, bara för att nämna några. Och ännu viktigare för grödornas hälsa och mångfalden i jorden är att denna enormt påverkande mekanism ger mycket viktiga näringsämnen till dessa växter som vi behöver för att ge näring åt oss själva. Om vi vill svara på varför våra befolkningar är så ohälsosamma och svaga, måste vi titta på varför vår mat är så ohälsosam och svag ... och om vi är ärliga mot oss själva - som just nu "vi" har en mycket, mycket svårt att vara ärlig mot oss själva — nästa steg längs FPT-vägen leder oss till vår jords hälsa.
Det no-till-jordbruk slutar med att angripa detta världsomspännande problem på en rad olika fronter. Jag pratar om förbättringar av skördar, utgifter för gödningsmedel, bränslekostnader, vattenanvändning, fröinköp (eftersom GMO-grödor skulle minska behovet av konstgödsel men faktiskt ökade efterfrågan på mer) och bekämpningsmedel.
Dags att köra lite siffror. Dwayne Beck, chef för Dakota Lakes Research Farm (och först introducerades i Montgomerys bok med början i kapitel 6), ger lite statistik:
"Beck ökade sin sojaskörd med 25 procent, från 63 bushels per acre till 79 bushels acre. Samtidigt ökade också majsskördarna, och steg från 203 bushel per acre för kontinuerlig majs till 217 bushels per acre för en majs-sojaböna-rotation och 235 bushels per acre för den mer komplexa rotationen. Hela systemet blev mer produktivt under en diversifierad rotation. Och eftersom det använder färre insatser – mindre diesel, gödningsmedel och ogräsmedel – är det ännu mer lönsamt” (”Growing a Revolution”, s.106).
På Becks forskningsgård tar de hänsyn till allt i sina täckväxlingsstudier, även vad gäller däcktrycket – för att undvika att klämma ut vattnet ur jorden, som en svamp. Åh, och när det gäller det sista påståendet om att "kräva färre ingångar", ger Beck oss också denna bit av data:
"En ökning av innehållet av organiskt material från 1 procent till 3 procent kan fördubbla jordens vattenhållande förmåga, samtidigt som det hjälper till att förhindra vattenloggning som leder till de anaeroba förhållanden som gynnar marklevande patogener" (s.98).
För att avsluta med en sista bit information som motivering för alla bönder som råkar läsa denna långrandiga del av min, denna gång från Dan Forgey, chef för Cronin Farms (20,000 40 acres bestående av 60 % odlad jordbruksmark och 10 % inhemsk präriebete ). Nu är vad Forgey gör mycket, mycket mer komplext. Genom att införliva en blandning av XNUMX olika grödor har han arbetat för att förbättra organiskt material och markens kol på sina marker:
"Hittills har de ökat kolet i marken med 1 procent. Det låter kanske inte så mycket, men Forgey säger att varje procent av organiskt material innehåller näringsämnen till ett värde av cirka 600 USD per hektar” (s.109).
Nu måste vi svara, "varför väljer bönder att tills dess, om ingen jordbearbetning är så mycket bättre?" Statliga subventioner. Kom ihåg min senaste artikel, den om det amerikanska utbildningssystemet? Jag nämnde där hur statlig subventionering (tillsammans med fackföreningsbildning) slutligen kulminerade i en parasitisk relation som producerade en negativ återkopplingsslinga. Och i detta I artikeln diskuterade jag hur statligt stöd i Corporate America skapade en parasitisk relation som skapade en negativ feedback-loop. Åh, och sedan detta artikel, där jag diskuterade hörnet som försäkringsbolagen har backats in i tack vare en häxbrygd framställd ur obligationsmarknaden och stöttning av zombiebolag. Problemet är att våra bönder inte har det bättre, vilket verkligen gör mig nedslående.
Om du aldrig har träffat en generationsbunden bonde från Mellanvästern, kan dessa människor vara de mest medkännande och effektiva individerna på planeten (och livliga att starta upp). Våra bönder har varit ständigt under press, särskilt under de senaste 50 åren. Som ökänt uttrycktes av Earl Butz 1973 för att "bli stor, eller komma ut", gjorde USA:s Nixon-administration det helt klart att deras önskan var att Amerikas bönder skulle industrialisera (och centralisera) i sökandet efter snabba pengar. Detta kan knappast ifrågasättas när man betraktar USDA-sekreterarens ord här i kombination med Nixons upphörande av guldmyntfoten. Sedan dess har bondens svänghjul snurrat snabbare och snabbare, vilket gör att stora bönder snabbt kan expandera och industrialisera medan deras mindre grannar tvingas antingen dubbla och greppa ratten hårdare, eller riskera att kastas ut. Hela tiden förstör vi generationers försörjning och vårt eget lands hälsa i samma andetag.
Majsen
Okej, vi är äntligen framme.
Bitcoin — var passar det in i denna ekvation? Tja, vi har precis diskuterat hur bönder i Amerika drabbades av en snabb vänsterkrok och en hård, otäck högerkrok på 1970-talet. Bitcoin skulle ha varit ett fantastiskt rep att falla tillbaka på då, tyvärr ... det fanns bara inte där. Däremot har vi det idag.
Våra bönder behöver bitcoin nu. Inflationen slår igenom i alla hörn av marknaden: frakt, resurser, bränsle, underhåll, reservdelar, gödningsmedel, arbetskostnader … listan kan bokstavligen fortsätta och fortsätta. Men bönder behöver mer än bara bitcoin, de behöver vårt tålamod och vår vilja att ha samtalet. Vi har diskuterat hur slagna och blåslagna våra bönder är efter årtionden av övergrepp, och hur lite tid eller energi de har råd att offra tack vare hamsterhjulet som Nixon och Butz tvingade dem till.
Bönder som drar nytta av Bitcoins genomsnittliga ~200 % sammansatta årliga tillväxttakt (CAGR) kan använda BTC som en kudde att falla tillbaka på för dem som vill ta risken att gå över från industriellt "kraft"-jordbruk till regenerativt (eller "återställande") jordbruk. Att skära av den subventionerade fiat-navelsträngen kan vara en stor och skrämmande risk, jag skulle inte döma någon som är försiktig.
Bitcoin som ett “hårda pengar som det inte går att f***** med” gör det möjligt för våra bönder att lagra (eller investera) medel som annars skulle ha riskerats i aktier för vinst, eller till och med använts som en säkring eller försäkring för sina grödor (Moder Natur har ett sätt att använda säsongsbetonat väder för att testa våra bönder). Våra bönder – och deras familjer – är extremt känsliga för vår ekonomis hälsa och hur övervärderade aktier är, och obligationsmarknaden går igenom en existentiell kris ... Jag skulle sova bättre om nätterna med vetskapen om att vår nations bokstavliga ryggrad är väl understödd.
Bitcoin som läggs till i balansräkningarna för försäkringsleverantörer som bönder litar på kan hjälpa till att säkerställa att de kommer att få stöd inför marknadskaos.
Bitcoin som förvaras av bönder, och deras familjer, skulle kunna skydda dem från rädsla för eventuella möjligheter borgen eller kontostopp av banker. Senaste exempel i libanon och Turkiet står som dystra påminnelser om att dessa är mycket verkliga möjligheter för varje medborgare som lever under en regeringsregim som leds av en centralbanksmyndighet.
Bitcoin-stödda småföretag, maskinister och lastbilschaufförer kan bidra till att se till att mat fortsätter att tillhandahållas, i viss mån, inför potentiella hyperinflationsscenarier. Genom att ha en ekonomi som stöds av bitcoin (och Bitcoiners) skulle vi kunna tillhandahålla en bokstavlig livflotte till samhällen inför potentiellt katastrofala ekonomi och transporter villkor. Nyligen fick vi ett bra exempel på hur bitcoin (och dess gemenskap) kan stödja ekonomiskt svårigheter långt och över vad nuvarande fiat-system (och deras brigad av mellanhänder och hyressökande) kan ge. När vulkanen nära Tonga spydde ut tillräckligt med gas och skräp för att utplåna solen (inklusive cell- och internetsignaler), genererades donationsplånböcker och pengar började strömma in praktiskt taget omedelbart för att ge stöd till de behövande.
Bara för att vara tydlig, dessa strategier gäller globalt. Det finns inget som jag säger som utesluter våra vänner i Afrika, Central- eller Sydamerika, Mellanöstern, Europa eller Asien. För att inte tala om den stora portionen mat alltså importeras till Amerika behöver vi faktiskt våra internationella vänner och leverantörer av mat utomlands för att börja skydda sig själva med bitcoin, såväl som livslängdslösningar som restaurerande jordbruksmetoder. Bitcoin är ett globalt fenomen och står för att stödja alla individer oavsett födelsenation, trosbekännelse, ras, politisk tillhörighet eller nettoförmögenhet.
Bitcoin handlar om självsuveränitet. Restorative farming handlar om matsuveränitet
Bitcoin handlar om självbevarelsedrift. Så är frisk jord.
Bitcoin handlar om att upprätthålla hållbarhet och livslängd. Så är frisk jord.
Bitcoin är ungefär den bästa lösningen för varje deltagare, speciellt om det är det svåra.
Alla ovanstående punkter omfattar regenerativa jordbruksvärden, och slutligen...
Regenerativt (”återställande”) jordbruk is bevis på arbetet.
"Eftersom lösningen utmanar ett sekel av konventionell visdom och kraftfulla kommersiella intressen, och kräver en djupgående förändring i hur vi tänker på och behandlar den minst glamorösa resursen av alla - jorden under våra fötter." — David Montgomery, "Growing a Revolution."
Detta är ett gästinlägg av Mike Hobart. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc Bitcoin Magazine.
- "
- 000
- 2021
- 9
- 98
- Om oss
- tillgång
- Enligt
- Konto
- tvärs
- Agera
- aktiv
- afrika
- jordbruket
- Alla
- tillåta
- amason
- amerika
- amerikan
- årsringar
- runt
- Artikeln
- artiklar
- asien
- myndighet
- genomsnitt
- Bank
- Banking
- Banker
- Biff
- Där vi får lov att vara utan att konstant prestera,
- Fördelarna
- BÄST
- Miljarder
- Bit
- Bitcoin
- bitcoin
- Direkt
- bomb
- Bröd
- BTC
- BTC Inc.
- Byggnad
- företag
- Kapacitet
- kol
- utmaningar
- byta
- Kapitel
- Barn
- Städer
- Stad
- klassiska
- kombination
- kommande
- kommersiella
- Gemensam
- samhällen
- samfundet
- Företag
- komplex
- Luktämne
- Kongressen
- anslutning
- övervägande
- konsumera
- konsumtion
- innehåll
- fortsätta
- fortsätter
- Konversation
- konversationer
- Företag
- Kostar
- kunde
- kris
- gröda
- grödor
- Aktuella
- Dakota
- datum
- Efterfrågan
- Demografi
- Trots
- förstöra
- utveckla
- utvecklade
- utveckla
- DID
- Diet
- olika
- Direktör
- diskutera
- Sjukdom
- Mångfald
- Läkare
- inte
- donation
- dubbla
- ner
- driven
- drivande
- drog
- dynamisk
- jord
- lätt
- ät
- Ekonomisk
- ekonomiskt system
- Ekonomi
- ekonomi
- ekosystemet
- Utbildning
- Effektiv
- slutar
- energi
- Teknik
- Miljö
- speciellt
- Europa
- händelser
- allt
- exempel
- Bygga ut
- kostnader
- erfarenhet
- Ansikte
- familjer
- gård
- lantbrukare
- odling
- gårdar
- SNABB
- oro
- Fed
- fot
- Fiat
- Fält
- Slutligen
- natur
- Förnamn
- passa
- fitness
- Fast
- flöda
- Fokus
- följer
- efter
- livsmedelsproduktion
- formen
- hittade
- fundament
- färsk
- Bränsle
- kul
- fonder
- GAS
- Allmänt
- generationer
- Genesis
- Ge
- Välgörenhet
- kommer
- Regeringen
- stor
- Väx
- Odling
- Tillväxt
- Gäst
- gäst inlägg
- har
- Hälsa
- sjukförsäkring
- hälso-och sjukvård
- hjälpa
- här.
- Hög
- Markerad
- historia
- Hem
- sjukhus
- hushållet
- Hur ser din drömresa ut
- How To
- HTTPS
- identifiera
- IMF
- vikt
- med Esport
- Inklusive
- Öka
- ökat
- individuellt
- industriell
- industrier
- industrin
- inflation
- informationen
- försäkring
- intressen
- Internationell
- Internet
- investera
- fråga
- problem
- IT
- arbetskraft
- Large
- större
- lärt
- inlärning
- Led
- Nivå
- Hävstång
- Liberty
- Lifestyle
- Begränsad
- linje
- Lista
- liten
- logistik
- Lång
- du letar
- älskar
- Framställning
- chef
- Produktion
- marknad
- matte
- Materia
- Betyder Något
- betyder
- mäta
- medicinsk
- Mellanöstern
- mellan
- pengar
- mest
- mor
- namn
- Natur
- Nära
- netto
- NIH
- nummer
- Okej
- öppet
- Yttrande
- Åsikter
- Möjlighet
- beställa
- Övriga
- annat
- pandemi
- partnern
- Partnerskap
- Personer
- kanske
- fysisk
- bit
- planet
- Spela
- Massor
- Strategier
- politiska
- dålig
- Möjligheterna
- möjlig
- kraft
- den mäktigaste
- VD
- tryck
- Prince
- Problem
- process
- producera
- producerad
- producenter
- Produkt
- Produktion
- Vinst
- lönsam
- vinster
- främja
- skydda
- ge
- ger
- allmän
- folkhälsan
- publicera
- dra
- inköp
- kvalitet
- fråga
- Lopp
- betyg
- Läsning
- Verkligheten
- minska
- relation
- Förhållanden
- forskning
- resurs
- Resurser
- REST
- Reuters
- Risk
- Körning
- Nämnda
- Vetenskap
- vetenskapsmän
- Sök
- sektor
- Sektorer
- frö
- frön
- sälja
- Serier
- skifta
- Frakt & Leverans
- brist
- signifikant
- liknande
- Enkelt
- sova
- Small
- småföretag
- So
- Samhället
- säljs
- Lösningar
- LÖSA
- Söder
- Utrymme
- vår
- står
- starta
- igång
- Ange
- statistik
- status
- lagra
- strategier
- Strategi
- stark
- studier
- väsentlig
- sommar
- solljus
- leverera
- stödja
- Som stöds
- Stöder
- yta
- Hållbarhet
- system
- System
- tala
- tekniker
- Teknologi
- testa
- texas
- källan
- världen
- Tänkande
- Genom
- hela
- Bunden
- tid
- i dag
- dagens
- tillsammans
- topp
- transport
- behandla
- lastbil
- förstå
- us
- usda
- våga
- Ventures
- Röst
- Plånböcker
- Vatten
- Vad
- Vad är
- Hjul
- om
- VEM
- wikipedia
- inom
- utan
- ord
- Arbete
- arbetssätt
- världen
- VÄRLDSBANKEN
- inom hela sverige
- värt
- år
- år
- Avkastning
- Youtube