Där ESG kommer till kort är Bitcoin socialt ansvarsfulla pengar

Detta är en åsiktsledare av Mickey Koss, en examen från West Point med en examen i nationalekonomi. Han tillbringade fyra år i infanteriet innan han övergick till finanskåren.

Detta är uppföljningsartikeln till "Bitcoin är ESG, ESG är det inte. "

Del två

Gör en översiktlig översikt över De 100 bästa företagen för miljö, social och styrning (ESG) för 2022, du börjar få en känsla av att saker och ting kanske inte riktigt stämmer.

"Detta är de 100 företag som har bäst prestanda inom alla branscher för 2022, utvärderade över ett brett spektrum av mätvärden, inklusive insatser för att bekämpa klimatförändringar; mångfald, rättvisa och inkludering; arbetarnas välbefinnande och lokalt jobbskapande; och kundernas integritet.”

På första plats kommer Alphabet, Googles moderbolag, ökänt i Bitcoin-kretsar för sin politiskt partiska censurregimen. För att inte tala om alla integritetsproblem när det kommer till dataspårning och annonsinriktning. Det verkar lämna mycket att önska för socialt acceptabelt beteende, och ändå är de rankade som nummer 1.

PepsiCo Inc. hamnar på nummer 12. Även om diabetes är den direkta dödsorsaken endast 4 % av tiden, anges den som en bidragande orsak till dödsfall så ofta som 11.5 %, vilket placerar den på tredje plats - bakom hjärtsjukdomar och cancer på listan över USA:s största mördare. Jag antar att pressa flytande socker anses vara en socialt ansvarsfull affärspraxis jämfört med något som cigaretter?

När det gäller banker hamnar Bank of America Corp. som nr. 5, Citigroup Inc. på nr. 15 och Wells Fargo & Co. på en lustiga nr. 25 med tanke på Wells Fargo Fake Account-skandal att de fick smällar för bara några år sedan. Den mest ironiska delen är hur något av dessa företag överhuvudtaget gjorde listan. Enbart USA-baserade banker har fått en fantastisk 200 miljarder dollar i böter under de senaste 20 åren. Allt kan förlåtas om du säger rätt saker, antar jag.

Kärnan i saken är att poängen nästan uteslutande baseras på subjektiva värderingar som maskerar sig som objektiva mått. Impact Investor tycks lägga stor vikt vid att inte investera i fossila bränsleföretag, och därmed pressa upp deras kapitalkostnader och i slutändan höja priserna för dem som har minst råd.

Policyer har inverkan; det får konsekvenser för fattade beslut. Europa ser en växande kris pga energi inflation. Kanske hade det att göra med att stänga ner kärnkraftverk i ESG:s namn? Jag vet inte om dig, men det här känns inte särskilt "rättvist och inkluderande".

Bitcoin är ett tillståndslöst, peer-to-peer-värdeöverföringsnätverk med ökande funktionalitet i sin växande stapel av applikationslager. Den har en inhemsk tillgång, outspädbar av nationalstater och resistent mot beslag och censur.

Den bankar de obankade och den bankar de som är avvecklade och skyddar dem från den globala hyperinflationens härjningar – ett fenomen som de i utvecklingsvärlden känner till alltför väl.

Bitcoin har ingen agenda, inga värderingar att tvinga på sin användarbas som ett sätt att blidka kapitalallokeringsgudarna från sådana som BlackRock. Bitcoin bara är. Bitcoin bara gör det. Utan dom, utan diskriminering, utan redlining, utan att öppna falska konton för din räkning, utan att betala miljarder dollar i böter varje år, utan att ge dig diabetes eller censurera dina sökresultat.

Bitcoin är regler utan härskare - där alla behandlas lika, eftersom det inte finns något annat sätt att göra annat än. Bitcoin är socialt ansvarsfulla pengar.

Detta är ett gästinlägg av Mickey Koss. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.