Hur incitamenten för Proof-of-Work är mer rättvisa än Proof-of-Stake

Detta är en åsiktsledare av Mickey Koss, en examen från West Point med en examen i nationalekonomi. Han tillbringade fyra år i infanteriet innan han övergick till finanskåren.

När Ethereum slutför sin övergång till proof-of-stake konsensus, kan jag inte låta bli att lägga märke till uppsjön av artiklar som citerar en 99 % minskning av energianvändningen. Påståendena, hur sant de än är, är missriktade och kontraproduktiva.

Proof-of-stake Incitament

Validerare av insatsbevis måste låsa in ett gäng mynt för att få privilegiet att validera transaktioner. Även om detta eliminerar behovet av gruvdrift och därför minskar energiförbrukningen, är incitamenten sådana att Ethereum-nätverket gradvis kommer att bli mer och mer centraliserat.

Aktörerna kommer att få en minskning av transaktionsavgifterna, såväl som den nya eteremissionen för att i huvudsak göra en del av sin stack illikvid. Motpartens riskfria avkastning stimulerar till insats. Ju mer du satsar, desto mer tjänar du.

Men ju mer du tjänar, desto mer kan du satsa. Det är en positiv återkopplingsslinga som säkerställer att de största påshållarna alltid kan ligga före packningen när det gäller ackumulering. Med hur proof-of-stake fungerar kommer det också att säkerställa att de största innehavarna alltid kan utöva mer inflytande över nätverket. Att satsa ETH som en fullständig validerande nod kräver 32 ETH. Motpartens riskfria avkastning säkerställer att de största påshållarna kan och kommer att ha flest noder för att generera mest inkomst. Genom att göra det kan de sakta men säkert samla på sig mer och mer kontroll.

I kombination med de deflationära kraven från deras avgiftsbränning, kan priset mycket väl gå upp i fiat-termer, men ju dyrare ETH blir, desto mer utom räckhåll kommer det att bli för den genomsnittliga plebben att starta en insatsnod.

Dessutom kommer komplexiteten och riskerna förknippade med insats också att säkerställa en stadig ström av outsourcing efterfrågan på insats. Enligt EthHub, "Beacon-noder är avsedda att vara högpresterande, mycket tillgängliga plattformar ... Som sådana förväntas deras hårdvarukrav vara server-grade CPU/SSD/nätverksanslutningar."

Dessutom, skärning risk förenad med inaktivitet risk innebär att det finns monetära påföljder för din insatta ETH för att helt enkelt förlora din internetanslutning.

Detta garanterar i princip att majoriteten av insatserna kommer att skickas till lösningar som Coinbase och andra stora börser. Jag har ingen serverklassad utrustning med garanterat 24/7 internet. Gör du?

Ju mer insatsutbudet centraliseras, desto lättare blir det för regeringar att adjungera och censurera. Bara för att det inte händer direkt betyder det inte att det inte kommer att hända i framtiden. Enbart möjligheten till sådan censur räcker för att ge paus.

Proof-of-Work Incitament

Bevis på arbete kräver indata från verkliga världen. Kostnaden för el föder innovation eftersom gruvtjänsteleverantörer hittar nya sätt att utnyttja elektricitet.

Det finns mycket att säga i dessa banor, men beviset ligger i puddingen. Företag arbetar redan med deponier och gasbolag för att sele och mössa metan och bortkastade gaskällor, vilket minskar utsläppen av växthusgaser. Gruvarbetare utnyttjas också för att låsa upp termisk energi fångad i havet, en teknik som har varit teoretisk fram till nu på grund av den ekonomiska bärkraften. Det finns för många sådana här historier för att skrivas om i en artikel, men incitamenten är tydliga. Bitcoin gruvekonomi driver innovation mot en renare och mer hållbar energiframtid.

Rörliga kostnader är också en välsignelse, inte en förbannelse. Där bevis-på-aktörer kanske bara måste betala skatt på inkomst, tvingas arbetsbevisföretag ofta att sälja för att täcka en uppsjö av insatskostnader och kapitalutgifter. Detta säkerställer en mer konsekvent fördelning av mynt.

Sanningen är att Bitcoins protokoll helt enkelt är mer rättvist. Vem som helst kan köra en nod för cirka $250 och validera sina egna transaktioner. De 32 ETH som krävs för att snurra upp en nod kostar ungefär $50,000 1 i skrivande stund, vilket gör att den är utom räckhåll för i princip alla utanför den västra XNUMX%.

Proof-of-work är innovationen som driver energiinnovation och nya sätt att utnyttja bortkastade resurser. Proof-of-stake säkerställer att de rikaste bland oss ​​kommer att fortsätta att kontrollera de andra som aldrig kommer att hinna ikapp. För mig låter det mycket som en mer komplex version av vad vi redan har.

Detta är ett gästinlägg av Mickey Koss. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.