Apple skyddas från Crypto Wallet-appen, stämningsregler

By Clark

Ett federalt beslut i Kalifornien har dominerat den Apple-oppositionen. är säker från "Toast Plus"-fallet som fortsätter varhelst en falsk kryptoplånbok-app fanns där ute i Apple App Store. En klient stämde tekniska skolan för att ha laddat ner den bedrägliga appen och förlorat lite krypto.

Apple ansvarar inte för förlust efter att kunden laddat ner falsk kryptoapp

USA:s domare Phyllis J. Hamilton Distriktsdomstolen i Kaliforniens norra distrikt har dominerat Apple-oppositionen. är inte ansvarig i något fall för att fortsätta varhelst en oärlig cryptocurrency pocketbook-app fanns där för överföring på företagets appbutik, enligt Bloomberg på tisdagen.

Målsägande Hadona Diep, en kryptokapitalist, misstänker Apple för att vara värd för en oärlig mobilapplikation som efterliknar Toast och en legitim XRP-pocketapp. Den falska appen hade ett identiskt namn och emblem som sin legitima motsvarighet. Hon lämnade in en kategoriåtgärd mot den tekniska skolan i Maryland domstol i september förra året; fallet överfördes till Northern District of California i december.

Förfarandet förklarar att rättstvisten i januari 2018 laddade ner faux-appen från Apple App Store och använde den för att initiera en överföring av ungefär 474 XRP-mynt från kryptobörsen Bittrex till en Rippex-plånbok.

Rippex stängde i februari 2018 men rättstvisten kan fortfarande komma åt hennes mynt från alternativa plånböcker. Rättsväsendet "länkte sedan sin personliga XRP-nyckel, eller en fröfras, till Toast och i mars 2021." Men när hon kontrollerade sin Toast och sitt konto i augusti 2021 upptäckte hon att hennes konto raderades i mars 2021 och att hennes insatta XRP-mynt inte kunde hittas.

Diep hävdade att han innehade över $5,000 500,000 i skadestånd till följd av att Apple var värd för den oärliga kryptoplånboken. Hennes medkärande Ryumei Nagao hävdar att han förlorade XNUMX XNUMX dollar.

Domare Hamilton förenade med Apple att tekniska skolföretaget inte kan beordras att stå till svars för den falska appen. Apple är immunt under Section 230 av Communications Decency Act som ett resultat av att man tänker sig en utgivare av innehållet som tillhandahålls av en annan innehållsleverantör, inte en skapare, i linje med Hamiltons dom den 2 september.

Beslutet förenade tillsammans med Apple att Diep misslyckades med att med framgång åberopa påståenden under var och en av Kaliforniens och Marylands shoppars Privacy Acts som ett resultat av att hon misslyckades med att säga specifika detaljer om tid, plats och innehåll i de påstådda falska representationerna.

Dessutom bör Dieps anspråk avskrivas som ett resultat av under Apples villkor och villkor, företaget är inte ansvarigt för skador som uppstår till följd av eller associerade med användningen av tredjepartsappar.

Clark

Chef för tekniken.

Apple skyddas från Crypto Wallet App Proceeding, rättegångsregler källa https://blockchainconsultants.io/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-proceeding-lawsuit-rules/