Är kryptoutbyten icke-kompatibla? Så här hanterar 2 företag reglering

Tvärtemot vad många tror säger två FINRA-godkända digitala tillgångsföretag att det finns en tydlig väg till att följa tillsynsmyndigheterna.

Bitcoin-maximalister har lite gemensamt med memecoin-entusiaster – förutom när det kommer till ämnet för regulatorisk tydlighet, eller bristen på sådan, i den digitala tillgångsindustrin. I åratal har branschbevakare efterlyst tydligare regler för kryptovaluta, och klagat på att amerikanska tillsynsmyndigheter ofta har gjort sina åsikter i ämnet kända först efter att ha väckt en verkställighetsåtgärd, där de har påstått att flera tokens faktiskt är värdepapper.

Gary Gensler, ordförande för US Securities and Exchange Commission (SEC), har vid ett flertal tillfällen uttalat att reglerna är tydliga för kryptobörser som ska ”komma in och registrera sig” hos byrån. Kryptoföretag säger något annat, med några som Coinbase som nu försöker använda rättsliga åtgärder för att tvinga SEC att svara på en begäran om regelgivning. 

Men grundarna av två företag som har godkänts av Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) för att fungera som mäklare för digitala tillgångar verkar dela Genslers åsikt. I ett avsnitt av Unchained förklarade Aaron Kaplan, grundare och VD för Prometheum och Rosario Ingargiola, grundare och VD för Bosonic varför de tror att federala värdepapperslagar gäller för företag som verkar inom kryptoområdet.

För Kaplan blev detta tydligt när SEC släppte en utredningsrapport 2017, som drog slutsatsen att DAO-tokens var värdepapper. Prometheum startades kort efter, med avsikten att skapa ett kompatibelt ekosystem för handel med digitala tillgångar enligt värdepapperslagar. År 2021 godkändes företaget som ett alternativt handelssystem (ATS) för digitala tillgångar och godkändes nyligen som mäklare för specialändamål. 

Samtidigt har Bosonic en mäklare-återförsäljarlicens och ATS-licens för både digitala tillgångar och digitala värdepapper, som är "värdepapper som hanteras på en blockchain", oavsett om de har en privat eller offentlig reskontra, förklarade Ingargiola.

Ingargiola tror att en stor del av varför Bosonic godkändes så snabbt var på grund av dess system designat kring vårdnadshavaredriven uppgörelse som kartlagts väl in i SEC:s "Trestegsprocess. "

"Så vi hade en riktigt tydlig väg att i princip följa alla dessa regler," sa Ingargiola.

Kaplan hävdar att ett tydligt ramverk för att faktiskt förvara digitala tillgångar enligt värdepapperslagar antogs i det federala registret i april 2021. Det faktum att Prometheum godkändes som en special purpose broker dealer motverkar alla argument att detta ramverk inte hade fått ett officiellt godkännande, han sa. 

"Och som ordförande Gensler har sagt, den överväldigande majoriteten av digitala tillgångar är värdepapper, så låt oss analysera vad det betyder. Det betyder att de måste handlas, förvaras hanteras, et cetera enligt värdepapperslagarna, säger Kaplan. 

Enligt hans uppfattning betyder detta att befintliga företag för kryptofinansiella tjänster inte arbetar med de "riktiga licenserna" och sannolikt använder en "föråldrad teknisk stack." Han ansåg att dessa företag behöver en stor ombyggnad för att bli helt kompatibla.

"Det är en stor process och det skulle ta dem mycket tid. Så istället vad vi ser är att de går för att slåss i den allmänna opinionens domstol, vilket jag skulle hävda är alltid ett tecken är aldrig ett tecken på något bra, "sa han.