60% av Cryptos är råvaror säger CFTC Chair

"Igår var den totala storleken på marknaden för digitala tillgångar 2.7 biljoner dollar. Och bland dessa 2.7 biljoner dollar var nästan 60 % råvaror, säger Benham.

Bitcoin och ethereum har klassificerats som råvaror och de ensamma i kombination når nästan 60%, men i en åtgärd mot Tether verkade CFTC klassificera stablecoins som en vara.

Dessutom är något som Dogecoin helt klart en handelsvara, eller litecoin, eller ETC, BCH, Monero och ett antal andra lager-tokens skulle förmodligen också vara närmare en vara med speltokens potentiellt samma.

Hittills har dock CFTC tillåtit Securities and Exchanges Commission (SEC) att diktera att CFTC själv inte tar några initiativ när det gäller klassificering eftersom de två avvecklade råvarorna, bitcoin och eth, blev det som standard efter att SEC sa att de inte var värdepapper.

Den senaste uppgörelsen med Tether kan dock tyda på att detta håller på att förändras och i ett drag som kanske tyder på att Benham är redo för en kamp, ​​bad han senaten att ge honom makten att vara "primär polis" när det gäller krypto.

He sade kryptor är inte det vanliga uppdraget för CFTC, men med tanke på deras storlek och snabba tillväxt var han redo att stå upp som en "ansvarig" regulator.

Däremot har SEC-ordföranden Gary Gensler anklagats för att ha missbrukat sin position med tidigare SEC-anställda som häpnade över deras beteende i hotfulla stämningar när projekt bad om förtydligande.

Medan Benham skulle med största sannolikhet uppvakta mer förtroende från detta utrymme, särskilt efter en kraftfullt tal han gav vid FN som kommissionär 2018 när han kallade blockchain-teknik för "ett modernt mirakel."

Coinbase och andra Silicon Valley-stödjare har dock efterlyst en kryptospecifik regulator, men även om den fann kongressstöd, skulle en sådan regulator förmodligen ta åtminstone ett par år att etablera.

Under tiden behöver det här utrymmet klargöras och entreprenörer måste vara där ute och bygga saker snarare än att pilla med Gensler i domstol.

Enligt Benham, som för närvarande går igenom senatens godkännande för sin nominering, kan CFTC vara mer proaktiv i att uttryckligen ange vad som ligger under dess jurisdiktion, snarare än att riskera en oansvarig överräckning av SEC.

Brådskande för många amerikaner för närvarande, som förlorar miljarder på att bli brandväggiga från innovativa projekt som vill ha en styrelsetoken för offentlig kontroll över en blockchain-plattform, är ett förtydligande om huruvida saker som dYdX faller inom CFTC:s jurisdiktion.

Sådana plattformar kommer inte att acceptera SEC-jurisdiktion till den punkt där många kommer att splittras av anon-devs eller kommer att lanseras av anon-devs eller devs i andra jurisdiktioner, eftersom det är omöjligt att följa SEC-kraven samtidigt som de strävar efter att vara eller bli en plattform som ingen man kontrollerar för att, om inte utrota, minimera eventuella förtroenderelationer eller förtroendekrav som vi har i skandalomsusade mellanhänder som gav oss Libor.

De kommer troligtvis dock att acceptera CFTC-jurisdiktion eftersom till skillnad från SEC som bygger på skyldig tills oskyldig bevisas, arbetar CFTC på principen om oskyldig tills motsats bevisad.

Det vill säga, CFTC kräver ingen licens som SEC gör, och kräver inte kvartalsrapporteringskrav som är onödiga eftersom blockkedjan har 24/7 avslöjande.

CFTC har dock befogenhet att agera där det förekommer bedrägerier eller bedrägerier, och om vi hade vår vilja skulle vi ge dem till och med åtalsbefogenheter i sådana fall för att ta itu med den potentiella asymmetrin i sådana utredningar som kräver ytterligare resurser.

Även i nuläget skulle ett sådant tillsyn vara ett tillräckligt avskräckande medel utan att onödigt förhindra innovation eller experiment i nya affärsmodeller som förbättrar det lättanvändbara papperssystemet, som SEC, även med sina pappersberg, fortfarande inte har förhindrat eftersom bankkollapsen bevisar .

Detta utrymme, och konkurrens i allmänhet, kan dock gå långt för att förhindra sådana övergrepp genom att bygga system där var inte ond blir inte kan vara ond.

Denna viktiga fråga där Amerika väljer mellan oförenliga regler och acceptabla regler med CFTC är nu tydligen en fråga för senaten på ett mycket intressant sätt.

Det beror på att jordbrukskommittén som övervakar CFTC vill ha en effektiv regulator som smörjer råvarumarknaden, inte minst för att vårt bröd bokstavligen beror på det. Medan bankkommittén som övervakar SEC vill ha mer en grindvaktande old boys-klubbregulator som håller andra utanför och inte stör dem.

Därför kan CFTC ges mer resurser eftersom jordbrukskommittén skulle vara glad att se dem göra ett bättre jobb. SEC å andra sidan kanske bara får läpparnas bekännelse för att bankkommittén inte vill att de faktiskt ska göra sitt jobb. Föreställ dig bara vad sommarrapporten om GME skulle säga om de faktiskt gjorde sitt jobb med all den där nakna blankningen och så mycket smuts som får Libor att se ut som en barnlek.

Detta utrymme kan därför få någon som så småningom kan kallas en kryptokrigare beroende på om vi är rätt på vart detta är på väg.

Till skillnad från vissa företagsmedia som har vridit sig Benhams vittnesbörd om FUD som vissa säger, vi tror att han är precis vad krypto behöver just nu eftersom Benham har en öppning för att ta ledningen och kanske till och med "rädda" Amerika som mer och mer brandväggar med många amerikanska investerare som blir väldigt arga, något som ingen riktigt vet vart det kan leda indirekt.

Därför kan hans nominering tillåta honom att i praktiken omsätta sin anständiga förståelse som förklaras av FN där han sa:

"Det enskilt bästa vapnet mot korruption kan vara mobiltelefonen. Det finns 6.8 miljarder mobiltelefoner i världen, nästan en för varje person på planeten. Tekniken skulle helt enkelt kunna kringgå korruption. Här är vår chans att lägga pengar direkt i händerna på dem som behöver dem, utan mutor, rake-offs, graft och shakedowns. Virtuella valutor kan förändra det ekonomiska och sociala landskapet. Det kan innebära en massiv och rättvis förskjutning av välstånd. Teknik kan vara transformerande, utan ett militärt maktövertagande, inbördeskrig eller politisk eller religiös tro.

Men ekonomiska eliter vet allt detta. De kommer inte att vara sysslolösa. Detta är vad jag menar med en stark fara. Om kleptokratin kontrollerar teknologin och distributionsmedlen, så samlar de helt enkelt mer rikedom på sina medborgares bekostnad, vilket dränerar rikedomar i kryptovalutor snarare än dollar eller euro. Virtuella tillgångar kan vara ett strypgrepp. Teknik kan med andra ord vara ett vapen mot FN:s och andras arbete som försöker lindra fattigdom eller våld. Virtuella tillgångar blir ett medel för djupare kontroll av rikedom och ett sätt att utnyttja ...

Blockchain är mer än teknik: det är ett framsteg som når ut till alla aspekter av livet. Vi skulle kunna använda Blockchain för att ta itu med de mest grundläggande, de mest primära problemen på vår planet: korruption, inkomstfördelning, fattigdom, mat och hälsovård. Och rädslan som miljarder människor upplever varje dag när de försöker överleva.

Som ett litet barn skulle jag komma till den här byggnaden för att leta efter lösningar på världens problem. Nu, idag, kan vi ha hittat en av dessa lösningar – större, djärvare, mer omfattande och effektivare än någonting föreställt sig tidigare.”